摩根士丹利前亞洲區(qū)主席、現(xiàn)耶魯大學(xué)高級研究員羅奇（Stephen Roach）近日來港后，6月13日在媒體上發(fā)表題為《近乎絕望的無奈》的一文，除了繼續(xù)堅持他今年2月拋出的香港“玩完論”之外，又拋出“絕望論”；這篇文章通篇都是政治術(shù)語，以政治取向立論，絲毫看不出是一名經(jīng)濟學(xué)家的作品。

　　可就在羅奇炮制“絕望”的時候，昨日，瑞士洛桑管理學(xué)院（IMD）最新發(fā)布的《2024年世界競爭力年報》，香港排名由去年第七位升至今年全球第五位?！妒澜绺偁幜δ陥蟆犯鶕?jù)全球67個經(jīng)濟體的調(diào)查，分析各地區(qū)的“經(jīng)濟表現(xiàn)”、“政府效率”、“營商效率”及“基礎(chǔ)建設(shè)”四大指標(biāo)而厘定排名。今年，香港超越了2020年的表現(xiàn)。

　　這個報告如同打了羅奇一個響亮的耳光，令他拋售的“玩完論”“絕望論”完全無立足之地。

　　羅奇曾是受人尊敬的經(jīng)濟學(xué)家，但羅奇針對香港接二連三、信口雌黃的“奇文”，令人震驚錯愕！它至少有三個謬誤。

　　荒謬一：無視數(shù)據(jù)，熱衷政治

　　6月初，香港特區(qū)政府曾發(fā)表反駁羅奇言論的新聞稿，羅奇稱“新聞稿中的事實和數(shù)據(jù)形式上純是旅游局通常會預(yù)料到的公關(guān)宣傳”。

　　羅奇這個觀點荒誕無稽！分析經(jīng)濟問題不用關(guān)鍵的經(jīng)濟數(shù)據(jù)說話，用什么說話？羅奇認為香港特區(qū)政府公布的經(jīng)濟增長率、股市交易量、人才引進數(shù)量、非本地企業(yè)數(shù)量等數(shù)據(jù)屬于“公關(guān)宣傳”，不足為信。那么，他自己又是依靠什么來立論呢？

　　讀完羅奇的這篇“大作”，可以清晰地看出，他立論的根據(jù)是“政治因素”。比如“在3月匆忙頒布香港《基本法》第23條之后，政治限制越來越大”“如果香港要采取積極的政策行動，使其能夠超越其所束縛的疲軟的中國經(jīng)濟，政治自治是必不可少的。”等等。

　　用經(jīng)濟數(shù)據(jù)來分析經(jīng)濟問題，這是一個基本常識。事實上，不僅香港特區(qū)政府公布的主要經(jīng)濟指標(biāo)表明了香港經(jīng)濟企穩(wěn)向好；而且，諸多國際權(quán)威機構(gòu)對香港經(jīng)濟的分析預(yù)測，同樣得出了企穩(wěn)向好的結(jié)論。

　　以IMD《世界競爭力年報》為例，香港“政府效率”的排名世界第3，“經(jīng)濟表現(xiàn)”由去年的第36位升至第11位，“營商效率”和“基礎(chǔ)建設(shè)”，亦由去年的第11位和第13位，分別升至第7位和第9位。子因素方面，香港在“國際貿(mào)易”、“商業(yè)法規(guī)”均排名全球第一，“國際投資”、“稅務(wù)政策”、“金融”、“基礎(chǔ)建設(shè)”及“教育”的排名亦保持于全球前5名。

　　荒謬二：論點嚇人，論據(jù)蒼白

　　任何一位腦子正常的經(jīng)濟學(xué)家，在得出結(jié)論的時候，事先都要深入調(diào)研、反復(fù)論證，尤其是在得出全面否定結(jié)論時，更應(yīng)采取嚴(yán)謹科學(xué)的態(tài)度。然而，羅奇炮制的香港“玩完論”和“絕望論”十分嚇人，論據(jù)卻站不住腳。主要表現(xiàn)在以下三點：

　　其一，“中國經(jīng)濟疲軟”沒有依據(jù)。羅奇認為，中國經(jīng)濟“疲軟”，香港應(yīng)“超越其束縛”。那么，中國經(jīng)濟前景到底如何呢？6月11日，世界銀行最新一期《全球經(jīng)濟展望》報告預(yù)計，中國2024年經(jīng)濟增速為4.8%，比1月份的預(yù)測高出0.3個百分點，主要因為2024年初中國的經(jīng)濟活動強于預(yù)期，尤其是出口。報告同時預(yù)計，2024年全球經(jīng)濟將增長2.6%。世界銀行的預(yù)測權(quán)威性很強，預(yù)測中國增速是全球平均增速的近兩倍，這足以說明中國經(jīng)濟發(fā)展并不疲軟。事實上，中國一季度經(jīng)濟增長已達到5.3%。

　　其二，調(diào)查沒有可信度。羅奇在文章稱，這次來港，“與香港各行各業(yè)的最杰出人才進行認真討論”，這些人“包括工業(yè)、金融、學(xué)術(shù)、文化、房地產(chǎn)發(fā)展、律師和前政府高級官員。”眾所周知，任何一項嚴(yán)謹?shù)恼{(diào)查，都有一套科學(xué)的體系，設(shè)計若干科學(xué)指標(biāo)，如此采集的意見才能接近客觀事實。羅奇這次來港原本就是“走馬觀花”，他接觸的這些人，以及反映出的意見是否具有代表性呢？誠然，香港發(fā)展因為外部環(huán)境變化遇到了不少困難，有些領(lǐng)域還相當(dāng)嚴(yán)峻，但以偏概全，得出“絕望論”，顯然不能令人信服。

　　其三，用“法官辭職”作論據(jù)沒有道理。羅奇找不到經(jīng)濟上的事實和數(shù)據(jù)為其論點做支撐，就把前不久英國最高法院大法官岑耀信（Lord Jonathan Sumption）辭任香港終院非常任法官一事當(dāng)作論據(jù)。岑耀信抹黑香港司法制度的謬論原本就站不住腳，用他的言論為論據(jù)更顯得荒唐。比如，岑耀信稱“司法愛國主義爆發(fā)”就毫無道理，如果香港維護國家安全屬于“司法愛國主義爆發(fā)”，那么，英國2023年通過的《國家安全法》相關(guān)條款，比香港國安法、香港國安條例更為嚴(yán)厲，是不是英國的“司法愛國主義爆發(fā)”呢？

　　荒謬三：煽情有余，理性不見

　　羅奇的文章根本不像是出自經(jīng)濟學(xué)家之手，而像是出自一個末流的、濫情的、尷尬的破落文人之手。比如：“火花不見了。在過去的一周里，我分別在北京和香港度過，可以明顯感覺到這兩個城市的情緒日益低沉。”又比如：“對我來說，這聽起來像是眾所周知的沸騰水鍋里的青蛙。難怪這座曾經(jīng)非凡的城市的氣氛如此暗淡。”

　　如果把這些渲染、煽情的文字剝開，看不到任何有價值的論據(jù)和理性的分析推理過程，僅能夠看到的是他的“結(jié)論”，那就是：香港維護國家安等于“政治限制”，香港與中國內(nèi)地經(jīng)濟聯(lián)系越緊密，香港就越?jīng)]有前途。

　　沒有經(jīng)過充分論證而妄下結(jié)論，不是經(jīng)濟學(xué)家的做派。不以事實為依據(jù)而濫發(fā)議論和感慨，也不是經(jīng)濟學(xué)家的做派。當(dāng)經(jīng)濟學(xué)家如此“撰寫”文章時，這樣的文章一錢不值！

　　香港在過往的發(fā)展歷程中經(jīng)歷了無數(shù)坎坷，也創(chuàng)造了令世界矚目的輝煌。作為一個國際化大都市，香港并不缺少包容的氣度，但對于羅奇這種不講理據(jù)的所謂“分析”，任何一個思維正常的人，還是分辨得出來的。顯然，羅奇已經(jīng)“政治上腦”、走火入魔，看來不是香港“玩完”，而是他作為“經(jīng)濟學(xué)家”的職業(yè)生命已經(jīng)“玩完”了！

　　十三屆全國政協(xié)副主席、中央港澳工作辦公室主任、國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室主任夏寶龍在香港特別行政區(qū)2024年“全民國家安全教育日”開幕典禮上的致辭中指出：“事實雄辯地證明，香港仍然是全世界營商環(huán)境最好的地方，是干事創(chuàng)業(yè)、賺錢盈利、成就夢想最好的地方。就如宇宙中的太陽，烏云永遠遮不住它的光芒。香港的繁榮不是幾篇文章、幾聲聒噪就能唱衰的，香港的發(fā)展也不是幾只螳臂、幾條蠅腿就能阻擋得了的，讓那些見不得香港好的人去哀鳴吧，香港的明天注定輝煌！”

　　今天我們重溫夏主任這段精彩的表述，更對香港的未來信心百倍。只要我們用好香港的獨特優(yōu)勢，排除一切干擾，全力以赴拚經(jīng)濟、謀發(fā)展，必將以新的“香江傳奇”，令羅奇之流抹黑香港的預(yù)言徹底破產(chǎn)、土崩瓦解！

　?。ū疚淖髡邽槿珖f(xié)港澳臺僑委員會副主任，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）