曾任香港特區(qū)終審法院非常任法官的Jonathan Sumption宣布辭職后竟公然在媒體上發(fā)表文章攻擊抹黑香港法治。昨日晚上，國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室發(fā)布署名“港澳平”的文章：《甘當(dāng)英國(guó)政治操弄工具的自貶自辱自損──評(píng)英籍法官Jonathan Sumption對(duì)香港法治的攻擊抹黑》。文章指出：“Jonathan Sumption作為曾任香港特區(qū)終審法院非常任法官和英國(guó)最高法院法官、在國(guó)際上享有一定聲譽(yù)的資深法官，如此徹底丟棄專(zhuān)業(yè)精神和職業(yè)操守，如此絕然背棄法治尊嚴(yán)和法官同儕，讓人錯(cuò)愕震驚之余，更替他感到羞愧、悲哀和恥辱。”

　　“港澳平”的文章雖然不長(zhǎng)，卻氣壯理直、義正辭嚴(yán)。文章對(duì)Jonathan Sumption發(fā)出三問(wèn)：“本應(yīng)秉持公正的法官卻罔顧事實(shí)、顛倒黑白，難道不覺(jué)得羞愧嗎？”“本應(yīng)堅(jiān)守獨(dú)立的法官卻屈從邪惡、出賣(mài)靈魂，難道不覺(jué)得悲哀嗎？”“本應(yīng)奉行誠(chéng)實(shí)的法官卻違諾失信、傷害同儕，難道不覺(jué)得恥辱嗎？”

　　“港澳平”文章“三問(wèn)”，擺事實(shí)、依法律、講道理，一針見(jiàn)血、直擊要害。這是對(duì)“政治操弄”的堅(jiān)決回?fù)?，是?duì)淪為“政治工具”法官的靈魂拷問(wèn)，是對(duì)司法“無(wú)懼、無(wú)偏、無(wú)私、無(wú)欺”之精神的堅(jiān)定維護(hù)。從“港澳平”文章可以看出，中央堅(jiān)定不移支持香港司法獨(dú)立，堅(jiān)定不移支持香港落實(shí)國(guó)安法，堅(jiān)定不移支持香港普通法地位，堅(jiān)定不移支持香港繁榮穩(wěn)定。

　　法官豈能罔顧事實(shí)、顛倒黑白

　　Jonathan Sumption在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上以《香港法治正處于水深火熱之中》為題撰文，提到《香港國(guó)安法》和煽動(dòng)叛亂相關(guān)條文嚴(yán)重限制法官的行動(dòng)自由，又指香港法官知道，如中國(guó)不喜歡法院判決，可透過(guò)人大釋法推翻，并稱(chēng)“初選案”從法律上站不住腳，香港現(xiàn)時(shí)淪為“集權(quán)社會(huì)”，云云。

　　用事實(shí)和法律說(shuō)話(huà)是法官的基本信條。然而，Jonathan Sumption所言，充斥著政治色彩，折射出個(gè)人好惡，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。他稱(chēng)“國(guó)安法限制法官的行動(dòng)自由”，試問(wèn)：有什么事實(shí)可以證明國(guó)安法限制法官行動(dòng)自由？他稱(chēng)：中國(guó)不喜歡法院判決，可透過(guò)人大釋法推翻。試問(wèn)：國(guó)安法實(shí)施至今，出現(xiàn)過(guò)這種情況嗎？他稱(chēng)：“初選案”從法律上站不住腳。試問(wèn)：“站不住腳”的依據(jù)是哪部法律？

　　以“初選案”為例，特區(qū)政府發(fā)言人第一時(shí)間駁斥了Jonathan Sumption的荒謬言論。發(fā)言人明確指出：“原訟法庭裁定立法會(huì)議員應(yīng)依據(jù)《財(cái)政預(yù)算案》及公共開(kāi)支議案的利弊，作審核和通過(guò)的考慮；為迫使政府同意政治要求，無(wú)差別否決政府的《財(cái)政預(yù)算案》或公共開(kāi)支議案，迫使行政長(zhǎng)官解散立法會(huì)及最終請(qǐng)辭，使特區(qū)政府無(wú)法為市民福祉制定新政策或執(zhí)行現(xiàn)有政策，明顯違反《基本法》第七十三條規(guī)定的憲制責(zé)任，屬濫用權(quán)力，構(gòu)成顛覆國(guó)家政權(quán)罪的非法手段。”

　　發(fā)言人所言有法可依。《基本法》在香港擁有憲制地位。法官判案，不尊崇《基本法》，難道要尊崇所謂“國(guó)際慣例”嗎？

　　“港澳平”文章用“四個(gè)完全無(wú)視”，直指Jonathan Sumption完全違背事實(shí)和法律，以政治凌駕事實(shí)和法律，是充滿(mǎn)偏見(jiàn)的政治臆斷和惡意的政治炒作。文章指出：“Jonathan Sumption在寫(xiě)下那些評(píng)論時(shí)腦子里可曾想過(guò)‘公正’二字？可知其已讓‘法官’這一神圣稱(chēng)號(hào)蒙羞?”

　　“羞愧”之問(wèn)，振聾發(fā)聵！

　　法官豈能屈從邪惡、出賣(mài)靈魂

　　法官之所以受到人們尊崇，在于其尊崇“無(wú)懼、無(wú)偏、無(wú)私、無(wú)欺”之精神。法官可以喜歡或不喜歡某種政治制度，可以喜歡或不喜歡某條法例法規(guī)，但法官必須用法律原則和證據(jù)詮釋法律，而不能信口雌黃，發(fā)表完全不負(fù)責(zé)任的言論。

　　《香港國(guó)安法》于2020年7月1日生效。2021年3月，英國(guó)政府及政客施壓兩位英國(guó)最高法院法官?gòu)南愀劢K審法院辭職時(shí)，Jonathan Sumption曾在媒體上發(fā)表文章，表示英國(guó)應(yīng)避免破壞香港的司法制度，拒絕參與英國(guó)政府鼓動(dòng)針對(duì)香港司法機(jī)構(gòu)的政治杯葛，并稱(chēng)中國(guó)政府及香港特區(qū)政府從沒(méi)有干預(yù)司法獨(dú)立，《香港國(guó)安法》明文保障人權(quán)。

　　Jonathan Sumption作為法官，對(duì)《香港國(guó)安法》的理解應(yīng)該勝于常人，對(duì)香港司法制度的認(rèn)識(shí)也更為深刻，他當(dāng)時(shí)公開(kāi)表達(dá)以上觀點(diǎn)時(shí)，顯然是深思熟慮的。當(dāng)時(shí)他并不認(rèn)為《香港國(guó)安法》有什么不好，為何現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)“《香港國(guó)安法》和煽動(dòng)叛亂相關(guān)條文嚴(yán)重限制法官的行動(dòng)自由”了呢？顯然，在“尊崇法律”和“尊崇政治”面前，他最終選擇了“尊崇政治”，甘愿與邪惡勢(shì)力同流合污，甘愿充當(dāng)破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。

　　作為法官，本應(yīng)堅(jiān)守獨(dú)立、遵崇法律，卻屈服于政治壓力，出賣(mài)靈魂，令人鄙視！

　　“港澳平”文章指出：“其所宣稱(chēng)的喪失法官獨(dú)立性的不是別人，而正是他自己。如此反諷，如此自扇嘴巴、自我跪低，豈不悲哀？”

　　“悲哀”之問(wèn)，振聾發(fā)聵！

　　法官豈能違諾失信、傷害同儕

　　《香港國(guó)安法》生效后，香港法官一直受到來(lái)自英國(guó)政府及某些政客的政治壓力。這些前殖民者依舊把自己當(dāng)作“太上皇”，對(duì)已經(jīng)回歸中國(guó)、有基本法保障的香港指手畫(huà)腳、說(shuō)三道四。

　　四年來(lái)，香港法官頂著壓力，堅(jiān)定維護(hù)香港的司法制度，以專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度捍衛(wèi)香港司法獨(dú)立，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)香港法治，非常辛苦，其專(zhuān)業(yè)精神令人敬佩！如今，香港社會(huì)穩(wěn)定，河清海晏、政通人和，在行政長(zhǎng)官和特區(qū)政府帶領(lǐng)下，全社會(huì)都把主要精力放在拚經(jīng)濟(jì)、謀發(fā)展、惠民生上。能有這樣的良好局面，香港司法界功不可沒(méi)。這其中，包括Jonathan Sumption也曾做出了貢獻(xiàn)。

　　Jonathan Sumption辭職也可以理解。行政長(zhǎng)官李家超在第一時(shí)間表示，尊重他的選擇，并感謝他的貢獻(xiàn)。但令人憤慨的是，Jonathan Sumption辭職后，不僅抹黑香港司法制度，還給香港法官同儕扣上所謂“被政治情緒嚇倒”、“忘記自由捍衛(wèi)者角色”的“莫須有”污名，甚至譏諷那些堅(jiān)持留任的海外法官不能“認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”，完全混淆試聽(tīng)、彌天大謊。

　　眾所周知，在香港，每當(dāng)國(guó)安案件開(kāi)庭審理時(shí)，就有美西方國(guó)家的政客公開(kāi)指責(zé)香港，這已經(jīng)成為常態(tài)。由此可見(jiàn)，香港特區(qū)法院現(xiàn)時(shí)面臨對(duì)其獨(dú)立行使審判權(quán)的真實(shí)威脅，并非來(lái)自特區(qū)政府和中央政府，而是來(lái)自美西方的國(guó)家政府、政客和政治性組織。

　　“港澳平”文章指出：“為向英國(guó)及有關(guān)國(guó)家政府和政客納‘投名狀’，Jonathan Sumption竟不惜踐踏法治尊嚴(yán)、侮辱法官同儕，堪稱(chēng)司法界恥辱！”

　　“恥辱”之問(wèn)，振聾發(fā)聵！

　　Jonathan Sumption原本是一位對(duì)香港司法有貢獻(xiàn)的法官，但晚節(jié)不保，其所作所為已經(jīng)充滿(mǎn)“三失”：失實(shí)、失信、失德。法官有此“三失”，是自毀聲譽(yù)、自絕社會(huì)，還何以立足司法界？未來(lái)某一天，當(dāng)美西方國(guó)家的政客們也將他當(dāng)作一枚“棄子”拋棄，他必將為今天的所作所為后悔不已、懊喪一世！

　?。ū疚淖髡邽槿珖?guó)政協(xié)港澳臺(tái)僑委員會(huì)副主任，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）