特區(qū)政府日前公布了本港若干防疫措施，引發(fā)坊間議論頗多。的確，香港當(dāng)前的疫情十分復(fù)雜：一方面，每日確診個案從高峰期的逾5萬回落到逾1萬，有明顯變化；另一方面，每日染疫死亡人數(shù)仍逾百人，病死率居高不下，令人揪心！同時，除了中國內(nèi)地之外，全球大部分國家都放松了疫情管控。在這種大背景下，對香港疫情怎么看？香港當(dāng)前抗疫怎么辦？

　　顯然，香港疫情仍處于高位平臺期，不可掉以輕心！同時，應(yīng)看到香港抗疫的復(fù)雜性，不能“只見樹木，不見森林”，更不能“躺平”，要綜合算好生命賬、民生賬、總體賬，以戰(zhàn)略思維、辯證思維來謀劃當(dāng)前抗疫工作，重點(diǎn)把握好以下“四對關(guān)系”。

　　“堅定方向”與“靈活應(yīng)變”

　　從宏觀看，香港抗疫必須堅持“動態(tài)清零”，這個方向不能變。原因有二：第一，香港的抗疫方向必須與國家一致，因為香港這個“小局”與國家的“大局”密切相關(guān)，香港第五波疫情爆發(fā)就引發(fā)了深圳和東莞的疫情，決不能重蹈覆轍。第二，香港不能承受“死亡之痛”。第五波疫情爆發(fā)前，沒有人預(yù)測香港因疫病死亡人數(shù)會超過6000人，但現(xiàn)在這個數(shù)字仍在不斷增加。如果放棄“動態(tài)清零”，出現(xiàn)第六波、第七波疫情，又有大批長者、弱者離世，是香港不能承受的，是香港廣大居民不愿看到的，那也是對香港這個現(xiàn)代化城市、文明城市的極大諷刺。

　　從微觀看，在堅持“動態(tài)清零”大方向不變的前提下，抗疫的各個階段可以采取靈活措施，應(yīng)按照“輕、重、緩、急”四個字靈活調(diào)整抗疫策略。比如，截至昨日，本港確診病例超過108萬，由于檢測能力不足，實(shí)際感染人數(shù)可能是這個數(shù)字的兩三倍。這個時候進(jìn)行全民檢測，意義不大。反而，把大部分資源集中在重癥患者身上，及時挽救他們的生命，更有實(shí)際意義。這就體現(xiàn)了靈活性。

　　“三減三重”與“全民檢測”

　　“暫緩全民檢測”并非“不做全民檢測”，而是延期，目的也是為了集中精力做好當(dāng)前的重點(diǎn)工作：“三減三重”。

　　奧密克戎（Omicron）病毒的特點(diǎn)是毒性小、傳播力強(qiáng)、病死率低，但在香港卻表現(xiàn)出病死率較高的狀況。正是立足這個實(shí)際，在內(nèi)地專家組的指導(dǎo)下，特區(qū)政府采取了“三減三重一優(yōu)先四集中”的策略。“三減”即減少死亡、減少重癥、減少感染；“三重”即重點(diǎn)人群、重點(diǎn)機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)區(qū)域采取精準(zhǔn)有力措施；“一優(yōu)先”即優(yōu)先救治長者；“四集中”指集中專家、集中患者、集中資源、集中救治。這是近期必須牢牢把握的重點(diǎn)。

　　抓重點(diǎn)，但不能放棄難點(diǎn)。在香港做“全民檢測”很難。與內(nèi)地相比，香港的社區(qū)組織較弱，市民接受核酸檢測的自覺性不高，還有許多技術(shù)性問題成為“攔路虎”。越是困難，越需要下大力氣提前做好“功課”。比如，有人不配合怎么辦？應(yīng)透過“緊急法”為“強(qiáng)檢”提供法律依據(jù)。又比如，“全民檢測”涉及的點(diǎn)位布置、防疫人員調(diào)配、送檢運(yùn)輸、現(xiàn)場秩序維護(hù)等，都須提前做好準(zhǔn)備，必要時也可以事先搞幾場演練。

　　“全民檢測”在疫情的“一頭一尾”很重要，已經(jīng)錯過了“一頭”的最佳時機(jī)，就再也不能錯過“一尾”的最佳時機(jī)。未雨綢繆，確保“清零”清干凈，不留尾巴。

　　“對內(nèi)通關(guān)”與“對外通關(guān)”

　　特首日前宣布，自4月1日起將取消9個國家的禁飛令。這將是香港第五波疫情爆發(fā)采取“熔斷”機(jī)制后，首次解禁，向“對外通關(guān)”邁出了關(guān)鍵一步。如果屆時香港疫情有明顯好轉(zhuǎn)，取消禁飛令未嘗不可，但從全局角度來看，政府應(yīng)把握好“對內(nèi)通關(guān)”與“對外通關(guān)”的關(guān)系。

　　首先，“通內(nèi)地”重于“通海外”。且不說香港與內(nèi)地封關(guān)至今，令無數(shù)家庭咫尺天涯、不能團(tuán)圓帶來的痛苦，僅從經(jīng)濟(jì)和民生角度看，香港與內(nèi)地的密切程度遠(yuǎn)高于上述9國，特別是香港的生活物資、包括淡水資源都由內(nèi)地供應(yīng)，香港要獲得內(nèi)地支持、要積極參與粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，都應(yīng)把“通內(nèi)地”作為首項選擇。

　　其次，先“通海外”不利于“通內(nèi)地”。去年，香港和內(nèi)地專家組進(jìn)行了多輪磋商，就通關(guān)問題接近達(dá)成一致意見，誰料第五波疫情爆發(fā)，打亂了計劃。那時，香港連續(xù)數(shù)月無新增病例，通關(guān)的基本條件尚好。但現(xiàn)在的香港，不知何日才能實(shí)現(xiàn)“清零”，而如果優(yōu)先“通海外”，本土雖然“清零”，輸入源源不斷，香港仍然是充滿風(fēng)險之地，與內(nèi)地的通關(guān)將遙遙無期。

　　“謀近”與“謀遠(yuǎn)”

　　醫(yī)管局主席范鴻齡日前接受中新社記者專訪，當(dāng)記者問及香港抗疫教訓(xùn)時，他坦言：“如果當(dāng)時大力推高接種疫苗人數(shù)，特別是加強(qiáng)對院舍長者的保護(hù)，可能可以減少第五波疫情死亡人數(shù)。”此言道出了“香港之痛”！

　　那么，當(dāng)初為什么沒有大力推廣疫苗接種呢？說白了，還是缺乏長遠(yuǎn)考慮。市民接種愿望不高，醫(yī)療機(jī)構(gòu)普及抗疫知識做得不夠；還有部分心懷叵測之人“借疫還魂”，抹黑內(nèi)地的疫苗質(zhì)量不好、副作用大。這一切，導(dǎo)致了香港在疫苗接種上“集體近視”。

　　用戰(zhàn)時思維來謀劃抗疫，既要考慮到這是一場阻擊戰(zhàn)，也要考慮到這是一場持久戰(zhàn)。必須把握好“謀近”與“謀遠(yuǎn)”的關(guān)系。“謀近”，就是解決燃眉之急。“謀遠(yuǎn)”就是要考慮到可能發(fā)生的各種情況，提前做好準(zhǔn)備。

　　全國政協(xié)副主席、中央港澳工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長、國務(wù)院港澳辦主任夏寶龍日前在援港抗疫工作第九次協(xié)調(diào)會上指出，要圍繞“三減三重一優(yōu)先”的工作重點(diǎn)有序鋪排下一階段工作，特別是發(fā)揮好援港醫(yī)療隊的作用、提高方艙醫(yī)院等隔離檢疫設(shè)施使用率、加快中央援港物資發(fā)放節(jié)奏和發(fā)揮中醫(yī)藥的作用。夏副主席的這一要求，正正指出了當(dāng)前香港抗疫重點(diǎn)和難點(diǎn)；香港應(yīng)在重點(diǎn)上著力，在難點(diǎn)上突破。

　　香港當(dāng)前抗疫，既要考慮到自身是“一盤棋”，更要考慮到香港“這盤棋”也是全國“一盤棋”中的一部分。如此，才能把握好以上“四對關(guān)系”，以最小成本贏得最大實(shí)效。

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　注：《大公報》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請注明出處。