香港的第五波疫情來(lái)勢(shì)兇猛，連續(xù)多天單日新增個(gè)案逾百宗，更創(chuàng)下2020年爆疫以來(lái)的單日數(shù)目新高，且大部分是傳播力更強(qiáng)的Omicron變種病毒個(gè)案。至今仍有逾30條傳播鏈尚未找到源頭，而多處污水檢測(cè)呈陽(yáng)性。香港隨時(shí)有可能爆發(fā)更大規(guī)模疫情，形勢(shì)真是迫在眉睫、危在旦夕。

　　面對(duì)嚴(yán)峻的疫情，市民應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，抗疫兩年來(lái)，香港最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)已經(jīng)來(lái)臨。在一個(gè)崇尚“人人為我 我為人人”價(jià)值取向的社會(huì)里，人人都是防線，大家攜手，共同抗疫——這是別無(wú)選擇的選擇！

　　堅(jiān)持“清零”不動(dòng)搖

　　Omicron變種病毒有兩個(gè)特征。一個(gè)是傳播速度快，幾天之內(nèi)就可傳至第二代、第三代，是此前的新冠病毒無(wú)法比擬的。另一個(gè)是隱蔽，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了許多無(wú)癥狀感染者。人類在與病毒作戰(zhàn)，但Omicron是一個(gè)狡猾的“殺手”，令人防不勝防。面對(duì)如此困境，有人開(kāi)始質(zhì)疑“動(dòng)態(tài)清零”的抗疫方式，質(zhì)疑是否應(yīng)該“與病毒共存”等等。筆者認(rèn)為，在這個(gè)節(jié)骨眼上，必須堅(jiān)持“清零”不動(dòng)搖。理由有三：

　　其一，歐美國(guó)家“與病毒共存”是不得已而為之。美英等國(guó)采取此策略，是因?yàn)榍捌谌疽呷藬?shù)太多，已經(jīng)無(wú)法做到“清零”，錯(cuò)過(guò)了阻止病毒入侵的“時(shí)間窗口”。在與病毒處于膠著狀態(tài)下，只能堅(jiān)守“醫(yī)療體系不崩潰”這個(gè)底線，盡量醫(yī)治重癥患者，減少死亡率。實(shí)乃不得已而為之。

　　其二，“與病毒共存”的后果還未知。雖然有大量事實(shí)證明，Omicron變種病毒的病死率相對(duì)較低，但人類對(duì)新冠病毒的認(rèn)識(shí)才剛剛開(kāi)始，病人治愈后會(huì)留下哪些后遺癥，目前還未可知。所以，在不明“敵情”的情況下，切忌冒然“誘敵深入”，否則悔之晚矣。

　　其三，“清零”是以最小成本與病毒作戰(zhàn)。過(guò)去兩年來(lái)，內(nèi)地堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，接連撲滅了四十多波疫情，每次用時(shí)二十多天，民眾的生活恢復(fù)正常，付出的代價(jià)較小。香港是人口密度極高的城市，病毒的傳播幾率更大，如果放棄抵抗，Omicron變種病毒很快就會(huì)傳遍全港。香港雖然有優(yōu)越的醫(yī)療體系，誰(shuí)敢保證醫(yī)療體系不會(huì)崩潰？一旦出現(xiàn)醫(yī)療體系崩潰的情況，后果將會(huì)是災(zāi)難性的。

　　滾石上山，中流擊水，最忌半途生變。香港的“清零”路線走了兩年，決不能冒然大門敞開(kāi)“與病毒并存”！倘若開(kāi)門揖盜，必定很快失守城池。

　　私權(quán)讓位于公權(quán)

　　由于第五波疫情具有“快”和“隱”的特征，這就要求流行病調(diào)查也要快速，稍有遲疑，隱形傳播者就不知道又傳播了多少人。筆者再舉內(nèi)地的防疫典范上海的例子。上海之所以能夠做到精準(zhǔn)防控，一個(gè)重要原因就是“流調(diào)”做得快，第一時(shí)間鎖定親密接觸者，進(jìn)行隔離檢測(cè)，把源頭掐斷，遏制了疫情的蔓延。這既得益于上海強(qiáng)大的防控疫情的能力，也得益于廣大市民的支持配合，二者缺一不可。

　　對(duì)于香港來(lái)說(shuō)，要讓“流調(diào)”提速并非易事。首先，“安心出行”的追蹤功能不夠強(qiáng)大，出于尊重隱私權(quán)的考慮，香港雖然有強(qiáng)大的技術(shù)支撐，但無(wú)法做到“精準(zhǔn)追蹤”，這在與Omicron變種病毒的賽跑中先失一招。其次，香港推行全民強(qiáng)制性檢測(cè)也不容易。一些人過(guò)分看重自己的些許“自由”，而忽略了公眾“避免染疫的自由”。是否可推行強(qiáng)檢？特區(qū)政府、專家學(xué)者、社會(huì)各界的意見(jiàn)不一，難以形成共識(shí)。

　　這其中，有一個(gè)“私權(quán)與公權(quán)的關(guān)系”一直沒(méi)有厘清。香港是法治社會(huì)，香港居民的合法權(quán)益理應(yīng)得到尊重和保護(hù)，但香港有傳染病防控的有關(guān)法例，還有“緊急法”，在公共安全受到威脅的緊急時(shí)刻，特區(qū)政府有權(quán)依法采取強(qiáng)制措施。也就是說(shuō)，在緊急狀態(tài)下，私權(quán)應(yīng)該讓位于公權(quán)。

　　筑牢防線，每個(gè)人都要有配合抗疫的意識(shí)，跳出自私狹隘的天地，以暫時(shí)的不自由，換取長(zhǎng)久的自由；以自己的不自由，換取公眾的自由。這樣的理念，才是一個(gè)現(xiàn)代、文明、國(guó)際化的城市應(yīng)有的品格，也是戰(zhàn)勝疫情最可靠的支撐。

　　人人參與筑牢防線

　　現(xiàn)時(shí)全港18區(qū)幾乎“處處火頭”，令市民非常擔(dān)心。根據(jù)政府通報(bào)，隱形傳播鏈已經(jīng)進(jìn)入社區(qū)，目前最有效的就是進(jìn)行全民檢測(cè)阻斷傳播鏈，但香港的檢測(cè)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此請(qǐng)求中央支援香港刻不容緩。過(guò)往，凡是香港遇到困難，只要特區(qū)政府提出申請(qǐng)，中央都會(huì)立即支持，相信這一次也不會(huì)例外。

　　特首日前在會(huì)見(jiàn)記者時(shí)也表示，現(xiàn)時(shí)每日核酸檢測(cè)量10萬(wàn)次，大多數(shù)營(yíng)運(yùn)商的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室位于廣東省，他們表示如獲內(nèi)地支援或許有助提升檢測(cè)量，因此，特首已請(qǐng)求廣東省支援。但也可進(jìn)一步放寬思路，統(tǒng)籌人力，組織發(fā)動(dòng)更多市民參與到疫情防控的第一線。在討論全民檢測(cè)的可能性時(shí)，有人指出醫(yī)護(hù)人員人手不夠，認(rèn)為不可行。其實(shí)，思路一變天地寬。內(nèi)地的核酸檢測(cè)當(dāng)中，廣泛發(fā)動(dòng)了民眾的力量。一個(gè)檢測(cè)點(diǎn)有若干醫(yī)護(hù)人員負(fù)責(zé)采樣，若干志愿者負(fù)責(zé)分流和引導(dǎo)人群，或幫助長(zhǎng)者填寫資料，還有社區(qū)干部提供服務(wù)，警察維持秩序，一切井然有序。一座城市一天之內(nèi)完成數(shù)百萬(wàn)人的核酸檢測(cè)，已不再是新聞。香港單是屯門一個(gè)小區(qū)爆發(fā)疫情，就搞得手忙腳亂。如果不改變思路，要對(duì)全港750萬(wàn)人做一次核酸檢測(cè)幾乎不可能。

　　香港的志愿者組織也不少，比如公屋有居民互助委員會(huì)，政府應(yīng)把各方面的志愿者組織發(fā)動(dòng)起來(lái)，形成人人參與的局面。其實(shí)，每到危難關(guān)頭，許多市民也愿意為社會(huì)服務(wù)，只是苦于沒(méi)有平臺(tái)和機(jī)會(huì)。在第五波疫情兇猛來(lái)臨的時(shí)候，政府應(yīng)該統(tǒng)籌考慮人手，僅靠18萬(wàn)公務(wù)員是無(wú)法應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的疫情大爆發(fā)的。

　　在Omicron變種病毒肆虐全球的背景下，香港面對(duì)的這一波疫情比前四次更厲害、更兇猛，唯有官民同心、眾志成城，以“人人都是防線”來(lái)謀劃應(yīng)對(duì)之策，攜手抗疫，才能渡過(guò)難關(guān)。

　　愿香港無(wú)虞！愿新年平安！　　

　　（本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。