圖：蘇伊士示威者和警方9月22日爆發(fā)激烈沖突\法新社

【大公報訊】據(jù)新華社、法新社及《華爾街日報》報道：針對香港持續(xù)的暴力示威，埃及前總理埃薩姆·謝拉夫日前譴責(zé)暴徒破壞香港社會秩序。他表示，香港始終是中國的一部分，“一國兩制”是香港長期繁榮穩(wěn)定的保證。曾見證過“顏色革命”給埃及帶來持久動蕩的謝拉夫，此番話更像是“過來人”的有感而發(fā)。

謝拉夫在接受采訪時表示，“1997年回歸中國對香港的命運和未來發(fā)展是至關(guān)重要的。”對于個別人和組織采取暴力行徑進(jìn)行示威抗議，謝拉夫指出，其目的不是表達(dá)不同意見，而是肆意踐踏香港法律、破壞香港社會秩序、損害香港民眾利益。他呼吁香港政府和居民同心協(xié)力把平靜還給香港。

西方勢力推動香港暴力

他還認(rèn)為，一系列暴力事件有一股“看不見的力量”在推動。“一些西方大國正期待這個‘小小的裂縫’不斷擴大。”

在談及部分西方媒體對香港的報道時，謝拉夫說，部分西方媒體的報道是“不公正的”，對騷亂起到了混淆視聽甚至推波助瀾的作用。

圖：埃及前總理謝拉夫譴責(zé)香港暴徒肆意踐踏法律、破壞香港社會秩序\路透社

謝拉夫表示，香港的繁榮穩(wěn)定對中國的發(fā)展有益，同時也會惠及世界。各國和國際組織應(yīng)對中國表示支持。“我們應(yīng)該與中國站在一起，攜手為子孫后代帶來更加美好的未來。”

謝拉夫的此番話不僅是站在客觀的角度評判國際事件，更像是作為歷史悲劇見證者的“有感而發(fā)”。2011年1月，在突尼斯“茉莉花革命”的鼓動下，埃及青年走上首都開羅解放廣場，要求時任總統(tǒng)穆巴拉克下臺。民眾如愿推翻當(dāng)局統(tǒng)治后，謝拉夫擔(dān)任埃及過渡政府總理，之后埃及雖選出民選政府，國力卻一蹶不振，甚至陷入幾十年不遇的危機與動蕩，往日的阿拉伯世界“領(lǐng)頭羊”角色不再。在此背景下，埃及軍方重新接管政府，直到如今。

反政府示威三千人被捕

而埃及的年輕一代顯然“好了傷疤忘了疼”，該國上月20日起又爆發(fā)反總統(tǒng)塞西的民眾示威，外界憂心這次的示威會重蹈往日覆轍。為了止暴制亂，防止“顏色革命”給埃及造成的動蕩悲劇再次重演，當(dāng)局迄今已逮捕逾3000人。根據(jù)國際特赦組織，被捕的人中至少有110名少年。另有逾2400人因非法集會、支持恐怖組織、違反互聯(lián)網(wǎng)法等罪名被檢控受審。

埃及總理馬德布利8日譴責(zé)這些示威是外部的“殘酷戰(zhàn)爭”，意在制造“混亂”。而逮捕示威者亦是在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，馬德布利稱贊警方在執(zhí)法過程中表現(xiàn)出的堅決和英勇無畏。這是官方首次針對近期的示威發(fā)表看法。

不會放任混亂場景重演

馬德布利警告，政府不會任由示威者制造“混亂”，“埃及人不會放任混亂場景重演”。除了嚴(yán)格執(zhí)法以外，當(dāng)局還通過限制網(wǎng)絡(luò)和檢查民眾手機等方式截查違法者，包括限制民眾登入國際媒體網(wǎng)站，以及查看Facebook、推特等社交媒體主頁。由于在“顏色革命”中，外部勢力經(jīng)常通過網(wǎng)絡(luò)，特別是社交媒體等平臺進(jìn)行動員，利用民眾在政治、經(jīng)濟方面的不滿和訴求煽動他們向政府發(fā)難。埃及內(nèi)政部強調(diào)，一切執(zhí)法皆符合國家法律規(guī)定。

外部勢力作祟　“顏色革命”遺害無窮

圖：埃及2011年爆發(fā)反政府示威，自此墜入深淵\路透社

據(jù)新華社報道：莫斯科國立大學(xué)政治學(xué)系教授馬諾伊洛指出，“顏色革命”的主要危險在于，它會讓當(dāng)事地區(qū)連同民眾和其他資源全部由外國掌控，最終將導(dǎo)致當(dāng)?shù)貎?nèi)亂、民生困頓。當(dāng)前外部勢力在香港策動的“顏色革命”亦值得警惕。

馬諾伊洛認(rèn)為，香港“顏色革命”背后有兩方面原因：一是有人希望在中美就簽署貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行最終談判前破壞中國的政局穩(wěn)定，利用香港局勢對中國施壓；二是在香港演練“顏色革命”戰(zhàn)術(shù)有助于日后把這一戰(zhàn)術(shù)移植到中國邊疆地區(qū)，從而給中國制造更大的麻煩。

“顏色革命”是外部勢力人為制造政治動蕩進(jìn)而實現(xiàn)政權(quán)更迭的一項政治戰(zhàn)術(shù)，馬諾伊洛說，其主要手法是策動民眾上街抗議并以此恫嚇政府，社交網(wǎng)絡(luò)等平臺則是煽動民眾的主要渠道。2004年烏克蘭“橙色革命”和2013年至2014年基輔獨立廣場騷亂都是“顏色革命”的例證。

馬諾伊洛指出，“顏色革命”表面上像是群眾自發(fā)的抗議活動，采取的手段往往也不超出民主活動范疇，很容易被輕視。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人會順勢上臺掌權(quán)，令國家失去主權(quán)、受到外國監(jiān)護人控制并為外國利益服務(wù)。

在因“顏色革命”而發(fā)生政變的國家，國家資產(chǎn)將遭到體制性的洗劫，這種情況目前正在烏克蘭發(fā)生。此外，“顏色革命”通常會埋下內(nèi)戰(zhàn)的種子。因為與穩(wěn)定國家相比，發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的國家更容易被控制。而為了取勝，內(nèi)戰(zhàn)各方都愿意對外作出巨大讓步。烏克蘭東部的戰(zhàn)爭便是“顏色革命”的直接后果。政變后民眾卻可能對掌權(quán)的傀儡存有幻想，但外部控制、危機、矛盾沖突甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)實會在幾年之后讓這種幻想徹底破滅，屆時又可能爆發(fā)抗議示威，如此循環(huán)往復(fù)，國家將繼續(xù)經(jīng)歷苦難，并不斷走向衰敗和瓦解。