如果你問我：對香港電臺印象最深是什么？我會毫不猶疑唸這對白：“北漏洞拉，木剪塞妹……”

　　未聽過的不明所以，但經(jīng)歷過那時代的香港人一定會會心微笑，那段越南語，是我們的集體回憶。

　　七、八十年代，香港被越南難民問題纏繞。1988年8月，政府決定對越南船民實施新政策：凡因經(jīng)濟原因進入香港，將被視作非法入境，非法入境者不能移居別國，抵港后會被監(jiān)禁及遣返越南。

　　為了將訊息廣傳，當年香港電臺會每小時播一段越南話宣布新措施，希望難民別再湧港。天天洗腦式播放，全香港人都學懂了那幾句越南話，很多人還用“北漏洞拉”來形容越南人。

　　所以，黑暴的時候，當香港電臺不斷透過不同節(jié)目抹黑中國、攻擊政府、丑化警隊，說港臺是“公共廣播”，是為市民服務，不單純?yōu)檎?，更不?ldquo;官媒”的時候，我就想起那段越南對白。港臺如果不是為政府服務，為什么當年要每小時用越南語洗大家腦？

　　今年是香港電臺踏入九十五年，港臺的宣傳口號竟又是：“公共廣播九十五年”。我認為，這口號，是誤導。

　　公共廣播的定義是：廣播機構從政府申請一部分補貼，其他資金由基金或企業(yè)捐贈，或者向用戶收費，不以營利為目標，以大眾利益為依歸，運作獨立于政府，政治中立，編輯自主。

　　為了“獨立自主”目的，盡管港臺全資由政府供養(yǎng)，港臺員工也是公務員，但港臺過去這廿多年，卻一直強調自己是“公共廣播”，不是官媒。今次的宣傳，再重復強調“公共廣播九十五年”。

　　不過，歷史是改寫不了的，香港電臺到底是“公共廣播”還是管治者“喉舌”？不如讓歷史說話。

　　根據(jù)港臺八十周年時出版的歷史紀錄《一起廣播的日子》，透過解密的港英機密文件，看到英國人如何利用香港電臺作政治工具。

　　港英政府認為，香港乃英國利益的前哨陣地，故要多宣傳西方世界的觀點。根據(jù)解密文書，廣播處長布祿士（DE Brooks）1957年時給英國國防大臣杜德（Alastair Todd）的匯報是這樣寫的：

　　“要避免港臺成為親共人士的宣傳工具……面對中共對港人的統(tǒng)戰(zhàn)策略，港臺應采取積極而審慎的中文廣播政策，以影響華人居民中的游離分子，例如強調香港生活的美好一面，多宣傳英聯(lián)邦及西方民主世界……”

　　1928年創(chuàng)立的港臺，歷任主管都是英國廣播公司（BBC）出身，而港臺亦會派員工到英國BBC受訓，培訓結束后，BBC會寫一份秘密報告給處長，決定此人去留。注意，是去留，不是升降，即是說，BBC看的不是員工的廣播能力，而是可信度。

　　前中文臺長陳惠民在書中憶述，那些BBC訓練班主管曾被德軍俘虜，熬過集中營，是久經(jīng)歷練的人，對世情人事別有一番見地。

　　1955年，港督葛量洪建議將香港電臺賣給私人機構或轉型為BBC的公共廣播模式，但被英國殖民地部大臣博伊德（Alan Lennox-Boyd）大力反對，他認為，要應付東西方冷戰(zhàn)，為了政治安全，香港電臺一定要留在政府手上。

　　1967年反英抗暴，港英政府手握的香港電臺正正發(fā)揮了搶奪話語權作用。當時港臺成立了“特別宣傳隊”，進行宣傳和反擊，應付突發(fā)新聞，統(tǒng)籌消防、警察及公用設施的消息公布，更征調大東電報局的職員提供技術支援，而港臺的處長室亦調至中環(huán)拱北行，與新聞處聯(lián)合發(fā)放消息。

　　回看歷史，香港電臺從來都是管治者手上的武器，幾時變成公共廣播了？

　　今天，東西方又開始進入冷戰(zhàn)時代，訊息平臺更是重要戰(zhàn)場。當西方不斷透過互聯(lián)網(wǎng)散播不實訊息，如何利用自身平臺牢固自己的信念、傳播真確資訊，非常重要。在這場訊息戰(zhàn)中，香港電臺不應再以“公共廣播”借口來避開為政府服務的重要責任。