自“爆眼女”事件發(fā)生以來(lái)，涉事人堅(jiān)持“三拒”，即拒絕向警方報(bào)案，拒絕向警方索償，拒絕提供醫(yī)療報(bào)告予警方，千方百計(jì)阻撓警方的調(diào)查，事件疑點(diǎn)重重，真相未明下，更被“黃媒”刻意催化成仇警情緒。而令人吊詭的是，該宗司法覆核案正是香港大律師公會(huì)主席夏博義負(fù)責(zé)，爆眼女亦一直缺席聆訊，全程由律師代表出庭，令事件更添神秘。

　　事發(fā)后，警方取得法庭手令，成功取得其醫(yī)療報(bào)告，惟當(dāng)事人卻入稟高院申請(qǐng)司法覆核，指警方拒向其提供手令內(nèi)容，令她無(wú)法對(duì)手令提出訴訟，侵犯其訴訟權(quán)利。

　　駁回上訴須支付訟費(fèi)

　　她又向法庭申請(qǐng)禁止披露其姓名及個(gè)人資料，獲批以英文字母“K”作為其代號(hào)。其司法覆核申請(qǐng)?jiān)饩芎?，再向高院上訴庭上訴，要求推翻原審判決。

　　上訴庭于今年4月21日頒下判詞駁回其上訴，并下令她須支付警方訟費(fèi)。其實(shí)，坊間早對(duì)事件多有質(zhì)疑，指當(dāng)事入的醫(yī)療報(bào)告是尋求真相關(guān)鍵，直接證明其眼部受傷成因，惟當(dāng)事人卻拒絕報(bào)警，更向夏博義尋求法律支援，事件不排除有人在背后，以時(shí)間換取空間，并制訂相關(guān)策略，以應(yīng)對(duì)公眾的輿論壓力。