近日，媒體報(bào)道山東省聊城市于歡故意傷害案即“辱母殺人案”，引起社會廣泛關(guān)注。在這則聳人聽聞的新聞之中，雜糅了當(dāng)今社會不少的陰暗面，包括高利貸、涉黑勢力、官黑勾結(jié)、執(zhí)法人員不作為等等，在這些或灰色或黑色陰影的覆蓋下，最終變成了一樁新聞事件，并且不斷引發(fā)社會各界的關(guān)注和議論。

2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達(dá)一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

一審結(jié)束后造成的空前關(guān)注和輿論熱議，恐怕是所有人都沒有想到的。對于判決書的質(zhì)疑是可以理解，判決書光有判決是不夠的，就像法律光是照本宣科是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，人們常常說“法理無外乎人情”，法律不僅是為了維系社會秩序而存在，同樣也是為了維系人的道德底線而存在。在一審的判決書之中，多數(shù)人只能能夠讀到法律的冰冷，卻讀不到法律另一面的溫暖。

　　事發(fā)地：山東源大工貿(mào)有限公司。圖片來源網(wǎng)絡(luò)

現(xiàn)在雙方都對一審結(jié)果不滿意而提出上訴，二審怎么判？筆者無從知曉，但是對于法律的公平正義應(yīng)當(dāng)是可以期待的，更何況是在輿論已經(jīng)放大了數(shù)倍后，最高檢也已經(jīng)著手調(diào)查的情況下，是應(yīng)當(dāng)給司法進(jìn)行一個獨(dú)立的審查空間的。

整起事件中，最令人同情的是于歡，最令人失望的卻是當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門。不得不說，于歡之前是有后路的，當(dāng)時，母親蘇銀霞已經(jīng)受到了杜志浩侮辱，但有員工看情況不對偷偷報(bào)了警，警察也適時趕到了現(xiàn)場，那個時候，于歡還沒有拾起那把水果刀，事情還沒到完全失去控制的地步。本來這是一個機(jī)會，一個可以改變所有人命運(yùn)的機(jī)會。但是，警察卻白白放棄了，在明眼人都能看出情況異樣的時候下，他們竟然僅是警告了一下討債者“不可打人”后就離開了，任由雙方人員繼續(xù)待在一起。就此，于歡最后的希望破滅了。

　　案發(fā)接待室。圖片來源網(wǎng)絡(luò)

可以說，這幾位執(zhí)法人員的不作為是壓垮于歡的最后一根稻草，也讓當(dāng)時的局面引向了不可控制的深谷。身為一個執(zhí)法人員，在事情即將失控之前，竟然沒有一絲自覺和警惕，甚至連最基本的判斷能力都沒有，這是何等的草率和失責(zé)；身為一個男兒，眼睜睜看著歹人用極端方式侮辱自己的母親，甚至多方忍讓后連唯一可以依賴的執(zhí)法人員都棄他于不顧，這又是何等的絕望和無奈；正是在這一退一進(jìn)之中，最終讓一件本不會發(fā)生的事情發(fā)生了。

“要賬可以，不可打人。”這是一句十分草率的話，看后面的事態(tài)發(fā)展，就更讓人覺得這話混賬至極。作為警察他們不可能不知道在中國，報(bào)警對于一個公民意味著什么，警察是政府力量的代言人，即使對于普通人來說，都是萬不得已才動用的“武器”，更別說是那些步履薄冰身處險(xiǎn)境的人了，就更是萬事皆休之前最后的希望！因此筆者倒是希望先能對此事件中“警察不作為”做一個法庭上的判決。不管結(jié)局如何，對于執(zhí)法人員來說，都將是一次教育課，他們須得明白身為執(zhí)法人員身上所擔(dān)的道義的分量有多沉重，那是用公民的鮮血和生命所鑄就的希望。

輿論對于一審是不滿意的，從沸騰的聲音之中，意見各異，但是大家所說的其實(shí)都是一樣的，即“正義”這一永恒的命題。最后，筆者想說的是，辱母案還沒完結(jié)，在引發(fā)各界關(guān)注討論的同時，我們不應(yīng)當(dāng)如看戲一般，戲開場時，人群聳動，站臺的站臺，吆喝的吆喝，戲完了，除了一地狼藉，什么都沒剩下。

這場悲劇背后的罪魁禍?zhǔn)资歉呃J，這個不是某一個企業(yè)可能要面臨的問題，也不是僅僅只在某一地區(qū)泛濫的事情，而是一個社會化的問題，大如企業(yè)小如個人都可能會一不小心栽進(jìn)這個金錢的陷阱之中而走上不歸路。所以誰會成為下一個于歡，不僅僅是相關(guān)部門需要避免的問題，更是懸在我們大多數(shù)普通人頭上的達(dá)摩克里斯之劍。