大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 財(cái)經(jīng) > 商業(yè) > 正文

FF小股東起訴恒大健康 公司:是自發(fā)行為與賈躍亭無(wú)關(guān)

2018-11-16 09:36:34證券日?qǐng)?bào) 作者:向炎濤
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道,F(xiàn)F與恒大之間控制權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)一步公開(kāi)化。《證券日?qǐng)?bào)》記者從FF方面了解到,當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日,F(xiàn)F小股東代表在洛杉磯高等法院對(duì)恒大健康提起了集體訴訟,指控恒大健康、恒大方派駐的董事企圖通過(guò)欺詐手段奪走FF控制權(quán)和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法行徑。關(guān)于這一訴訟,接近恒大的人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“暫時(shí)沒(méi)有回應(yīng)”。

文章指出,據(jù)FF內(nèi)部人士透露,此次訴訟的原告股東代表們均為FF老員工,并在公司推行的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃中獲得了FF母公司的相應(yīng)股權(quán),訴訟涉及超過(guò)250名已行權(quán)的小股東。

值得注意點(diǎn)是,F(xiàn)F方面表示,小股東此次提起訴訟是完全自發(fā)的行為,與公司無(wú)關(guān)。

文章指出,F(xiàn)F小股東代表對(duì)外發(fā)布聲明稱,此前恒大健康違約失信,“通過(guò)‘卡脖子’、‘斷水?dāng)嚯?rsquo;的‘拆遷’方式,試圖把我們逼上絕路,造成FF陷入十分嚴(yán)重的現(xiàn)金流困難,導(dǎo)致我們不得不忍痛采取裁員、降薪、停薪留職等一系列極端措施自救”。

文章指出,F(xiàn)F小股東代表稱,恒大和FF簽訂融資協(xié)議,并且承諾會(huì)全力支持公司的發(fā)展和FF 91的量產(chǎn),為公司以及所有股東帶來(lái)利益。而最近一系列事實(shí)證明,恒大一再違約,毫無(wú)兌現(xiàn)其承諾的誠(chéng)意,刻意將FF逼到破產(chǎn)邊緣,逼得公司不得不做出裁員減薪等一系列極端措施自救,這嚴(yán)重侵害了這些小股東在內(nèi)的眾多FF利益共同體的切身權(quán)益。

文章指出,,有知情人士透露,2017年下半年,F(xiàn)F出現(xiàn)供應(yīng)商款項(xiàng)拖欠、資金鏈告罄等問(wèn)題后,實(shí)際離破產(chǎn)僅一步之遙。恒大當(dāng)時(shí)完全可以等到FF破產(chǎn)后再出手,不僅價(jià)格更低,還可以直接拿到FF控制權(quán)。但恒大沒(méi)有做這種選擇,在簽訂正式協(xié)議前便立即先支付3000萬(wàn)美元定金,解決了FF的支付危機(jī),避免其觸發(fā)大面積裁員的破產(chǎn)局面,之后在無(wú)競(jìng)投對(duì)手的情況下仍同意授予賈躍亭超級(jí)投票權(quán)及多數(shù)董事席位,僅保留委派公司出納及兩個(gè)項(xiàng)目考核節(jié)點(diǎn),這是基于對(duì)管理團(tuán)隊(duì)的信任。同時(shí),F(xiàn)F在去年曾與多家投資人商談,恒大是唯一一家愿意接受賈躍亭擁有10:1特別投票權(quán)的投資者??梢?jiàn),當(dāng)初沒(méi)有趁人之危的恒大,從入主FF開(kāi)始,就沒(méi)有奪取控制權(quán)之意。

文章指出,“根據(jù)雙方最初的協(xié)議,賈躍亭需要在2019年3月31日和2020年3月31日前,分別完成FF91和FF81量產(chǎn),否則其特別投票權(quán)將轉(zhuǎn)移到恒大手上。根據(jù)FF91今年的開(kāi)發(fā)進(jìn)度,明年一季度末實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)基本不可能。賈躍亭之所以選擇撕毀協(xié)議,不排除是其為了保住控制權(quán),使出的最后手段。”上述知情人士稱,“我了解的情況是,為推動(dòng)FF91量產(chǎn),恒大于2018年5月25日主動(dòng)提前把8億美元支付完畢。在賈躍亭迅速耗光資金后,恒大又與其于7月18日簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定在政府和金融機(jī)構(gòu)接受、可以徹底解決中國(guó)區(qū)問(wèn)題的條件下,向FF再次提前支付7億美金,并取消對(duì)FF81量產(chǎn)的考核。但由于賈躍亭的‘假代持’行為構(gòu)成違約,最終未達(dá)到合同約定的付款條件”。

此外,對(duì)于FF小股東發(fā)起的訴訟,有律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示:“訴訟能勝訴的前提是,第一,訴訟請(qǐng)求是符合事實(shí)的。第二,證據(jù)鏈條完整。第三,司法公正判決。所以現(xiàn)在很多信息都不全面,他們小股東單方面的聲明不能說(shuō)明什么。”

責(zé)任編輯:李孟展

相關(guān)內(nèi)容

點(diǎn)擊排行