湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“瀏陽河酒業(yè)”）奪權(quán)大戰(zhàn)又現(xiàn)波瀾。

　　“強(qiáng)行闖入公司辦公場所進(jìn)行打砸搶，撬開保險(xiǎn)柜，搶走公章和營業(yè)執(zhí)照，盜走電腦主機(jī)，破壞監(jiān)控設(shè)備，暴力驅(qū)趕公司員工。”這驚險(xiǎn)的一幕在瀏陽河酒業(yè)內(nèi)部上演。

　　11月2日至11月14日期間，瀏陽河酒業(yè)在官網(wǎng)發(fā)布11條公告與聲明，揭露了公司董事長彭潮與常務(wù)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文的“搶公章”事件。

　　上市未果，對(duì)賭失敗，給昔日的湘酒金花蒙上一層陰影，瀏陽河酒業(yè)正逐漸走向沒落。

　　公章被盜

　　瀏陽河酒業(yè)“搶公章”大戰(zhàn)發(fā)生于11月1日。

　　11月2日，瀏陽河酒業(yè)在官方網(wǎng)站發(fā)布兩則公告稱，其中《公告公示》顯示，2023年11月1日，三十余人強(qiáng)行闖入瀏陽河酒總部辦公場所，暴力驅(qū)趕工作人員，擾亂公司正常經(jīng)營，占據(jù)并控制公司辦公場所長達(dá)12小時(shí)。與此同時(shí)，該公告同時(shí)披露了涉及彭潮20份失信被執(zhí)行人告知單文件。

　　在隨后發(fā)布的《緊急公告》直指此事系名義上的公司大股東、法定代表人彭潮關(guān)聯(lián)方所為。公告指出，彭潮因個(gè)人債權(quán)債務(wù)糾紛，其所持有的公司股權(quán)對(duì)應(yīng)金額的全部6969.697萬元被法院全部凍結(jié)，彭潮因其個(gè)人股權(quán)權(quán)利對(duì)外賦權(quán)的錯(cuò)綜復(fù)雜，且本人目前只是表象上的公司大股東，實(shí)質(zhì)意義上其本人已完全喪失其公司股東身份和股權(quán)權(quán)利，并稱“任何損害公司利益的不利后果和法律責(zé)任均由彭潮方及關(guān)聯(lián)人曾慶菊、劉毛平、何小東等人承擔(dān)”。

　　之后，瀏陽河酒業(yè)又連續(xù)發(fā)布多條公告，對(duì)“搶公章”細(xì)節(jié)進(jìn)行了進(jìn)一步披露。公告顯示，彭潮指使劉毛平、何小東一伙不明身份的社會(huì)無業(yè)人員強(qiáng)行闖入，撬開瀏陽河公司常務(wù)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文辦公室的保險(xiǎn)柜，搶走瀏陽河公司公章30余枚、營業(yè)執(zhí)照20份及文件若干，盜走電腦主機(jī)一臺(tái)，破壞公司所有的監(jiān)控設(shè)備，使用暴力驅(qū)趕公司員工，將瀏陽河公司員工劉某、譚某某、湯某打傷住院。

　　與此同時(shí)，彭潮方利用到手的公章出具一系列文件，包括彭潮全權(quán)委托劉毛平行使法定代表人和股東權(quán)利，任命劉毛平為瀏陽河酒代總經(jīng)理，任命何小東為總經(jīng)理助理、彭潮妻子的侄女曾媛為財(cái)務(wù)副總經(jīng)理等。

　　詭異的是，同樣認(rèn)證為瀏陽河酒的官方公眾號(hào)和官方微博則發(fā)布一則關(guān)于撤銷劉偉文職務(wù)的律師聲明，稱“劉偉文在經(jīng)營期間，造成發(fā)展公司管理混亂，業(yè)績下滑，發(fā)展公司對(duì)之前付耶成任命劉偉文的文件不予承認(rèn)，并已召開第二屆董事會(huì)決定撤銷劉偉文的副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)的職務(wù)。為此，劉偉文不服，便在網(wǎng)絡(luò)上散布虛假事實(shí)，責(zé)令其立即停止違法行為，刪除已經(jīng)發(fā)布的虛假言論，向發(fā)展公司賠禮道歉”。

　　對(duì)此，瀏陽河酒于11月13日在官方網(wǎng)站作出回應(yīng)，發(fā)布《關(guān)于微信公眾號(hào)及官方微博賬號(hào)停用的緊急聲明》，稱公司管理層決定停用所有微信公眾號(hào)及新浪微博賬號(hào)，停用后將不再推送各類消息。官網(wǎng)解釋稱：“公司公章以及營業(yè)執(zhí)照被搶走，對(duì)方修改了銀行賬號(hào)密碼，用綁定銀行的權(quán)限“盜取”了包括公眾號(hào)、微博在內(nèi)的多個(gè)公司新媒體平臺(tái)。”

　　同日晚間，瀏陽河酒官方公眾號(hào)發(fā)布通知，稱即日起啟用新條碼系統(tǒng)，原提供使用的所有條碼擬注銷。“如繼續(xù)使用原條碼，發(fā)生消費(fèi)者維權(quán)事件，我司概不負(fù)責(zé)”。若需要新條碼，需在接到通知的三天內(nèi)，來公司新辦公地址協(xié)商解決。

　　白酒行業(yè)分析師肖竹青對(duì)大公快消表示，“現(xiàn)在賣白酒確實(shí)辛苦。以前白酒好賣，日子好過，股東之間皆大歡喜；現(xiàn)在白酒難賣，費(fèi)用較高，經(jīng)營困難，所以股東之間、股東與高管之間，都會(huì)因?yàn)橘u酒難而產(chǎn)生很多矛盾。野蠻搶公章的行為，更加暴露出中國酒業(yè)深度調(diào)整下股東與職業(yè)經(jīng)理人都不容易。”

　　對(duì)賭失敗

　　實(shí)際上，雙方的矛盾由來已久，這要從瀏陽河酒業(yè)上市之路說起。

　　據(jù)公開資料顯示，早在2006年，瀏陽河酒首次透露上市計(jì)劃，并從資本市場引入一批“空降兵”，然而由于“空降兵”與瀏陽河酒業(yè)老臣爆發(fā)“嚴(yán)重內(nèi)訌”，直接導(dǎo)致20名營銷骨干集體辭職，上市計(jì)劃就此擱淺。

　　2009年，瀏陽河酒與通葡股份簽署股權(quán)收購協(xié)議，前者希望以資產(chǎn)注入后者的方式實(shí)現(xiàn)整體上市，但因職工安置等原因未能達(dá)成一致。

　　2013年11月，大元股份公告稱，擬收購瀏陽河酒100%股權(quán)，這次“借殼”以瀏陽河酒“主動(dòng)放棄”而告吹。

　　2014年，瀏陽河酒再次發(fā)起“借殼”上市之路，皇臺(tái)酒業(yè)以現(xiàn)金方式向?yàn)g陽河公司增資7500萬元至2億元，股權(quán)比例增至15.38%。但三個(gè)月后，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布公告，終止此前協(xié)議。

　　至此，瀏陽河酒三次借殼上市均已失敗告終。

　　在“借殼上市”的道路上，彭潮還和資本進(jìn)行了對(duì)賭。2011年，彭潮引進(jìn)包括湖南省財(cái)政廳下屬的湖南高新創(chuàng)投集團(tuán)、中金國際、上海寶聿等多家投資機(jī)構(gòu)10億元戰(zhàn)略資本，并簽訂了對(duì)賭協(xié)議。

　　根據(jù)對(duì)賭協(xié)議，持股占比58.3756%大股東彭潮和瀏陽河公司共同承諾：根據(jù)協(xié)議，瀏陽河酒2012年、2013年、2014年的銷售收入應(yīng)分別不低于12億元、16億元、22億元，凈利潤分別不低于3億元、4.2億元、6億元。

　　如果達(dá)不到上述約定的業(yè)績，控股股東將低于部分的差價(jià)折合成相應(yīng)的股份補(bǔ)償給PE機(jī)構(gòu)投資者。值得一提的是，劉偉文正是瀏陽河酒業(yè)占股6.9129%的主要股東上海寶聿股權(quán)投資合伙企業(yè)的委托代表兼董事長。

　　最終，瀏陽河酒業(yè)以對(duì)賭失敗收?qǐng)?，根?jù)對(duì)賭協(xié)議，彭潮同意將其持有的公司3484.849萬元出資（股權(quán)）（約占其本人持股比例的50%）出質(zhì)給公司全體出資機(jī)構(gòu)股東及其共同投資人。

　　彭潮也進(jìn)一步失去瀏陽河酒業(yè)的控制權(quán)，據(jù)資料顯示，2012年P(guān)E將2.5億元增資款打入瀏陽河酒業(yè)賬號(hào)，但其中1.71億元被彭潮挪用。一位曾在瀏陽河酒業(yè)任職的高層對(duì)媒體表示，彭潮挪用資金的事情發(fā)生后，PE非常著急，逐步把瀏陽河酒業(yè)的控制權(quán)拿走了。

　　不僅如此，彭潮還面臨著個(gè)人債務(wù)糾紛，據(jù)媒體報(bào)道，2014年至2015年，針對(duì)彭潮及其關(guān)聯(lián)公司的訴訟即多達(dá)13起，這13起訴訟無一例外是因?yàn)閭鶆?wù)糾紛，總共涉案金額不少于2.9億元。

　　瀏陽河酒業(yè)官網(wǎng)發(fā)布的判決書顯示，2021年4月彭潮因?yàn)橘J款詐騙被甘肅省武威市人民檢察院逮捕。根據(jù)一審判判決，彭潮因犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。目前，彭潮的上訴被駁回，維持原判。

　　肖竹青指出，剖開事情表層看，導(dǎo)致這場“鬧劇”發(fā)生的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于被高估的短期收益。從走到跑再到飛，是循序漸進(jìn)的過程，在白酒這個(gè)長周期、緩回報(bào)的行業(yè)，長期主義才是上策。浮躁，是要栽跟頭的。

　　在分歧產(chǎn)生后，解決問題的方式也至關(guān)重要。肖竹青認(rèn)為講感情不通可以講道理，講道理不通可以講法律。“生意不好做，更應(yīng)該體現(xiàn)契約精神，遵守法律底線，對(duì)渠道伙伴負(fù)責(zé)，對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益負(fù)責(zé)，要在法律框架內(nèi)來解決各種矛盾糾紛。同時(shí)，股東和高管之間應(yīng)該建立更多的共識(shí)，努力為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，在這個(gè)基礎(chǔ)上，企業(yè)才能走得更遠(yuǎn)。”