禍害了香港26年的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》今日終于壽終正寢！蘋(píng)果動(dòng)新聞網(wǎng)站、《壹週刊》也同日停運(yùn)。“多行不義必自斃”，“毒蘋(píng)果”的結(jié)局為這句話(huà)添上一個(gè)生動(dòng)的注腳。

　　中國(guó)有句老話(huà)：“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)；不是不報(bào)，時(shí)候沒(méi)到；時(shí)候一到，一切都報(bào)”?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》的倒閉，是香港國(guó)安法頒布實(shí)施后、全社會(huì)由亂而治過(guò)程中一件標(biāo)志性事件，可喜可賀，大快人心！從反中亂港最大黑魔黎智英的鋃鐺入獄，到警方拘捕涉嫌“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”的“毒果”高層，再到今天《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》關(guān)門(mén)，這充分說(shuō)明，任何人、任何機(jī)構(gòu)、任何勢(shì)力都沒(méi)有違法的特權(quán)，就算是披著“新聞自由”的外衣也不行！

　　“毒蘋(píng)果”是反中亂港的機(jī)器

　　《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》從1995年創(chuàng)辦的那天開(kāi)始，就被人們質(zhì)疑是英國(guó)人撤離之前布下的一個(gè)“局”，這個(gè)媒體靠渲染色情吸引讀者，靠小道消息博得眼球，靠煽動(dòng)所謂“抗?fàn)?rdquo;來(lái)擴(kuò)大影響，成為反中亂港的機(jī)器。

　　一是“謠言的制造機(jī)”。前一段時(shí)間，媒體報(bào)道，有人拍下曾經(jīng)家喻戶(hù)曉的“爆眼女”照片，該女目光炯炯，并未“爆眼”，在機(jī)場(chǎng)與身邊人談笑風(fēng)生，已于去年去了臺(tái)灣。曾記否？“修例期間”，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》等“黃媒”連篇累牘地刊登“爆眼女”被警方所傷的新聞，極盡造謠之能事。而《蘋(píng)果》造謠并非僅此一例。“太子站死人”“新屋嶺強(qiáng)奸案”等，處處都有《蘋(píng)果》造謠的劣跡。

　　二是“煽動(dòng)暴力的洗腦機(jī)”。“暴力有時(shí)候也是解決問(wèn)題的方式”曾記否？這是梁家杰在2019年黑暴期間的一句名言，這句名言就出自《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》對(duì)他的專(zhuān)訪。除此之外，戴耀廷的“違法達(dá)義”、楊岳橋的“有案底的人生更精彩”，這些煽暴言論都是《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的重大新聞選題。正是這些煽暴言論，令數(shù)千名學(xué)生沖上街頭，瘋狂施暴，令香港陷入一片混亂。警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)4月出席“全民國(guó)家安全教育日”活動(dòng)時(shí)，曾不點(diǎn)名批評(píng)《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》一直輸出“誤導(dǎo)、炒作、不盡不實(shí)的報(bào)道”挑起社會(huì)的仇恨。警方在過(guò)去一年已向該媒體發(fā)出約130封信，對(duì)其誤導(dǎo)、失實(shí)的報(bào)道作出投訴、澄清，及直斥其非。

　　三是“外國(guó)勢(shì)力的傳聲機(jī)”。反中亂港勢(shì)力號(hào)稱(chēng)在“議會(huì)戰(zhàn)線”“街頭戰(zhàn)線”“國(guó)際戰(zhàn)線”三條戰(zhàn)線“抗?fàn)?rdquo;，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》充當(dāng)了“國(guó)際戰(zhàn)線”傳聲機(jī)的角色。一方面，外國(guó)主子對(duì)香港有什么看法，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》迅速傳播、賣(mài)力吹捧；另一方面，極力呼吁外國(guó)政府和有關(guān)組織制裁中國(guó)及香港特別行政區(qū)。警方國(guó)安處日前拘捕壹傳媒5名高層，指出《蘋(píng)果》刊出了數(shù)十篇文章，要求外國(guó)政府制裁香港或國(guó)家，這就是有力的證據(jù)證明。

　　四是“反中亂港勢(shì)力的提款機(jī)”。2014年7﹑8月份，一位署名“壹傳媒股民”的神秘人士向香港媒體披露了近千份的郵件，揭露2012年至2014年間，黎智英向9個(gè)反對(duì)派政治組織及14人提供了4080萬(wàn)元的政治黑金，這些資金透過(guò)黎智英與得力助手Mark Simon來(lái)運(yùn)作的，而此人與美國(guó)中情局過(guò)從甚密。

　　《蘋(píng)果》倒閉與“新聞自由”無(wú)關(guān)

　　《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的倒閉，必然引發(fā)某些人對(duì)香港新聞自由的“關(guān)切”。事實(shí)上，此事與“新聞自由”毫無(wú)關(guān)系。基本法第二十七條訂明：“香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結(jié)社、集會(huì)、游行、示威的自由，組織和參加工會(huì)、罷工的權(quán)利和自由。”“新聞自由”理應(yīng)保障，毋庸置疑！

　　然而，“新聞自由”不能凌駕于法律之上?；痉ǖ谝粭l訂明：“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分。”第十二條訂明：“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)的一個(gè)享有高度自治權(quán)的地方行政區(qū)域，直轄于中央人民政府。”這表明，“新聞自由”是有邊界的，不允許挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

　　“新聞自由”不等于“假新聞自由”。從2012年的“反國(guó)教”、2014年非法“占中”、2016年的“旺角暴亂”，到2019年的黑色暴亂，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》制造了一系列假新聞。如果說(shuō)，以往由于缺少對(duì)“假新聞”進(jìn)行精準(zhǔn)打擊的法律依據(jù)的話(huà)，那么，現(xiàn)在情況不同了。國(guó)安法在定義“分裂國(guó)家罪”“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”“恐怖活動(dòng)罪”時(shí)，都訂明有“煽動(dòng)”行為即屬犯罪。制造假新聞、并以假新聞為依據(jù)，攻擊國(guó)家和特區(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)，難逃法網(wǎng)！

　　“新聞自由”不是“擋箭牌”，新聞媒體也不能憑借“第四權(quán)力”挑戰(zhàn)法律權(quán)威。“毒蘋(píng)果”完全是玩火自焚、自掘墳?zāi)梗?/p>

　　《蘋(píng)果》員工切勿再充當(dāng)“炮灰”

　　《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》臨到倒閉，也不忘叫香港市民“頂住”。此前，壹傳媒集團(tuán)行政總裁張劍虹被捕后，叫員工“頂住”；再之前，壹傳媒老板黎智英被捕入獄后，也叫手下“頂住”。他們要“頂住”什么呢？不妨略作分析。

　　頂住法律制裁嗎？國(guó)安法利劍高懸，香港的相關(guān)法律一一在列，違法就是違法，不違法就是不違法。難道多喊幾句“新聞自由”就可以頂住法律制裁嗎？

　　頂住暫時(shí)壓力等待外國(guó)主子救援嗎？這些年來(lái)，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)香港不乏“關(guān)切”，美國(guó)甚至還出臺(tái)了所謂“香港人權(quán)與民主法案”，“制裁”了幾十名中央及香港特區(qū)政府的官員。但事實(shí)證明，沒(méi)什么用！中國(guó)做出針?shù)h相對(duì)的反制。“頂住”以待“救援”，看來(lái)是黃粱美夢(mèng)。

　　《蘋(píng)果》員工不要抱什么幻想了，更不要充當(dāng)“炮灰”了，切勿與違法者同流合污?！短O(píng)果》倒閉了，但香港的新聞傳媒業(yè)不會(huì)就此凋敝，那些以造謠為業(yè)的媒體無(wú)立足之地，更多的有良知、有責(zé)任的媒體生存得更好。只要品行端、有才華，傳媒人才到處都有用武之地。

　　凡事“物極必反”，也就是說(shuō)，事情發(fā)展到極端，必然會(huì)發(fā)生顛覆性的變化。黎智英及“毒蘋(píng)果”把反中亂港之事做到了極致，落得這個(gè)下場(chǎng)，實(shí)在是罪有應(yīng)得，咎由自取！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　 註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。