近日，民主黨前主席劉慧卿聲稱，“泛民”不應(yīng)該參加立法會(huì)選舉，理由是在新選舉制度下，立法會(huì)候選人須取得選委會(huì)五大界別的提名，并表示“那麼辛苦、屈辱才能拿提名進(jìn)去……那怎樣做議員？”她同時(shí)以民主黨元老的身份阻止該黨“乳鴿”參選。同樣，公民黨也因是否參選出現(xiàn)分歧，有人認(rèn)為參選是“屈辱”，有人認(rèn)為若不參選，未來則無發(fā)展空間。

　　“泛民”究竟該何去何從？其實(shí)，這個(gè)問題并不複雜。全國人大修改基本法附件一和附件二，就是為香港選舉立規(guī)矩，無論建制派、還是“泛民”，如果“按規(guī)矩出牌”，不僅可以進(jìn)入政權(quán)機(jī)關(guān)參政議政，而且未來有廣闊發(fā)展空間。如果“不按規(guī)矩出牌”，則絕無可能進(jìn)入政權(quán)機(jī)關(guān)。“泛民”陣營一些政黨內(nèi)部分歧的實(shí)質(zhì)是：要不要“按規(guī)矩出牌”？對(duì)此，奉勸這些政黨認(rèn)清形勢(shì)，“按規(guī)矩出牌”才有出路。

　　“愛國”是最大的規(guī)矩

　　人大“修法”的目的就是要落實(shí)“愛國者治港”。“愛國”是從政者的底線，也是最大的政治規(guī)矩。

　　以往，一些“泛民”人士，或“逢中必反”、“逢特區(qū)政府必反”、“為反而反”；或與外國勢(shì)力暗中勾結(jié)，向中央和特區(qū)政府施壓；或與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力眉來眼去、“抱團(tuán)取暖”；或不愿與“港獨(dú)”勢(shì)力割席，為暴徒高唱讚歌。以劉慧卿為例，早在2003年8月，就曾參加民進(jìn)黨籍臺(tái)灣前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁主持開幕的研討會(huì)，并宣稱“臺(tái)灣的未來應(yīng)該由臺(tái)灣人民自己決定”，此想法與香港后來出現(xiàn)的所謂“本土自決”如出一轍。這些人的共同心結(jié)是：不承認(rèn)憲法和基本法，不承認(rèn)香港是中國的一部分。

　　從回歸那一刻起，香港的地位就已明確，香港是中國的一個(gè)特別行政區(qū)，這是透過法律確認(rèn)、并得到世界各國承認(rèn)的。極少數(shù)人不承認(rèn)，也絲毫改變不了這一事實(shí)。

　　任何國家的從政者都必須效忠自己的國家，如果做不到這一點(diǎn)，就沒有資格從政。這是全世界的通用規(guī)則。這些年來，“泛民”被激進(jìn)本土派騎劫，漸漸迷失了自己，走上了反中亂港的道路。但“泛民”陣營也有恪守“一國”原則的政黨，某些政黨也有恪守“一國”原則的人士。對(duì)此，中央完全明察秋毫，全國政協(xié)副主席、中央港澳工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長、國務(wù)院港澳辦主任夏寶龍多次指出，落實(shí)“愛國者治港”，并非要搞“清一色”。言下之意是，只要“泛民”放棄攬炒立場(chǎng)，符合“愛國”條件，選舉的大門始終是向“泛民”敞開的，就看“泛民”是否愿意回歸正軌。

　　“棄選”等於宣告“亡黨”

　　“泛民”陣營的個(gè)別大佬認(rèn)為，候選人要得到五個(gè)界別的提名，這個(gè)“門檻”太高，特別是要向港區(qū)人大代表、政協(xié)委員“拜票”，簡直是一種“屈辱”，參選變得無尊嚴(yán)。

　　為什麼對(duì)這些人來說，爭取港區(qū)人大代表、政協(xié)委員的支持就這麼難呢？因?yàn)?，人大代表、政協(xié)委員共同的特征是愛國，是這些大佬眼中的“敵人”；大佬們不愛國，故而不肯“向敵人屈服”。

　　這些年來，香港政壇的怪相之一，就是少數(shù)人騎劫多數(shù)人的利益，某些政黨將一己之私利凌駕於公眾利益之上，這才出現(xiàn)了攬炒成風(fēng)，致使涉及市民福祉的經(jīng)濟(jì)民生議題在立法會(huì)議而不決。此次“修法”，將選委會(huì)界別由四個(gè)增到五個(gè)，界別分組從38個(gè)增加到40個(gè)，要求候選人必須獲得選委會(huì)五個(gè)界別的提名，正是確保候選人具有一心為公、服務(wù)大眾的政治素養(yǎng)，防止“少數(shù)騎劫多數(shù)”的情況發(fā)生，保障香港的整體利益，堪稱“妙筆”！

　　“泛民”陣營的個(gè)別大佬不參選也就罷了，但沒有理由阻止黨內(nèi)其他人參選。以民主黨為例，如果按劉慧卿的指引“棄選”，意味著這個(gè)“泛民”第一大黨將失去參政議政資格。民主黨內(nèi)不乏精英人士，僅僅因?yàn)樾逻x舉制度要求候選人必須“愛國”、要求候選人必須取得五個(gè)界別的支持就不參選，這樣做合算嗎？

　　如果有人覺得候選人獲得更大範(fàn)圍的認(rèn)可是一種“屈辱”，說明這些人沒有出以公心，也沒有自信。如果“泛民”因此而“棄選”，對(duì)於香港政權(quán)機(jī)關(guān)運(yùn)作不會(huì)有什麼影響，但“泛民”的影響力必定一落千丈，最終落得“亡黨”的結(jié)局。

　　“分拆”也是不錯(cuò)的選擇

　　“愛國者治港”的規(guī)矩已經(jīng)確立，擺在“泛民”面前的只有兩條路：要麼，“按規(guī)矩出牌”；要麼，“棄選”并接受“亡黨”的結(jié)局。“泛民”政黨內(nèi)部爭論得異常激烈，如果不能達(dá)成一致意見怎麼辦？還有一條路：“分拆”。

　　全國政協(xié)副主席梁振英日前指出，民主黨“首先要解決黨內(nèi)路線問題”，唯一“拆彈”的辦法，就是將硝酸甘油分開，將民主黨“分拆”，“賣豆?jié){油條的和賣咖啡牛角包的各行各路”，放棄“死撐”方能解脫。這可謂一語中的！

　　政黨的本質(zhì)是什麼？就是懷揣共同政治理念的人走到一起，為實(shí)現(xiàn)這個(gè)理念而奮鬥?，F(xiàn)在，既然大家的政治理念天淵之別，那還有必要一起行路嗎？還是趁早分道揚(yáng)鑣吧。以民主黨為例，“老鬼”們要攬炒到底，不肯“屈就”參選，無人強(qiáng)求；“乳鴿”們主張參選，擬籌組“內(nèi)地及政制事務(wù)專責(zé)委員會(huì)”，加強(qiáng)了解中央的對(duì)港政策，改變民主黨的形象，贏得中央信任和選民支持，就應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，走自己的路。這樣看，“分拆”也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　我們想一下，成立政黨的目的是什麼？是透過參政議政，推動(dòng)“一國兩制”下的香港長期繁榮穩(wěn)定。為了這個(gè)目標(biāo)，政黨的生生滅滅、分分合合，都是情理之中的事情。只要有利於香港實(shí)現(xiàn)良政善治，政黨的“分拆”也十分必要。

　　“愛國者治港”的規(guī)矩不容改變，“泛民”已到了十字路口，何去何從？其實(shí)就四個(gè)字：“悉聽尊便”！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。