近日，英國(guó)通信管理局基於意識(shí)形態(tài)偏見，突然強(qiáng)行吊銷中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）在英國(guó)的落地許可。中國(guó)外交部發(fā)言人日前表示，英國(guó)此舉將技術(shù)問題政治化，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)媒體聲譽(yù)，嚴(yán)重干擾兩國(guó)間正常的人文交流。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

　　完全不可理喻的是，就在英國(guó)吊銷CGTN執(zhí)照時(shí)，香港電臺(tái)卻依然轉(zhuǎn)播著BBC的報(bào)道，這些報(bào)道充斥著嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)偏見，污衊抹黑中國(guó)、詆毀香港國(guó)安法、美化暴力、英雄化暴徒的內(nèi)容隨處可見。香港電臺(tái)是公共廣播機(jī)構(gòu)，是公營(yíng)的新聞媒體。在英國(guó)，擁有良好聲譽(yù)的CGTN被吊銷執(zhí)照；在香港，香港電臺(tái)卻整天播放BBC的反華言論。如此天壤之別，這種現(xiàn)象正常嗎？

　　英國(guó)“筑墻”是自我隔離

　　英國(guó)通信管理局聲明稱，吊銷CGTN在英國(guó)執(zhí)照的原因是：CGTN的執(zhí)照由星空華文中國(guó)傳媒有限公司（SCML）持有，但該公司對(duì)CGTN的內(nèi)容輸出不承擔(dān)編輯責(zé)任，只擔(dān)任發(fā)行職責(zé)，因此認(rèn)定CGTN“不符合許可服務(wù)的法律要求”。

　　這個(gè)理由貌似依法行事，實(shí)則經(jīng)不起推敲。首先，CGTN在英國(guó)已經(jīng)播出18年，如果CGTN“不符合許可服務(wù)的法律要求”的理由成立，英國(guó)通信管理局早就應(yīng)該拒絕CGTN落地許可，為什麼現(xiàn)在才想起來“執(zhí)法”？其次，如果CGTN“違法落地”的理由能夠成立，那麼，是誰(shuí)允許其落地英國(guó)的？批準(zhǔn)其落地英國(guó)的官員是不是應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任？

　　任何一個(gè)國(guó)家走上坡路的時(shí)候，都具有一個(gè)共同的特征，那就是：開放包容；同理，任何一個(gè)國(guó)家走下坡路的時(shí)候，也有一個(gè)共同的特征：狹隘封閉。英國(guó)極右翼組織及反華勢(shì)力操控通信管理局驅(qū)趕CGTN，不僅嚴(yán)重違背了其標(biāo)榜的“新聞自由”，也暴露出英國(guó)早已失去了昔日的氣度、格局、視野、胸懷。英國(guó)在“脫歐”之后，一些政客還在謀劃與中國(guó)“脫鈎”，這只能使其衰落的速度還將加快。

　　港臺(tái)偏頗報(bào)道不勝枚舉

　　英國(guó)吊銷CGTN執(zhí)照，令人自然聯(lián)想到香港電臺(tái)，這個(gè)拿著納稅人錢的公營(yíng)電臺(tái)，如今還在幹著與反中亂港的事情。

　　請(qǐng)看，該臺(tái)近日在報(bào)道政府給疫區(qū)居民派發(fā)的物資的新聞時(shí)，居然發(fā)布了“未有罐頭刀及煮食工具”的新聞，在“挑不到骨頭”的時(shí)候，仍然要“雞蛋裏面挑骨頭”，這則新聞暴露出港臺(tái)與政府作對(duì)、亂港之心不死的執(zhí)著。

　　事實(shí)上，香港電臺(tái)污衊政府、抹黑警方、美化暴力的事例不勝枚舉。2019年9月4日至11月13日期間，香港電臺(tái)分別就當(dāng)年港鐵太子站、荃灣和馬鞍山等地發(fā)生的黑暴事件展開4集節(jié)目，評(píng)論警察執(zhí)法行動(dòng)欠持平、屬一面之詞、以偏概全，涉事節(jié)目已全部下架；2019年11月15日播出的節(jié)目，更以歌頌手法美化暴徒惡行；香港電臺(tái)兼職記者朱梓瑩還因涉嫌在油麻地參與暴動(dòng)被捕。2019年12月22日，亂港分子在中環(huán)愛丁堡廣場(chǎng)侮辱國(guó)旗，在警察拾起國(guó)旗時(shí)施襲，香港電臺(tái)則形容為“有人還擊”。去年，香港電臺(tái)更是多次抹黑警隊(duì)在抗疫期間的工作，暗指警方積存大量抗疫裝備，警方隨后致函香港電臺(tái)負(fù)責(zé)人梁家榮表達(dá)抗議。

　　不僅如此，香港電臺(tái)還在為“臺(tái)獨(dú)”張目。去年，香港電臺(tái)英文臺(tái)上線的節(jié)目《The Pulse》中，一名女記者視頻採(cǎi)訪世衞組織助理總幹事布魯斯．艾爾德，不斷追問世衞組織是否會(huì)重新考慮臺(tái)灣的成員資格，當(dāng)艾爾德以“聽不清”迴避這個(gè)問題，并回應(yīng)道：“剛剛我們已經(jīng)討論過中國(guó)了。”該記者還表示“我對(duì)臺(tái)灣的話題很好奇”，艾爾德不得不掛斷電話。

　　香港電臺(tái)作為公共廣播機(jī)構(gòu)，所有節(jié)目製作必須符合《香港電臺(tái)約章》；而製作人員也必須履行編輯責(zé)任，遵守《香港電臺(tái)製作人員守則》。但港臺(tái)屢屢違反有關(guān)規(guī)章，甚至觸及法律底線，事后拒不糾正，簡(jiǎn)單幾句話就敷衍公眾，人們不僅要問：這樣的媒體究竟有多麼深厚的背景、敢於這樣肆意妄為？

　　港臺(tái)須履行公共目的和使命

　　就在英國(guó)通信管理局對(duì)CGTN調(diào)查的同時(shí)，英國(guó)的BBC繼續(xù)製作假新聞抹黑中國(guó)，將一段反恐演習(xí)片段，報(bào)道成中國(guó)防疫部門暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)，至今沒有就此向中國(guó)道歉。然而，香港電臺(tái)繼續(xù)在播放BBC的反華報(bào)道。吃香港的飯、砸香港的碗，港臺(tái)真的無(wú)法無(wú)天了嗎？

　　港臺(tái)作為政府部門的定位從未改變，必須履行公共目的和使命，但部分港臺(tái)員工和學(xué)者“專家”，卻念念不忘爭(zhēng)取港臺(tái)“獨(dú)立”，不但對(duì)《港臺(tái)約章》嗤之以鼻，更是一心抵制，粗暴暗闖“紅線”，急待全面整治改革。

　　首先，在體制上進(jìn)行改革。港臺(tái)一些人完全無(wú)視政治倫理和行政管理，特區(qū)政府應(yīng)該果敢決斷，改革現(xiàn)有的體制，維護(hù)管治體制及其威信，避免續(xù)令港臺(tái)一步步淪為反中亂港的急先鋒，自拆輿論制高點(diǎn)。

　　其次，釐清“編輯自主”和“新聞自由”的概念。“編輯自主”不等於可以把政治立場(chǎng)帶進(jìn)編採(cǎi)業(yè)務(wù)，“新聞自由”不等於可以逾越道德和法律的紅線。港臺(tái)一些員工政治先行，令節(jié)目?jī)?nèi)容偏頗，甚至作出失實(shí)報(bào)道，這是嚴(yán)重違反傳媒操守，令人質(zhì)疑港臺(tái)已經(jīng)淪為“新聞黑社會(huì)”。

　　再次，建立問責(zé)機(jī)制。港臺(tái)靠公帑運(yùn)營(yíng)，有關(guān)做法明顯違反公營(yíng)機(jī)構(gòu)的問責(zé)原則，港臺(tái)屢屢越界，卻無(wú)人為此承擔(dān)責(zé)任，簡(jiǎn)單一句“新聞自由”了事，這如何能服眾？政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，必要時(shí)應(yīng)該“斷糧”，并追究有關(guān)人員責(zé)任；對(duì)違法行為更應(yīng)提起訴訟，在整個(gè)調(diào)查和訴訟的過程中，公務(wù)員事務(wù)局和商經(jīng)局都應(yīng)全程介入?yún)⑴c。

　　筆者是新聞專業(yè)出身，深知新聞傳媒擁有“第四權(quán)力”，但并不意味著可以無(wú)法無(wú)天！在中英關(guān)係惡化、BBC對(duì)中國(guó)的報(bào)道以詆毀為主基調(diào)的當(dāng)下，香港電臺(tái)作為公營(yíng)機(jī)構(gòu)，不僅沒有客觀公正的報(bào)道新聞，反而為其充當(dāng)“馬前卒”，這豈不令人憤慨！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。