大公網

大公報電子版
首頁 > 評論 > 點擊香江 > 正文

?點擊香江/正義不會遲到 違法必受懲罰\屠海鳴

2020-12-03 04:23:29大公報
字號
放大
標準
分享

  曾經呼風喚雨、一直臭名昭著的前“香港眾志”秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭,昨日終於去了他們該去的地方。三人分別被西九龍法院判處13.5個月、7個月和10個月監(jiān)禁,皆即時監(jiān)禁。法槌落定,人心大快,有市民在法院門口開香檳慶祝。

  “出來混,總是要還的”。黃之鋒等人以“民主鬥士”自居,散播“港獨”言論,煽動街頭暴力,乞求外國制裁香港,把寧靜的校園搞得烏煙瘴氣,令無數(shù)學子淪為“炮灰”,警方在去年“修例風波”期間拘捕的10000名違法人士中,就有四成是學生,其中近2000名是中小學生,最小的只有12歲,令人痛心!現(xiàn)在,教唆學生施暴的黃之鋒等人獲刑,實在是罪有應得!正義不會遲到,違法必受懲罰!

  “6?21”事件是走向暴亂的“分水嶺”

  黃之鋒等三人涉嫌於去年6月21日包圍灣仔警察總部,被控“煽惑他人明知而參與未經批準集結”、“組織未經批準集結”及“明知而參與未經批準集結”罪名。裁判官王詩麗在判刑時,斥責黃之鋒等三人煽惑的集結,隨時有機會出現(xiàn)暴力情況,對在場人士的安全造成威脅,案情嚴重;尤其黃之鋒事前一天已計劃好煽惑,組織了規(guī)模大、人數(shù)多、時數(shù)長的集結,挑戰(zhàn)警方權威,故必須實時監(jiān)禁以收阻嚇。裁判官量刑時特別指出,黃之鋒以領導者方式向警總方向前進、指揮分工堵塞,斥他試圖透過自己的影響力,牽動示威者的情緒,形容他處心積慮犯案,剝奪市民得到及時救助的機會,行為十分自私。

  法官的斥責擲地有聲,向全社會釋放出強烈信號:無論有什麼冠冕堂皇的理由,任何人無違法的特權!

  回顧去年“黑暴”的整個過程,“6?21”事件是一個“分水嶺”,開啟了圍攻政府機關、破壞公共設施、私刑無辜市民的先例。去年6月21日,數(shù)千名激進亂港分子包圍灣仔警察總部16個小時,扔雞蛋、蒙“天眼”、堵通道,致使警隊無法出入,致港島交通大動脈堵塞。“6?21”后,暴力事件愈演愈烈。7月1日,暴徒砸開玻璃幕墻,洗劫了象征民主法治的立法會大樓,致立法會數(shù)月無法開會;7月21日,暴徒圍攻襲擊中聯(lián)辦大樓,涂污國徽,涂寫辱華字樣;此后,有人公然將國旗扔進海裏,有人不斷打砸港鐵站、交通燈,有人多次打砸火燒警署,有人將建制派議員的辦事處“破壞得無可破壞”,有人公然當街“火燒活人”、當街刺殺議員、大街掟磚砸死清潔工,更有中大、理大被暴徒佔領,淪為暴亂基地和“兵工廠”……

  “6?21”事件打開了“潘多拉魔盒”,黃之鋒等人不僅是“6?21”事件組織者、策劃者、領頭者,其影響亦波及后來的諸多暴力事件,是一個極其邪惡、極端黑暗、極度兇險的先例!

  “民主”不是暴力的“遮羞布”

  黃之鋒等人一貫將自己包裝成“民主鬥士”,其“港獨”性質的組織名為“眾志”,其意為“聚眾人之志”。聽上去“高大上”,其實,類似的組織都是拿“民主”作“遮羞布”,幹著為人不齒、全民鄙視的勾當。

  其一,宣揚“港獨”。香港的地位早已透過基本法確立,不是“無主之地”。但“黃之鋒們”卻“明獨”和“暗獨”兩手并用,兜售“公民自決”“城邦自治”,繼而發(fā)展到喊出“光復香港,時代革命”的政治口號,明目張膽地要顛覆政權,搞“香港獨立”。為此,黃之鋒還以“學術交流”名義,與“臺獨”分子頻繁互動、交流“經驗”。

  其二,煽動暴力。“黃之鋒們”是戴耀廷“違法達義”歪理邪說的忠實信徒,他們鼓動學生“勇武抗爭”,只要是“為香港好”,就可以採取暴力手段。其結果是:大批年幼無知的學生走上街頭,搖身變?yōu)?ldquo;蒙面暴徒”,將香港這個家摧殘得遍體鱗傷。

  其三,充當漢奸。為達到“攬炒”目的,黃之鋒等人還乞見美國政要,到美國國會演講,要求美國制裁香港、施壓中國政府。美國國會最終通過“香港人權與民主法案”,就有黃之鋒的一份“功勞”。

   民主本是個好東西,但“黃之鋒們”借“民主”之名,行暴亂之實,充當外國勢力的“馬前卒”,欲在香港搞一場“顏色革命”,禍害香港,戕害學生,無恥至極!

  “年輕”不是“免罪金牌”

  對於“黃之鋒們”的惡行,香港社會長期流行一種說法:念其是年輕人、是學生,情有可原,放過一馬;更有人將矛盾推給特首,要求特首利用“特赦”的權力,放過這些年輕人。這些說法實在荒謬!香港號稱是“法治社會”,這是在打“法治社會”的臉!

  法律面前人人平等,任何人違法犯罪都必須受到法律懲罰。──這是法治社會的定律。至於未成年人違法是否可以從輕發(fā)落?法律條文自有規(guī)定,豈能籠統(tǒng)地以“年輕”“學生”為其免罪?法律雖然賦予特首“特赦”的權力,但“特赦”是有前提條件的,必須在法庭裁決之后,且應有悔罪表現(xiàn),豈能不分青紅皂白地“特赦”?

  年輕人是香港的未來,但并不意味著所有年輕人都必然會成為明天的社會棟樑。如果香港社會允許年輕人無法無天、肆意妄為、為非作歹,允許年輕人暴虐成性、狹隘自私、無法無天,允許年輕人挾洋自重、禍港賣港、賣國求榮,那麼,明天的他們只會成為“敗家子”,香港數(shù)代人打拚的基業(yè)就會葬送在他們手裏,而“黃之鋒們”正是把年輕人塑造成“敗家子”。從這個角度講,法院判決黃之鋒等人入獄,既是對他們的懲罰,也是阻嚇他人仿效,更是對年輕人的警示。

  據(jù)報道,今天是周庭的24歲生日,這個生日在獄中度過,她昨日聞判后低頭痛哭,申請保釋等候上訴亦被法庭駁回。早知如此,何必當初?此事足以令更多的年輕人警醒!

 ?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席)

  註:《大公報》獨家發(fā)表,如有轉載,請註明出處。

點擊排行