昨日，本港新增115宗確診個案，這是第四波疫情爆發(fā)以來單日確診個案首次破百。令人憂慮的不僅是個案攀升，還有個案的構(gòu)成。在這115宗個案中，本地個案109宗，其中有24宗源頭不明。

　　疫情防控形勢非常嚴(yán)峻，隨著天氣轉(zhuǎn)涼，相信還有進(jìn)一步惡化的趨勢。日前，行政長官在2020年施政報告中稱，將抗疫作為香港頭等大事，強(qiáng)調(diào)“外防輸入，內(nèi)防反彈”，提出爭取本地個案“清零”。此前，也有建制派議員呼籲政府盡快實(shí)施全民強(qiáng)制性檢測，但政府至今未下決心，實(shí)在令人著急！

　　疫情不等人，特區(qū)政府應(yīng)盡快實(shí)施全民強(qiáng)制性檢測。

　　精準(zhǔn)檢測的“時間窗口”已錯過

　　不支持全民強(qiáng)制性檢測的人有兩個理由，但這兩個理由非常脆弱。

　　其一，精準(zhǔn)檢測也能有效控制疫情，不必“撒大網(wǎng)”。從現(xiàn)在檢測出來的個案看，本地病例主要集中在跳舞群組，昨日高達(dá)62人染疫，近期總共已有479人確診。有人認(rèn)為，只要緊盯跳舞群組等高危群體，就能撲滅疫情。這種看法其實(shí)很天真。事實(shí)上，跳舞群組已將病毒傳播給了家人朋友，乃至醫(yī)院、學(xué)校；而輸入病例也讓機(jī)場工作人員染疫，更為嚴(yán)重的是，每天都有幾十宗染疫源頭不明，這如同與“看不見的敵人”作戰(zhàn)，現(xiàn)在已經(jīng)無法做到“精準(zhǔn)檢測”“精準(zhǔn)施策”。

　　其二，“強(qiáng)檢”時間成本太高，港人承受不起。有人認(rèn)為，強(qiáng)制檢測需要4到5周的封閉管理，會讓香港付出沉重代價，而香港并無內(nèi)地的制度優(yōu)勢，許多人不會配合，政府實(shí)施起來難度很大。這確實(shí)也是政府感到為難的因素，但眼前的情形是，如果香港目前不愿付出這個代價，恐怕日后要付出更大的代價。“兩害相遇取其輕”，在面對兩難選擇的時候，“長痛不如短痛”，必須盡早做出正確選擇，如果在付出第一個慘痛代價后，又不得不付出第二個慘痛代價，結(jié)局豈不更為悲慘！

　　人們注意到，針對香港疫情，鍾南山院士27日指出，香港的當(dāng)務(wù)之急是進(jìn)行全民檢測，這已是鍾院士第三次建議香港進(jìn)行全民檢測了。重要的事情說三遍，鍾院士提出這個建議，應(yīng)引起特首和政府官員的足夠重視。

　　疫苗落地困難重重

　　不支持全民強(qiáng)制性檢測的人還寄希望於新冠疫苗。行政長官在施政報告中提及，中央支持香港確保新冠肺炎病毒疫苗供應(yīng)，在有需要時，預(yù)留一定數(shù)量的內(nèi)地研發(fā)或生產(chǎn)的疫苗供香港市民使用。

　　中央確保疫苗供應(yīng)，這一點(diǎn)毋庸置疑，但疫苗“落地難”的阻力仍在於香港。近日，食物及衞生局官員提出，內(nèi)地疫苗在得到國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)使用后，不能直接在香港公營醫(yī)療系統(tǒng)使用，因受現(xiàn)行法例限制，需要取得“國際認(rèn)證”。食物及衞生局前局長高永文也向媒體表示，根據(jù)本港的條例及固有做法，取得美國食品藥品監(jiān)管局（FDA）等國際機(jī)構(gòu)認(rèn)證的疫苗，可以到本港註冊，惟內(nèi)地疫苗一般不會取得國際認(rèn)證，在港註冊確有困難。

　　對此，持續(xù)關(guān)注此事的筆者好友、港區(qū)全國政協(xié)委員黃英豪認(rèn)為，現(xiàn)在是特殊時期，若有法例限制政府抗疫，就應(yīng)盡快拆墻鬆綁、全力抗疫，有關(guān)官員只認(rèn)所謂“國際認(rèn)證”、不認(rèn)國家審批的觀念令人費(fèi)解。筆者很認(rèn)同黃英豪委員的看法。新冠肺炎在中國內(nèi)地爆發(fā)后，內(nèi)地研製疫苗很早起步，臨床試驗(yàn)時間也很長，疫苗的安全性更有保障，香港不應(yīng)迷信美歐而輕視內(nèi)地；況且，就算是美國、歐洲研製出疫苗，能夠優(yōu)先供應(yīng)香港嗎？

　　孰是孰非，暫且不論。但可以肯定的是，圍繞“疫苗入港”肯定還有一番爭論，也難免會有人將此議題政治化，耗費(fèi)更多寶貴時間；等到塵埃落定，不知會有多少人已染上病毒！

　　若步美歐后塵是香港的悲哀

　　新冠疫情蔓延至今，任何不帶偏見的人都會看清，美國和歐洲的抗疫基本上是失敗的，中國及東亞、東南亞一些國家的抗疫總體上是成功的。

　　美歐防疫失敗的原因，就在於缺少強(qiáng)制性抗疫措施，一些政客甚至用“群體免疫”來忽悠民眾，推卸政府的防疫責(zé)任，結(jié)果疫情愈演愈烈，明顯失控；有的國家在抗擊疫情和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)之間徘徊猶豫，陷入了“收緊─放鬆─再收緊─再放鬆”的怪圈，至今難以自拔。

　　再看中國內(nèi)地，以武漢“封城”為節(jié)點(diǎn)，中國用一個月時間，初步控制住疫情蔓延的勢頭，用三個月時間取得了武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)的決定性勝利。今年“十一”黃金周，中國內(nèi)地超過6億人“國內(nèi)遊”，并沒有引發(fā)疫情大流行；進(jìn)入秋冬季節(jié)，北京新發(fā)地、山東青島、新疆喀什、上海浦東、天津?yàn)I海新區(qū)都曾出現(xiàn)局部疫情，在中央的全力支持下，當(dāng)?shù)匮杆贀錅缌艘咔椤?/p>

　　重大傳染病威脅的是人的生命權(quán)、健康權(quán)、安全權(quán)，這些都是最基本的人權(quán)；一旦生命權(quán)都被剝奪了，“皮之不存，毛將焉附”，其他人權(quán)也就消失了。這是必須釐清的一個問題。

　　重大傳染病威脅的是所有人的人權(quán)，當(dāng)疫情大規(guī)模爆發(fā)時，作為政府，是優(yōu)先保護(hù)公眾免於被疾病傳染的權(quán)利，還是優(yōu)先保護(hù)部分人的出行、聚會的權(quán)利？這是必須釐清的又一個問題。

　　釐清了以上兩個問題，就能認(rèn)識到採取“強(qiáng)制性措施”的必要。限制市民一時的自由，是為了市民長遠(yuǎn)的自由；限制一小部分人的權(quán)利，是為了絕大部分人的權(quán)利。因此，實(shí)施全民強(qiáng)制性核酸檢測，不是侵犯人權(quán)，而是最大限度的保護(hù)人權(quán)。特區(qū)政府不應(yīng)再糾結(jié)了！

　　抗擊疫情的正面和反面事例都是明擺著的，“一國兩制”下香港，背后是強(qiáng)大的祖國，中央如此給力，內(nèi)地如此配合，如果我們還要“抄錯作業(yè)”，步美歐國家抗疫失敗的后塵，那實(shí)在是天大的悲哀??！

　　當(dāng)斷不斷，自受其亂。全民檢測，刻不容緩！

　　（本文作者為港區(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請註明出處。