立法會財委會今天繼續(xù)審議約240億元的第三輪防疫抗疫基金，審議本該上周五就完成，之所以拖延至今日，源於以民主黨胡志偉、林卓廷、尹兆堅(jiān)、許智峯為首的多名攬炒派議員，在財委會上屢次提出與議程完全無關(guān)的“12逃犯”議題，白白浪費(fèi)了上周五的審議時間。

　　眾所周知，“12逃犯”非法進(jìn)入內(nèi)地水域，內(nèi)地司法機(jī)關(guān)完全有權(quán)依法處置。這件事情簡單明瞭，攬炒派議員卻以此為由“拉布”，致涉及市民切身利益的抗疫基金無法審議。請問，這些立法會議員還有法治觀念嗎？這些“尊貴議員”還有道德底線嗎？這些“代議士”究竟為誰代言？

　　“12逃犯”和750萬港人，孰重孰輕？

　　立法會議員是市民投票選出的，理應(yīng)為市民代言；但此事說明，在攬炒派議員的心裏，“12逃犯”的命運(yùn)比750萬港人的命運(yùn)更為重要。攬炒派議員此次“拉布”，與此前的“12逃犯家屬”記者會相呼應(yīng)，顯然是經(jīng)過精心策劃的，但這是一個醜陋且失敗的策劃方案；攬炒派議員為“12逃犯”發(fā)聲，等於把自己與“12逃犯”捆綁在了一起，已將自己置於“道德低谷”，令人不齒！

　　其一，“12逃犯”是香港敗類；為敗類發(fā)聲，降低了自己的道德水準(zhǔn)。這12人在香港涉及的罪行相當(dāng)嚴(yán)重，其中的李宇軒涉嫌違反香港國安法，已被法庭提堂候?qū)?，在保釋期間棄保潛逃；另有3人涉華仁炸彈案及無牌管有槍械及彈藥等罪，2人涉暴動罪，3人涉串謀意圖縱火、管有物品意圖損壞財產(chǎn)，1人涉嫌在住所管有汽油彈企圖縱火；1人被控製造爆炸品。這些都屬重罪，不是簡單地冠以“異見人士”的名頭就可以蒙混過關(guān)的。在香港，無論什麼“政治光譜”的人士，絕大多數(shù)人都不會認(rèn)為“12逃犯”是什麼好人！

　　其二，240億元防疫基金涉及750萬港人福祉，為“12逃犯”利益阻港人利益，得罪了絕大多數(shù)港人。為阻止第三波疫情，在“限聚令”下，服務(wù)業(yè)一片蕭條，僱主和打工仔度日艱難，許多家庭入不敷出，等米下鍋。政府此次推出的防疫抗疫基金，主要聚焦資助受政府防疫抗疫措施影響或受疫情重創(chuàng)的行業(yè)和人士，重點(diǎn)向飲食業(yè)、旅遊業(yè)、美容院、按摩院等受重創(chuàng)的行業(yè)提供援助，這無疑是好政策。但拿著高薪的攬炒派議員們?nèi)徊活櫥鶎用癖姷睦Э?，為了逃犯的所謂“人權(quán)”，故意拖延、阻撓抗疫基金的審議，這是將自己置於750萬港人的對立面，已癲狂到“腦子進(jìn)水”的地步！

　　逃犯能否移交，豈能一意孤行？

　　在上周五立法會財委會召開前，攬炒派議員圍堵政務(wù)司司長張建宗，要求特區(qū)政府派出官員前往深圳探望“12逃犯”，又要求張建宗與這些家屬見面。開會時，攬炒派議員又在各自的桌上放上寫有“立即釋放12港人”的紙牌。

　　“12逃犯”的案件非常明確。第一，此12人在香港涉嫌犯罪，企圖逃往臺灣；第二，12人在逃往途中非法進(jìn)入內(nèi)地管轄海域，內(nèi)地警方有權(quán)將其拘捕；第三，內(nèi)地檢察機(jī)關(guān)有權(quán)起訴其涉嫌“偷越國（邊）境犯罪”；第四，內(nèi)地審判機(jī)關(guān)有權(quán)依法進(jìn)行審判；第五，由於香港特區(qū)與內(nèi)地沒有疑犯移交協(xié)議，香港無權(quán)要求內(nèi)地移交“12逃犯”；第六，一旦內(nèi)地審判機(jī)關(guān)裁決12人“偷越國（邊）境犯罪”成立，他們須在內(nèi)地服刑完結(jié)，才可討論下一步去向；第七，雖然以往也有內(nèi)地向香港移交逃犯的先例，但由於兩地沒有簽署逃犯移交條例，這并非內(nèi)地司法機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)，不具有借鑒性；第八，犯人的權(quán)利應(yīng)依法得到保障，張建宗回應(yīng)，會按程序由入境處先處理，入境處也樂意提供幫助，同時與家屬聯(lián)繫，但攬炒派仍然不肯罷休。

　　作為堂堂的立法會議員，應(yīng)該懂得一點(diǎn)法律常識吧？竟然要求特區(qū)政府與內(nèi)地交涉“釋放12港人”，這是對法律的無知，還是“揣著明白裝糊涂”？更令人憤怒的是，僅僅在一年前，正是由於攬炒派議員的阻止，令香港與內(nèi)地的逃犯移交條例胎死腹中，并由此引發(fā)持續(xù)動蕩，令香港成為世人不敢涉足的暴亂之城，現(xiàn)在還好意思拿“釋放”“移交”來要挾港府，真是無恥至極！

　　德不配位，怎能佔(zhàn)據(jù)議席？

　　作為特區(qū)的立法機(jī)關(guān)，立法會應(yīng)該是一個尊崇法律的地方，立法會議員應(yīng)該是法治的堅(jiān)定維護(hù)者。作為選民的“代議士”，立法會議員應(yīng)有紳士風(fēng)度，學(xué)識淵博，溫文爾雅，在制度框架內(nèi)有理有據(jù)地表達(dá)訴求，為市民謀福祉，為發(fā)展推良策。

　　然而，香港第六屆立法會給世人展示了太多的不堪，創(chuàng)下特區(qū)立法會成立以來不光彩的多項(xiàng)“首次紀(jì)錄”：首次有議員宣誓時侮辱國家和特別行政區(qū)被DQ；首次有前議員長期拖欠立法會薪酬津貼不還被申請破產(chǎn)；首次有議員在一屆任期內(nèi)被趕出立法會會場近百次；立法會首次被暴徒佔(zhàn)領(lǐng)并遭受大肆破壞，而其中有議員充當(dāng)“帶路黨”……這一切，與香港這座城市的品位、文明程度極不相稱，實(shí)在是香港的恥辱！

　　對那些不道德的議員，難道毫無辦法嗎？某些議員非常迷信美國、英國的制度模式，不妨看看美英立法機(jī)關(guān)是怎麼做的。2015年英國議會制定首部《議員罷免法》，若議員犯罪、因不良行為遭暫停職務(wù)或報賬造假，選民聯(lián)署就能對其提起罷免請?jiān)?，只要六周?nèi)有10%選民簽署請?jiān)笗?，就能剝奪席次。美國參眾兩院設(shè)立了道德委員會，賦予其制定議員行為準(zhǔn)則和監(jiān)督、處理議員違紀(jì)行為的職權(quán)，對違規(guī)議員起到警示作用。香港立法機(jī)關(guān)能不能借鑒美英的做法呢？

　　愈來愈多事實(shí)證明，攬炒派議員拉低了香港立法會的整體道德水準(zhǔn)，早已不知道為誰在代言；如何實(shí)現(xiàn)道德回歸？這個問題值得深思！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請?jiān)]明出處。