大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 評(píng)論 > 點(diǎn)擊香江 > 正文

?點(diǎn)擊香江 | 縱暴議員被捕揭示任何人無(wú)逾越法律特權(quán)

2020-08-27 04:23:22大公報(bào) 作者:屠海鳴
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

立法會(huì)議員林卓廷、許智峯昨日清晨被警方拘捕,在昨天下午召開(kāi)的記者會(huì)上,警方指林許二人涉嫌在去年7月6日屯門示威中“意圖妨礙司法公正”、“有犯罪或不誠(chéng)實(shí)意圖而取用電腦”、“刑事毀壞”及“非法集結(jié)”,林卓廷更被指在去年“7.21”元朗西鐵站襲擊事件中涉暴動(dòng)罪。警方在昨天行動(dòng)中共拘捕16人,其中有13人涉及去年“7.21”元朗襲擊事件。

消息傳出,有市民直呼“天開(kāi)眼!”開(kāi)香檳、食乳鴿以示慶祝;有市民感嘆:“這一天終于來(lái)了!”到警總聲援警察執(zhí)法,指林許二人被捕是公義得以昭彰!市民的心聲,揭示了因果報(bào)應(yīng),更印證了“天網(wǎng)恢恢,疏而不漏”的道理。身為立法會(huì)議員,理應(yīng)維護(hù)法律尊嚴(yán),林卓廷、許智峯卻縱暴不斷,“攬炒”一切,今次被警方拘捕,揭示了任何人無(wú)逾越法律之特權(quán)!

叫屈只為博得同情

被拘捕的許智峯昨日透過(guò)律師表示,他當(dāng)日只是履行議員職責(zé),調(diào)停糾紛,卻被警方屈成被告云云。

許智峯的話可信嗎?時(shí)隔一年之后,警方拘捕許智峯,相信已經(jīng)掌握了足夠的證據(jù),而遍布街頭的“天眼”、市民拍攝的影像,都會(huì)證明其在暴亂現(xiàn)場(chǎng)的行為并非那么“單純”。

此前,就有本港媒體拍攝的一條片段顯示,去年在港島區(qū)的一個(gè)暴亂現(xiàn)場(chǎng),許智峯就曾扮法律專家向被捕者提供“專業(yè)意見(jiàn)”。一名警員上前質(zhì)問(wèn)許是否被捕者代表律師時(shí),許避而不答。該警員主動(dòng)報(bào)上其警員編號(hào),并解釋其行動(dòng)依據(jù):“我根據(jù)232章警隊(duì)條例54(1),向你調(diào)查,你是否律師?”許智峯最終承認(rèn)自己并非法律代表,不敢直面警員。而在今年五月的立法會(huì)大會(huì)上,許智峯更以投擲一包泥漿屎狀“腐爛植物”而贏得“惡臭議員”的名號(hào)。

林卓廷同樣也是劣跡斑斑。去年7月6日的“光復(fù)屯門”示威中,有暴徒包圍一名疑在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的無(wú)辜市民,強(qiáng)迫他交出手機(jī),刪除照片及視頻。林卓廷以“調(diào)停”為名,協(xié)助暴徒逼迫無(wú)辜市民交出手機(jī)刪除“證據(jù)”。去年“7.21”元朗襲擊事件中,有媒體報(bào)道,林卓廷事發(fā)前在港鐵站閘機(jī)內(nèi),不斷以粗口挑釁白衣人,并煽動(dòng)暴徒用手持滅火筒和消防管向閘外的白衣人噴灑,白衣人還擊,造成大規(guī)模暴力事件。在去年“7.1”暴力沖擊立法會(huì)大樓事件中,有暴徒手持立法會(huì)整體結(jié)構(gòu)圖,按圖索驥,實(shí)施破壞。也有媒體披露,林卓廷事前在個(gè)人Facebook專頁(yè)上介紹立法會(huì)綜合大樓設(shè)置的消防路線圖,為暴徒提供指引。去年9月6日,林卓廷在Facebook發(fā)布一段關(guān)于特首林鄭月娥“批評(píng)”警隊(duì)的視頻,實(shí)則為篡改9月4日林鄭的電視講話內(nèi)容。該視頻傳播后,被人發(fā)現(xiàn)口型與發(fā)音明顯不符,謠言不攻自破。

由此可見(jiàn),林卓廷、許智峯早已誠(chéng)信破產(chǎn),其叫屈的理由不足為信,不過(guò)是為“扮演弱者”、博取同情而已!

立法會(huì)議員并非法力無(wú)邊

在去年發(fā)生的數(shù)百場(chǎng)暴亂中,一些立法會(huì)議員扮演了極其丑陋的角色:有的充當(dāng)“現(xiàn)場(chǎng)指揮”,組織暴徒“齊上齊落”;有的充當(dāng)“保護(hù)傘”,橫在警察與暴徒之間,亮出自己的議員身份,阻撓警察執(zhí)法;有的充當(dāng)“導(dǎo)火索”,挑撥矛盾,煽動(dòng)施暴,故意引爆沖突;有的充當(dāng)“狗頭軍師”,為暴徒出謀劃策……凡此種種,都是在公然挑戰(zhàn)香港的法治權(quán)威。立法會(huì)議員有這個(gè)特權(quán)嗎?

香港基本法第七十三條訂明立法會(huì)的十項(xiàng)職權(quán),其中并無(wú)“立法會(huì)可委派議員到示威游行現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)停”的職權(quán)??梢?jiàn),議員到暴亂現(xiàn)場(chǎng)撐暴、縱暴、煽暴,純屬個(gè)人行為,與公務(wù)、與立法會(huì)議員身份完全無(wú)關(guān)。

基本法第七十七條訂明:“香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員在立法會(huì)的會(huì)議上發(fā)言,不受法律追究。”第七十八條訂明:“香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員在出席會(huì)議時(shí)和赴會(huì)途中不受逮捕。”此兩條維護(hù)的是議員在立法會(huì)的發(fā)言權(quán),僅此而已。議員在暴亂現(xiàn)場(chǎng)的“發(fā)言”不受此保護(hù),議員在立法會(huì)大堂的“武打動(dòng)作”不受此保護(hù),議員為罪犯提供協(xié)助、在媒體上造謠誹謗他人等行為更不受此保護(hù)。

由此可見(jiàn),除基本法第七十七條、第七十八條訂明的特權(quán)之外,立法會(huì)議員并無(wú)其他特權(quán)。林卓廷、許智峯之流肆意妄為,踐踏法律,特別是林卓廷為暴徒洗劫立法會(huì)大樓提供指引、充當(dāng)“內(nèi)鬼”,這是立法會(huì)之恥!這是香港法治之恥!

香港的法治核心價(jià)值不容褻瀆

香港是法治社會(huì),香港人歷來(lái)像珍愛(ài)眼睛一樣珍愛(ài)法治核心價(jià)值。然而,去年的“修例風(fēng)波”,令香港的法治核心價(jià)值碎了一地;尤其令人憤慨的是,立法會(huì)議員竟然也視法律為無(wú)物,肆意踐踏法律的尊嚴(yán),這給全社會(huì)做出了一個(gè)極壞的示范。

縱暴議員林卓廷、許智峯被拘捕,一眾反對(duì)派定會(huì)拿“秋后算賬”攻擊特區(qū)政府和警方。這倒是說(shuō)到了點(diǎn)子上,秋后這筆賬必須算!在香港,任何人、任何組織都沒(méi)理由以所謂“公義”違法犯罪。這是法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則。對(duì)一個(gè)個(gè)嫌犯的拘捕,正是按照這一準(zhǔn)則行事,這是對(duì)香港法治核心價(jià)值的悉心呵護(hù)。

香港是一個(gè)開(kāi)放多元的社會(huì),不同種族、不同信仰、不同文化背景、不同利益訴求的人們匯聚于此,靠什么來(lái)維系社會(huì)秩序?只有法治是最可靠的保障。一旦沒(méi)有了法治的約束,香港社會(huì)將徹底“崩盤”。因此,無(wú)論什么時(shí)候,香港的法治核心價(jià)值都不容褻瀆!

“善有善報(bào),惡有惡報(bào);不是不報(bào),時(shí)候沒(méi)到;時(shí)候一到,一切都報(bào)。”拘捕林卓廷、許智峯僅僅是開(kāi)始,相信隨著警方在偵破案件中掌握更多證據(jù),包括一些議員在內(nèi)的嫌犯都會(huì)受到檢控和拘捕??v暴派議員們,就等著“喜從天降”吧!

(本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席)

注:《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處。

點(diǎn)擊排行