一場(chǎng)暴亂，令 “法治香港”又遭蒙羞！ 數(shù)百暴徒，給 “東方之珠”再度抹黑！這兩 天發(fā)生在立法會(huì)大樓外的暴亂事件，并非 “ 民意表達(dá)”，而是暴力違法！連日來(lái)，社會(huì) 各界紛紛嚴(yán)厲譴責(zé)暴徒的瘋狂行為。

 

　　作為特區(qū)行政長(zhǎng)官，林鄭月娥對(duì)暴亂事 件尤其氣憤，并感到憂慮和傷心。在接受電 視訪問(wèn)時(shí)，她分析時(shí)局，提醒港人：若今日 停止修例，對(duì)香港的代價(jià)更大，因?yàn)椴淮_定 將來(lái)再推出時(shí)有無(wú)爭(zhēng)議，而且香港有履行跨 境刑事互助的國(guó)際責(zé)任；談及一些青年的 “ 暴力表達(dá)”，她感到擔(dān)心、傷心；在問(wèn)及有 人罵她 “賣(mài)港”時(shí)，她眼泛淚光、幾度哽咽 。她說(shuō)，我同香港人一起成長(zhǎng)，對(duì)香港的愛(ài) 令自己犧牲不少。就連不理政事的丈夫也對(duì) “賣(mài)港”二字很有意見(jiàn)，因?yàn)橛X(jué)得太太擔(dān)任 行政長(zhǎng)官后，其實(shí)是 “賣(mài)身”給香港。雖然 飽受委屈，加上前路艱難，但林鄭表示，不 會(huì)撤銷(xiāo)修例，仍會(huì)以對(duì)香港的熱愛(ài)繼續(xù)工 作。

 

　　林鄭所言，真誠(chéng)坦蕩，感人至深！再次 體現(xiàn)了 “志不求易、事不避難”的品格作風(fēng) ?？v觀修例草案提出以來(lái)，林鄭的責(zé)任擔(dān)當(dāng) 和愛(ài)港情懷有目共睹，令人敬佩！

 

　　深愛(ài)，不等於溺愛(ài)

 

　　林鄭生於斯，長(zhǎng)於斯，香港這塊土地， 給了她兒時(shí)的快樂(lè)，青春的絢麗，中年的沉 穩(wěn)；也是香港這塊土地，讓她實(shí)現(xiàn)了人生價(jià) 值。她從政三十余年，是一位名副其實(shí)的 “ 老公務(wù)員”。 “熱愛(ài)香港，服務(wù)香港”的理 念早已根植於心。林鄭幾度哽咽、淚光閃爍 ，令人想到一首詩(shī)中的金句： “為什麼我眼 裏滿含淚水／因?yàn)槲疑類?ài)著這片土地”。

 

　　但， “深愛(ài)”不等於 “溺愛(ài)”。林鄭舉 例說(shuō)，自己作為兩個(gè)兒子的媽媽，若因?yàn)閮?子想要做什麼便遷就，短時(shí)間內(nèi)可能母子關(guān) 係很好，但當(dāng)年輕人成長(zhǎng)，這種因任性就縱 容的做法，會(huì)令年輕人后悔，甚至質(zhì)疑為何 媽媽當(dāng)初不提醒。誠(chéng)如所言，溺愛(ài)不是愛(ài)， 而是 “殺人利器”，能毀掉一個(gè)人的一生！

 

　　這次 “暴力表達(dá)”的年輕人，大多數(shù)與 林鄭的兒子年紀(jì)相仿。可以想像，當(dāng)林鄭看 到他們施暴場(chǎng)面，心中是何等滋味！香港是 法治社會(huì)，基本法賦予香港居民集會(huì)、遊行 、示威的自由，但前提是：在享受這些自由時(shí)，不能妨礙他人的自由。這兩天發(fā)生在金 鐘一帶的暴亂，造成5條馬路堵塞，幾十條 巴士線停運(yùn)，港鐵站臺(tái)關(guān)閉；更有不少人撬 下地磚，并自製武器，投向警察，導(dǎo)致警員 受傷、立法會(huì)會(huì)議取消。

 

　　香港是我們的家園，如果家裏的孩子受 鄰居指使，動(dòng)輒在家裏亂砸東西、打罵兄弟 姐妹，而可以不受必要的懲戒，那麼，這個(gè) 家還有好日子過(guò)嗎？這些孩子還能成材嗎？ 愛(ài)有多種表達(dá)方式，但沒(méi)有底線的一味遷就 ，決不是愛(ài)，而是害！林鄭的比喻，值得深 思。

 

　　傾聽(tīng)，并廣納民意

 

　　連日來(lái)，反對(duì)派稱林鄭 “對(duì)洶洶民意裝 聾作啞”，甚至要求林鄭 “下臺(tái)”。何為 “ 洶洶民意”？被反對(duì)派夸大為 “百萬(wàn)人遊行 ”的活動(dòng)，經(jīng)本港各類權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，遊行 人數(shù)不過(guò)20萬(wàn)。而 “保公義撐修例”大聯(lián)盟 的人數(shù)已達(dá)93萬(wàn)。香港的主流民意何在？一 目了然！

 

　　至於說(shuō)林鄭對(duì)民意 “裝聾作啞”，純屬 一派胡言！不妨把現(xiàn)在的修例草案與七個(gè)星 期前的初稿對(duì)照一下，修改之處何其多也！ 包括明確 “八不移交”、 “雙重把關(guān)”、將 可移交罪犯的罪行刑罰年期提高至7年或以上，且須由當(dāng)?shù)氐闹醒霗C(jī)關(guān)提出，等等。這 些都是在傾聽(tīng)民意后修改的，其中包括吸納 了部分反對(duì)派的意見(jiàn)。市民也早已看到，七 個(gè)星期以來(lái)，林鄭和張建宗、李家超等港府 官員不辭勞苦，多次向市民解釋修例內(nèi)容， 虛心聽(tīng)取市民意見(jiàn)，并及時(shí)修改，向社會(huì)公 布。

 

　　如果說(shuō)林鄭及港府在廣納民意方面還有 所欠缺的話，那就是在立法會(huì)的討論不夠充 分。但為什麼會(huì)造成這種狀況？眾所周知， 原本修例草案是要經(jīng)過(guò)法案委員會(huì)討論后再 提交立法會(huì)大會(huì)審議，但由於反對(duì)派議員的 阻撓，切斷了原有程序。不得已才採(cǎi)用 “直 上大會(huì)”的方案。但這是誰(shuí)之過(guò)？無(wú)論如何 也不能把責(zé)任推到林鄭頭上。而 “直上大會(huì) ”既不違反立法會(huì)議事規(guī)則，過(guò)往也有先例 ，無(wú)懈可擊！

 

　　懲惡，是另一種揚(yáng)善

 

　　林鄭在談到修例的初心時(shí)說(shuō)，政府從未 因這次修例心虛，因?yàn)槌跣氖菆?jiān)實(shí)而正確的 。包括對(duì) “臺(tái)灣殺人案”的受害者家屬有所 交代，以及為香港和下一代好。

 

　　“臺(tái)灣殺人案”的嫌犯陳同佳殺人分尸 、拋尸荒野，何等殘忍無(wú)情！然而，由於港 臺(tái)兩地沒(méi)有簽訂逃犯移交條例，嫌犯雖已拘押，但無(wú)法審判，按照相關(guān)法例，陳犯最早 於今年10月可重獲自由，這讓痛失女兒的潘 家父母情以何堪！香港號(hào)稱 “法治社會(huì)”， 反對(duì)派人士也天天把 “法治”、 “人權(quán)”掛 在嘴邊；而現(xiàn)實(shí)狀況是，對(duì)陳同佳這樣的重 犯都束手無(wú)策，這豈不是對(duì) “法治香港”的 天大諷刺！又豈不是對(duì)740萬(wàn)港人的公開(kāi)羞 辱！而 “臺(tái)灣殺人案”的示範(fàn)效應(yīng)，也必將 鼓勵(lì)更多嫌犯逃至香港。如此，香港則成為 “逃犯天堂”。

 

　　懲惡，是以另一種方式的揚(yáng)善。香港已 與全球20個(gè)司法管轄區(qū)簽訂逃犯移交協(xié)定， 而與臺(tái)灣、澳門(mén)、內(nèi)地卻沒(méi)有，這極不正常 ，也與全球司法合作的大趨勢(shì)相悖，修例絕 對(duì)是一項(xiàng)利及長(zhǎng)遠(yuǎn)的好事。林鄭說(shuō)，市民對(duì) 修例有恐懼及焦慮，若收回便永遠(yuǎn)沒(méi)機(jī)會(huì)證 明這些恐懼和焦慮可以消除。她表示，政府 不會(huì)撤銷(xiāo)修例?？梢钥闯?，儘管被誤解、被 抹黑、被中傷，但林鄭堅(jiān)持修例的初心不改 ，再次體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)和愛(ài)港情懷。 歷史將證明：修例之舉，利港利民；林 鄭所為，愛(ài)港愛(ài)民！

 

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港 新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）

 

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載， 請(qǐng)?jiān)]明出處。