修例之事引發(fā)的“政治爭(zhēng)拗”已三月有余，特區(qū)政府解疑釋惑，廣納民意，推動(dòng)修例的初心和善意始終不變。連日來，行政長(zhǎng)官林鄭月娥和其領(lǐng)導(dǎo)的管治團(tuán)隊(duì)，馬不停蹄與駐港外國領(lǐng)事會(huì)晤、與在港外國商會(huì)見面、與本港各界代表交流，起早貪黑，煞費(fèi)苦心，目標(biāo)只有一個(gè)：減少折騰，早日通過修例。反對(duì)派除了“撒謊”、“撒潑”、“告洋狀”，已拿不出像樣的理由阻止修例，更缺少民意支持。

　　在這種情形下，修例不能久拖不決，立法會(huì)應(yīng)盡快審議修例方案，履行憲制責(zé)任，不要上了反對(duì)派的當(dāng)，無休無止地陷於“政治泥潭”，香港經(jīng)濟(jì)民生的大事要事很多，許多事項(xiàng)都必須由立法會(huì)審議后才能實(shí)施，不能因“政治爭(zhēng)拗”耗費(fèi)時(shí)間，耽誤香港發(fā)展，影響市民福祉。

　　管治團(tuán)隊(duì)從善如流

　　特區(qū)政府提交的修例草案，原本是通過立法會(huì)法案委員會(huì)進(jìn)行充分討論，政府官員到立法會(huì)回答提問、進(jìn)行溝通，形成共識(shí)后提交立法會(huì)大會(huì)討論通過。但由於反對(duì)派的肆意阻撓，法委會(huì)連主席都無法選出，修例在立法會(huì)受阻。

　　事情愈看愈清，道理愈辯愈明。令反對(duì)派沒有想到的是，修例雖然在立法會(huì)受阻，但修例內(nèi)容在社會(huì)上得到了更大範(fàn)圍的傳播，林鄭特首和政務(wù)司司長(zhǎng)張建宗、律政司司長(zhǎng)鄭若驊、保安局局長(zhǎng)李家超等多次向社會(huì)解疑釋惑，從修例的初衷到具體條款的內(nèi)涵，從國際司法合作的大勢(shì)到處理“臺(tái)灣殺人案”的迫切性，可謂“苦口婆心”。這些宣傳解釋工作以有力的事實(shí)，戳穿了“個(gè)個(gè)都是逃犯，人人可能被抓”的謠言，達(dá)到了以正視聽的效果，贏得了愈來愈多市民的支持。

　　在此基礎(chǔ)上，管治團(tuán)隊(duì)虛心聽取市民意見，包括接受各界提出的一些合理意見，先后對(duì)草案進(jìn)行了兩次重大修改。第一次是將46項(xiàng)罪行減到37項(xiàng)；第二次提出六項(xiàng)新的內(nèi)容，包括將移交門檻由早前建議的三年刑期提高至七年等，并在原有“八不移交”之外再增加了多項(xiàng)額外人權(quán)保障，也已涵蓋了先前反對(duì)派所要求的“人權(quán)保障”內(nèi)容。

　　林鄭管治團(tuán)隊(duì)如此從善如流的目的何在？是為受害者伸張正義，是不讓香港成為“逃犯樂園”、“避罪天堂”，是為了維護(hù)香港的法治核心價(jià)值、維護(hù)港人的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉?？梢哉f，政府在此事上的作為，是積極主動(dòng)地履行基本法賦予的憲制責(zé)任，無懈可擊。立法會(huì)如不盡快審議修例草案，則是罔顧憲制責(zé)任，實(shí)為失職！

　　反對(duì)派不代表主流民意

　　反對(duì)派從一開始就打“民意牌”，實(shí)則代表假民意、或代表少部分民意，并不能代表主流民意。

　　修例提出之初，反對(duì)派就造謠說，商界反對(duì)修例，一旦修例成功，商界大佬們就要從香港撤資。事實(shí)如何呢？蔡冠深、郭炳聯(lián)、李澤鉅、呂志和等商界人士紛紛表示，大家守法做生意，何懼被當(dāng)做“逃犯”移交？認(rèn)為香港絕不能成為不法分子逃避法律制裁的藏身之所，呼籲社會(huì)以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度看待是次修例。

　　圍繞修例的爭(zhēng)拗進(jìn)入白熱化階段后，反對(duì)派當(dāng)中的亂港派、賣港派又“告洋狀”，甘為“八國聯(lián)軍”圍堵中國提供“彈藥”，竟然把“狀詞”內(nèi)容擴(kuò)展到貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域，請(qǐng)求“八國聯(lián)軍”制裁中國內(nèi)地和香港特區(qū)。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單地“反修例”，而是反中國、反香港、反“一國兩制”。賣港派的露骨做法，令市民看清了他們的漢奸本性。愈來愈多的人認(rèn)識(shí)到，“反修例”只是一個(gè)噱頭，他們真正目的是協(xié)助西方勢(shì)力遏制中國崛起。

　　再接下來，反對(duì)派為了製造“市民反修例”的輿論，竟然在推動(dòng)“聯(lián)署”反修例時(shí)，盜用本港多間學(xué)校或校友會(huì)名義，上演了一齣“聯(lián)署”造假的把戲。此舉令相關(guān)學(xué)校和人士十分憤怒，他們欺騙公眾已經(jīng)到了不擇手段、毫無廉恥的地步，導(dǎo)致誠信破產(chǎn)。

　　客觀地講，當(dāng)初一些市民對(duì)修例不關(guān)注、不了解、不理解，這麼幾個(gè)回合下來，人們看到的情形是：特區(qū)政府納諍言、撐法治、聽民意、顧大局；反對(duì)派卻撒大謊、耍無賴、賣國家、賣香港。反對(duì)派一再宣稱自己代表主流民意，現(xiàn)在還有誰信這些鬼話？事實(shí)上，網(wǎng)上“聯(lián)署”支持修例的市民已達(dá)52萬人之多，反對(duì)派即使在“聯(lián)署”造假的情況下，報(bào)出的“聯(lián)署”反修例人數(shù)也相差甚遠(yuǎn)。反對(duì)派憑什麼代表民意？

　　立會(huì)應(yīng)更多關(guān)切經(jīng)濟(jì)民生

　　立法會(huì)議員有權(quán)力對(duì)特區(qū)政府提交的方案投反對(duì)票，也有職責(zé)在討論階段發(fā)表反對(duì)意見。但這一切，都必須遵循立法會(huì)議事規(guī)則。議員涂謹(jǐn)申先是“自封主席”，形同“政變”，后又竄訪美加，請(qǐng)求外國勢(shì)力干涉中國內(nèi)政；還有反對(duì)派議員散布謠言欺騙公眾、使用暴力逼停立會(huì)會(huì)議，等等。這些行為不是履行憲制責(zé)任，而是破壞香港的憲制秩序，與議員的身份極不相稱！

　　立法會(huì)不是戰(zhàn)場(chǎng)，立法會(huì)須依法對(duì)政府提交的方案審議把關(guān)。立法會(huì)開會(huì)的時(shí)間也很有限，如果任由反對(duì)派議員這樣鬧下去，立法會(huì)將陷於癱瘓，無所作為，香港的許多大事要被耽誤。比如，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)事關(guān)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“明日大嶼計(jì)劃”事關(guān)香港的民生福祉，其中涉及的諸多事項(xiàng)，都需要政府提方案、立會(huì)做審議，如果立法會(huì)陷於無休止地爭(zhēng)拗，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生則寸步難行，香港還有什麼希望可言？

　　修例草案“直上大會(huì)”既有先例，又有主流民意支持，當(dāng)斷則斷， “直上大會(huì)”應(yīng)如期實(shí)施，盡快完成修例工作，促使香港各界盡快把目光聚焦到經(jīng)濟(jì)民生上來，這才是關(guān)鍵！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。