香港修改《逃犯條例》原本是一個(gè)純法律事件，反對(duì)派卻將其搞成了一個(gè)政治事件，整得香港兩個(gè)多月不得安寧。對(duì)此，商界人士早就看不下去了。連日來(lái)，商界人士紛紛發(fā)聲，支持政府修例，希望減少“政治爭(zhēng)拗”。

1900年就已經(jīng)成立的香港中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、新華集團(tuán)主席蔡冠深是最早表態(tài)的。他說(shuō)，修例有助堵塞法律漏洞，立法會(huì)各黨派應(yīng)理性討論并盡快審議修例建議。長(zhǎng)江基建主席李澤鉅表示，我們?cè)诿恳粋€(gè)國(guó)家都是守法的公民，不是一個(gè)逃犯，修訂《逃犯條例》對(duì)長(zhǎng)建營(yíng)運(yùn)無(wú)影響。香港嘉華國(guó)際主席呂志和表示，除“做出軌、犯法事”，如正正常常做生意，我看不到有咁多顧慮。香港專(zhuān)業(yè)及資深行政人員協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)容永祺表示，香港絕不能成為不法分子逃避法律制裁的藏身之所，社會(huì)以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度看待是次修例……

商界人士為何希望減少“政治爭(zhēng)拗”？正是因?yàn)樗麄兩钪?ldquo;政治爭(zhēng)拗”之害，了解維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定的“密碼”。

“政治爭(zhēng)拗”有損營(yíng)商環(huán)境

香港的營(yíng)商環(huán)境在全球名列前茅，這得益於香港一貫遠(yuǎn)離政治紛爭(zhēng)，不使自己成為政治風(fēng)暴的漩渦。“任爾東西南北風(fēng)”，我不“跟風(fēng)”，“風(fēng)”奈我何？即使在上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期，世界被劃分為東、西兩大陣營(yíng)，由於香港不參與政治，不僅沒(méi)有受損，反而成為中國(guó)內(nèi)地連接西方的一個(gè)貿(mào)易通道，從中受益。這其中凝聚著香港幾代人的智慧和心血。今天的港人應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，香港優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境來(lái)之不易，須倍加珍惜！

“政治爭(zhēng)拗”對(duì)本港營(yíng)商環(huán)境的破壞極大。比如，反對(duì)派造謠：一旦修例成功，“滿(mǎn)街都是逃犯”、“人人可能被抓”。“漢奸李”又到美國(guó)說(shuō)：“現(xiàn)時(shí)有八萬(wàn)五千名美國(guó)人在港工作或居住，每年來(lái)港遊客有130萬(wàn)人次，修例會(huì)危害這些美國(guó)人的人身安全。”并毫無(wú)根據(jù)地推測(cè)：“北京”可以用“莫須有”的罪名引渡美國(guó)人回內(nèi)地，從而“套取公司生意的機(jī)密、軟件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等數(shù)據(jù)”。這簡(jiǎn)直是一派胡言！特區(qū)政府反覆闡述逃犯“八不移交”和“雙重把關(guān)”的原則，并接受商界建議，剔除了九類(lèi)經(jīng)濟(jì)罪。反對(duì)派不斷造謠生事，不僅搞得市民人心惶惶，還試圖嚇走投資者，這是要砸掉幾代港人辛辛苦苦鑄就的“優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境”金字招牌，對(duì)本港營(yíng)商生態(tài)造成的損害，是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)計(jì)算的。商界人士不會(huì)允許他們放肆下去！

“政治爭(zhēng)拗”破壞法治核心價(jià)值

香港能成為享譽(yù)全球的“自由港”，除了遠(yuǎn)離政治紛爭(zhēng)，還有一個(gè)重要法寶，就是維護(hù)法治核心價(jià)值。無(wú)論你是什麼人、有什麼信仰、持什麼政見(jiàn)，只要你遵守香港的法律，香港法律都會(huì)保護(hù)你。這也是香港成功的秘訣之一。

然而，近年來(lái)香港的法治核心價(jià)值不斷受到蠶食。非法“佔(zhàn)中”時(shí)，戴耀廷等人鼓吹“違法達(dá)義”、“公民抗命”，公開(kāi)挑戰(zhàn)香港法治；“旺角暴亂”中，地磚、木棒亂飛，致百余人受傷，公然破壞香港法治環(huán)境；“梁游宣誓事件”，更是違憲違法，激起海內(nèi)外華人憤怒。這一系列重大事件的發(fā)生，都始於“政治爭(zhēng)拗”。

此番圍繞修例，反對(duì)派又使出“小題大做”、“無(wú)事生非”的伎倆。修例擁有基本法第95條的憲制依據(jù)，且香港已與世界上20個(gè)司法管轄區(qū)訂立有移交逃犯的長(zhǎng)期協(xié)議、與32個(gè)司法管轄區(qū)簽署了刑事事宜相互法律協(xié)助協(xié)議，而香港至今與臺(tái)灣、澳門(mén)、內(nèi)地之間沒(méi)有建立“移交逃犯”機(jī)制，十分不正常。反對(duì)派卻把“移交”解讀為“送中”，并製造恐怖氣氛，抹黑內(nèi)地司法。這是對(duì)內(nèi)地司法的不尊重，逾越了“井水不犯河水”的原則，同時(shí)也表現(xiàn)出對(duì)香港司法極大地不信任。這一切，都是對(duì)香港法治核心價(jià)值的破壞。

改革開(kāi)放40多年間，商界人士赴內(nèi)地投資興業(yè)，見(jiàn)證了內(nèi)地的發(fā)展巨變，他們對(duì)內(nèi)地的了解，比反對(duì)派政客要全面深刻得多。反對(duì)派抹黑內(nèi)地的謊言欺騙不了商界，他們的險(xiǎn)惡用心，商界人士也看得清清楚楚。香港的法治核心價(jià)值一步步被蠶食，將嚴(yán)重?fù)p害香港的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益！對(duì)此，商界人士充滿(mǎn)憂(yōu)慮，因而不希望“政治爭(zhēng)拗”無(wú)休無(wú)止。

“政治爭(zhēng)拗”影響香港與內(nèi)地合作

面向未來(lái)，香港最大的發(fā)展機(jī)遇在哪裏？不在美國(guó)、英國(guó)、日本，而是在中國(guó)內(nèi)地。內(nèi)地是全球最大的市場(chǎng)，擁有近14億人口、960萬(wàn)平方公里，不僅消費(fèi)需求強(qiáng)勁，而且消費(fèi)層級(jí)較多，諸多領(lǐng)域企業(yè)都可在內(nèi)地找到消費(fèi)群體，唯有搭上中國(guó)內(nèi)地發(fā)展快車(chē)，香港才能發(fā)展得更快更好。對(duì)此，商界人士認(rèn)識(shí)透徹。上周三，華人置業(yè)前主席劉鑾雄撤回修例司法覆核，其理由很簡(jiǎn)單，就是“希望有助減少社會(huì)上的爭(zhēng)拗”。

“政治爭(zhēng)拗”無(wú)疑會(huì)影響香港與內(nèi)地的長(zhǎng)期合作。反對(duì)派善於給任何爭(zhēng)議都貼上“政治標(biāo)籤”，喜歡戴“有色眼鏡看人”，只要涉及到香港與內(nèi)地合作的事，動(dòng)輒上綱上線。比如，廣深港高鐵“一地兩檢”，原本是“一國(guó)兩制”下的一種合作方式，反對(duì)派卻將其妖魔化，恐嚇港人方案實(shí)施后，“內(nèi)地警察將越境捉人”。事實(shí)如何？“一地兩檢”除了給兩地居民出行帶來(lái)方便外，并沒(méi)有發(fā)生那樣的恐怖場(chǎng)景。“政治爭(zhēng)拗”傷感情、傷和氣，影響香港與內(nèi)地的合作。對(duì)此，商界人士頭腦清醒，絕不會(huì)被反對(duì)派騎劫！

商界人士希望減少“政治爭(zhēng)拗”啟示人們，香港要堅(jiān)守“經(jīng)濟(jì)中心”的定位，不要變成“政治中心”；“政治爭(zhēng)拗”的終極目的是搞亂香港、圍堵中國(guó)，港人切勿上當(dāng)！

本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席

註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。