3月21日是美國前總統(tǒng)特朗普預(yù)計自己被逮捕的日子，但他的這一預(yù)言再一次被證明是謊言。不過，紐約警方不敢有絲毫的懈怠，繼續(xù)在紐約刑事法院門外加強安保措施，首都華盛頓也不例外，生怕出現(xiàn)國會山106暴亂的2.0版。

　　據(jù)美國主流媒體報道，圍繞特朗普動用競選資金向艷星“風(fēng)暴丹妮”支付封口費、違反競選財務(wù)法一案的調(diào)查接近尾聲，大陪審團(tuán)的聽證工作即將畫上句號，負(fù)責(zé)此案的紐約曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室很可能本周就要求陪審員進(jìn)行表決，以決定是否刑事起訴特朗普。一旦陪審團(tuán)成員同意對特朗普進(jìn)行指控，這位前總統(tǒng)被要求穿囚服、按指紋、照大頭像是免不了的，至于會不會戴上手銬，現(xiàn)在還很難說。

　　《華爾街日報》報道稱，如果大陪審團(tuán)作出指控決定，將很快向特朗普下達(dá)起訴書，如果特朗普選擇自首的話，那將由雙方商定自首的報到方式和具體時間，這些程序就可以悄悄地進(jìn)行，而不是大張旗鼓地去做。果真如此，全世界將很難看到特朗普被戴上手銬這一幕。雖然特朗普聲稱他希望戴上手銬出庭，以此打造自己作為“被迫害者”的形象，或許這一幕對30％的特粉無所謂，但對大多數(shù)選民還是會產(chǎn)生巨大的心理沖擊。畢竟在美國歷史上還從來沒有一個總統(tǒng)候選人以“戴罪之身”參加競選，共和黨要不要冒著如此巨大的政治風(fēng)險去支持這樣的候選人參加大選，都是一大疑問。更何況特朗普一旦被起訴，他的行動自由就要受到限制，要想在全美進(jìn)行巡回演講就存在不少法律障礙，這對于喜歡搞群眾集會的特朗普來說，無疑是一個巨大損失。當(dāng)然國會的一些“特粉”議員聲稱，“一旦特朗普被起訴，他的支持率將會竄升”。這類預(yù)言有多少可信度，我們權(quán)當(dāng)聽聽而已。

　　特朗普18日在社交媒體發(fā)文稱，自己可能于21日被捕，呼吁支持者進(jìn)行抗議。這個做法與2021年1月6日美國國會暴亂前特朗普煽動支持者的言論如出一轍。美國司法部尚未就特朗普煽動國會暴亂作出聯(lián)邦刑事指控的決定，現(xiàn)在特朗普又制造出新問題，真是虱子多了不怕癢。不過，特朗普并不在乎這些，他需要綁架其支持者，讓這些人為他的所謂政治事業(yè)殉道。特朗普的粉絲們也真聽話，一些人呼吁到佛羅里達(dá)州的海湖莊園外與執(zhí)法部門“武裝對抗”；還有人揚言，若特朗普被捕，就發(fā)起銀行擠兌，以加劇金融業(yè)的動蕩。硅谷銀行和第一共和銀行的危機余波未消，“特粉”們又使出這招，著實讓拜登政府十分頭疼。民主黨聯(lián)邦參議員曼欽為此警告，“在是否起訴特朗普一事上要格外小心”，否則會起到適得其反的效果。

　　3月20日，特朗普一方的證人科斯特洛出庭作證，表示向艷星“風(fēng)暴丹妮”支付13萬美元封口費是特朗普的前律師科恩自作主張，特朗普本人事先并不知情。但科恩堅持認(rèn)為，他是受特朗普指使，為的是讓她閉口不談與總統(tǒng)候選人的“婚外情”。特朗普入主白宮后，以“法律費用”的名目報銷了這筆款項。科恩于2018年認(rèn)罪并為此坐了三年牢。近期科恩兩次出庭作證，堅稱支付封口費是特朗普的授意。如果這項罪名成立，特朗普或需要被監(jiān)禁四年。

　　靠特朗普鼎力支持而上位的美國眾議院議長麥卡錫這次沖在了前頭。這兩天，眾議院共和黨議員在佛羅里達(dá)州召開年度務(wù)虛會，正就共和黨重大政策進(jìn)行研討，但特朗普即將被起訴的可能性也是回避不了的話題。麥卡錫稱，這個案子是七年前的事了，超過了五年的追訴期，而且“封口費”是特朗普自掏腰包，言下之意，檢察官布拉格完全不必小題大做。麥卡錫還稱，2016年民主黨候選人希拉里在競選資金使用方面也犯了錯，最后僅罰了8000美元，以此暗示，“封口費”案最好也以罰款形式處理，這樣才顯示法律的公平性。

　　與此同時，麥卡錫利用手中的權(quán)力，對布拉格展開“先發(fā)制人”的行動。在麥卡錫的要求之下，3月20日，眾院司法委員會主席喬丹、監(jiān)督和問責(zé)委員會主席科默、行政委員會主席斯泰爾致信布拉格，批評調(diào)查特朗普是“前所未有地濫用檢察權(quán)力”，并要求布拉格提供與調(diào)查相關(guān)的證詞和文件。而布拉格不為所動，堅持認(rèn)為自己是在維護(hù)法律的尊嚴(yán)，而不會受任何政治的干擾。

　　美國當(dāng)下的困境是，起訴特朗普似乎是在捍衛(wèi)法律面前人人平等，但另一方面，特朗普畢竟是前總統(tǒng)，如果被起訴，將開創(chuàng)美國先例，況且特朗普自帶能量，不會束手待斃，這有可能進(jìn)一步激化各類矛盾?？磥?，圍繞特朗普封口費案的純法律裁決只是個臆想，給不給特朗普戴手銬與其說是法律問題，還不如說美國的復(fù)雜政治問題，弄不好引發(fā)新一輪的政治和社會動蕩也在預(yù)期之內(nèi)。