11月8日舉行的美國中期選舉，是對(duì)拜登執(zhí)政兩年的“期中考試”。由于美國當(dāng)前通貨膨脹居高不下，選民痛感強(qiáng)烈，拜登政府的軟肋一目了然。

　　此前民主黨試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，把這場(chǎng)選舉變成對(duì)特朗普“反民主”的公投，甚至視這場(chǎng)選舉是“挽救美國民主的最后機(jī)會(huì)”，以此嚇唬選民。但共和黨死死抓住經(jīng)濟(jì)和通脹問題不放，同時(shí)把犯罪和非法移民問題作為主打議題之一，以此沖淡民主黨高擎的“墮胎自由”牌，把選民的關(guān)注點(diǎn)重新引到餐桌上和荷包里。1992年，民主黨人克林頓在競(jìng)選時(shí)說過一句名言：“問題是經(jīng)濟(jì)，笨蛋！”他憑借這一點(diǎn)打敗了老布什。這一次，共和黨如法炮制，把克林頓的這句經(jīng)典作為打擊民主黨的致命武器。

　　中期選舉的重要性雖不同于四年一度的大選，但仍具有風(fēng)向標(biāo)意義，對(duì)于觀察美國未來政治走向具有很強(qiáng)的參考性。尤其是這一屆中期選舉，既是美國2020年大選爭(zhēng)拗的延續(xù)，也是一些州進(jìn)行選舉改革之后的新嘗試，更是特朗普檢驗(yàn)自身黨內(nèi)影響力的角鬥場(chǎng)。

　　據(jù)權(quán)威的五三八網(wǎng)站最新預(yù)測(cè)，共和黨控制眾院218席（多數(shù)黨的最低門檻）幾無懸念，民主黨的佩洛西在議長寶座上的日子屈指可數(shù)。11月7日，CNN播放了對(duì)佩洛西的專訪，她痛訴自己成為美國“暴力流行病”的受害者。在談到自己丈夫保羅前不久在加州的家中遇襲時(shí)，甚至無法控制自己的情緒，留下了嚴(yán)重的“創(chuàng)傷后遺癥”。她認(rèn)為，無論是國會(huì)山106暴亂，還是這次她的丈夫遇襲，其根源都是同一個(gè)，那就是受謊言政治的誤導(dǎo)。雖然她沒有點(diǎn)特朗普的名字，但字里行間都能聽出她對(duì)特朗普的強(qiáng)烈不滿。

　　眾院共和黨領(lǐng)袖麥卡錫有些迫不及待，希望早日成為美國的第三號(hào)政治人物。11月6日，麥卡錫與媒體分享了掌權(quán)后的計(jì)劃。他聲稱，自己要做的第一件事是加強(qiáng)南部邊境的管控。接下來，估計(jì)要對(duì)拜登展開一系列調(diào)查，甚至不排除彈劾拜登的可能性。雖然他聲稱，不會(huì)為了彈劾而彈劾、為調(diào)查而調(diào)查，但特朗普能由著他嗎？106事件剛發(fā)生的時(shí)候，麥卡錫還一度認(rèn)為特朗普對(duì)此負(fù)有責(zé)任，過不了幾天，他就親自趕赴海湖莊園向特朗普認(rèn)錯(cuò)，以求得他的原諒。如果這一次麥卡錫如愿登上眾議院議長的寶座，特朗普的支持自然必不可少，作為政治交易，替特朗普?qǐng)?bào)一箭之仇也是應(yīng)有之義。

　　拜登向他的支持者們表示，共和黨要彈劾我什么呢？似乎覺得自己很無辜，但是看看美軍從阿富汗撤出的狼狽相，自己兒子亨特生意場(chǎng)上的不干不凈，以及在烏克蘭問題上的個(gè)人利益沖突等等，哪一項(xiàng)不夠他喝一壺？

　　美國中期選舉的背后，其實(shí)也有著骯臟的政治操作。一方面，民主黨視共和黨的極端分子是民主的威脅，另一方面又暗地里為這些人助選，以便在11月的決賽道上，民主黨人可以輕易戰(zhàn)勝這些“質(zhì)量較差”的候選人。這種做法引發(fā)了對(duì)民主黨的道德質(zhì)疑，同時(shí)也給自己挖了一個(gè)大坑。畢竟有些共和黨候選人并沒有想像的那么不堪一擊，正所謂偷雞不成反蝕一把米。

　　此次共有597名共和黨人參與中期選舉，其中308人曾質(zhì)疑2020年大選結(jié)果。特朗普欽點(diǎn)的候選人差不多有200多名，在某種程度上說，這次選舉也是在檢驗(yàn)特朗普的“金手指”效應(yīng)。具有諷刺意味的是，如此之多的人不相信這套選舉辦法，為什么還在這里忙得不亦樂乎？這次選舉最大的隱憂是，如果篤信“美國大選舞弊論”的人順利當(dāng)選，他們將成為美國各州選舉工作的組織者和認(rèn)證者，換句話說，特朗普一旦宣布參加2024年總統(tǒng)競(jìng)選，屆時(shí)再現(xiàn)類似2020年選舉爭(zhēng)執(zhí)的狀況，他們有可能推翻各州的結(jié)果，進(jìn)而觸發(fā)美國的憲政危機(jī)。正因?yàn)槿绱?，前總統(tǒng)奧巴馬警告，如果不投民主黨人，將意味著美國民主的死亡。

　　拜登上臺(tái)以來，猛打意識(shí)形態(tài)牌，把世界分成民主與專制兩大塊。而這一次中期選舉，他同樣把民主制度的威脅視為美國最優(yōu)先的議題。究竟是民主重要，還是民生更重要？美國的選民將給出答案。不過，對(duì)于拜登與特朗普而言，這次中期選舉只能有一個(gè)贏家。換句話說，民主黨一旦大潰敗，拜登必須要為此擔(dān)責(zé)，又有幾個(gè)人還會(huì)支持他競(jìng)選連任？在這次選舉期間，民主黨的候選人一般都不愿請(qǐng)拜登站臺(tái)，害怕其成為“票房毒藥”。從這個(gè)意義上說，2024年的大選很難重復(fù)兩個(gè)老男人決斗的故事，無論是共和黨還是民主黨，像德桑蒂斯、紐森等后起之秀正虎視眈眈，至少特朗普對(duì)此保持著高度的警惕。