10月12日，拜登政府拋出了首份國家安全戰(zhàn)略報告，作為這屆政府制定美對內(nèi)、對外方針政策的指引。

　　根據(jù)1986年國會相關(guān)法案，總統(tǒng)須每年向國會提交國家安全戰(zhàn)略報告。但數(shù)十年來，只有克林頓政府做到了這一點(diǎn)，其他每屆政府大體是每四年提交一次。上一次國家安全戰(zhàn)略報告發(fā)表于2017年12月，是在特朗普上任當(dāng)年就匆忙拋出，成為中美關(guān)系掉頭向下的重要標(biāo)志。在那份報告中，美國將中國和俄羅斯被定義為“修正主義國家”，認(rèn)為中俄挑戰(zhàn)美國實(shí)力、影響和利益，侵蝕美國的安全與繁榮，強(qiáng)調(diào)美國迎來了與中國競爭的新時代。此戰(zhàn)略出籠之后，美國對華政策全面轉(zhuǎn)硬，2018年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，并對華為等公司實(shí)行頂級制裁，兩國關(guān)系陷入自由落體。

　　2021年3月4日，上臺不久的拜登政府拋出了《美國國家安全戰(zhàn)略臨時指南》，強(qiáng)調(diào)中國“是唯一可能對穩(wěn)定和開放的國際體系構(gòu)成持續(xù)挑戰(zhàn)的競爭對手”。10月12日發(fā)表的正式報告長達(dá)48頁，是在《臨時指南》基礎(chǔ)之上進(jìn)一步細(xì)化，中國元素更加突出，幾乎貫穿了整個報告的所有章節(jié)，與其說是一部例行公事的國家安全戰(zhàn)略報告，倒不如說是一部美國與中國展開全方位戰(zhàn)略競爭的綱領(lǐng)性文件。

　　這份報告原打算于今年上半年發(fā)表，因俄烏戰(zhàn)爭而推遲。雖然俄烏戰(zhàn)爭打得十分激烈，但這并沒有改變美國對未來戰(zhàn)略態(tài)勢的判斷，即中國是美國唯一的戰(zhàn)略競爭對手。戰(zhàn)略報告將布林肯今年5月美華政策演講中提及的“對華戰(zhàn)略三支柱”列入正式文件，即投資、結(jié)盟與競爭。報告不乏強(qiáng)調(diào)與中國和平共處的可能性，并聲稱無意挑起與中國的新冷戰(zhàn)，但字里行間處處與中國為敵。此外，美在涉疆、涉藏、涉臺和涉港政策上說三道四，竭盡污蔑之能事，挑撥中國共產(chǎn)黨、中國政府與中國人民之間的關(guān)系，用心險惡。

　　該報告強(qiáng)調(diào)，中國是美國最重要的地緣政治挑戰(zhàn)，“未來十年是極具決定性的十年”，美國必須抓住機(jī)會之窗，設(shè)法超越中國并限制俄羅斯。美方認(rèn)為，雖然中俄“結(jié)盟”，但兩者對美國構(gòu)成的挑戰(zhàn)是有差別的，“俄羅斯對世界安全秩序構(gòu)成了緊迫及持續(xù)性的威脅，且是全球破壞性和不穩(wěn)定的力量，但它缺乏中國那樣的全方位能力”，“中國是唯一有意愿重構(gòu)世界秩序、且日漸具備在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)領(lǐng)域的能力去實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的國家”。因此，美國政府“在遏制一個極具危險性的俄羅斯的同時，必須把保持對中國的持久性競爭優(yōu)勢作為最優(yōu)先的任務(wù)”。

　　極具諷刺意味的是，這份戰(zhàn)略報告聲明稱，要避免用戰(zhàn)略競爭的棱鏡去看待世界，但戰(zhàn)略競爭卻成為這份報告的主線，為美國的自我辯解作了最好的注腳。更加荒謬的是，美國一直強(qiáng)調(diào)要維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，但實(shí)際上美國完全從自身利益出發(fā)，定義所謂的規(guī)則，迫使有關(guān)國家站隊(duì)，將世界分成所謂的民主與專制兩類國家，凸顯其美國的政治霸道。

　　雖然美國國家安全戰(zhàn)略的發(fā)表比預(yù)期晚了一點(diǎn)，但報告的核心內(nèi)容早在實(shí)踐中廣泛應(yīng)用。在美國國家安全戰(zhàn)略報告出籠前一周，美國商務(wù)部公布了對中國半導(dǎo)體出口管制新規(guī)，數(shù)十家中國公司被列入黑名單，不僅限制半導(dǎo)體出口，連半導(dǎo)體的生產(chǎn)設(shè)備也一并在禁止之列，不僅包括美國企業(yè)，全世界其他國家的半導(dǎo)體企業(yè)也在規(guī)管之列。更為惡劣的是，所有美籍人士或綠卡持有者未經(jīng)特別批準(zhǔn)，不得從事與中國芯片制造相關(guān)的工作。一些專家指出，這項(xiàng)法規(guī)是對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的釜底抽薪，其殺傷力不亞于對華為的絞殺。美方揚(yáng)言這樣做的目的是為了讓中國在芯片領(lǐng)域與之保持三代的技術(shù)落差。一些專家指出，美國的這種做法完全違反了世界貿(mào)易規(guī)則，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器，將美國商務(wù)部告上法庭，接受全世界的公審。

　　拜登政府延續(xù)了特朗普時期的一些做法，在對華高科技領(lǐng)域的打壓無所不用其極，一些專家指出，美國對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的封殺是其對華發(fā)動的科技戰(zhàn)，但美國商務(wù)部長雷蒙多對此予以否認(rèn)，并把美國的霸道行為包裝成“自我防衛(wèi)”。可以預(yù)料，隨著美國對華科技“脫鈎”的加速，兩國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及分野將漸行漸遠(yuǎn)，這對科技世界的未來無疑是一個極大傷害?？萍际袌霰环指?，將極大影響產(chǎn)品研發(fā)的成本和開支。隨著美對華科技壁壘越豎越高，全球低成本時代將一去不復(fù)返。換句話說，這三十年全球化及科技普及所帶來的便利化及產(chǎn)品的廉價化將成為歷史。從這個意義上說，美國打擊通貨膨脹的周期將被自己的愚蠢戰(zhàn)略拉得越來越長。