7月25日，站在英國首相之爭決賽場上的兩位候選人前財相蘇納克與現(xiàn)外相特拉斯進行了一對一的電視辯論，雙方唇槍舌劍，充滿了火藥味，把保守黨的“窩里鬥”完全呈現(xiàn)于世人，黨內(nèi)撕裂及政策分歧可見一斑。

　　蘇納克非常清楚，自己作為印度裔，在這場首相之爭中，有著不言明說的劣勢。雖然在初選階段，蘇納克的選票大幅度領(lǐng)先，但最后一輪投票的游戲規(guī)則不同于前五輪，即不再是358名保守黨議員來投票決定勝負，而是交由全國16萬全體黨員來投票，只有贏得基層黨員的支持，才能入主唐寧街10號。

　　英國7月22日民調(diào)顯示，蘇納克目前的支持率只有38%，大大落后于特拉斯的62%。離最后的投票日只有不到10天時間，蘇納克能否扭轉(zhuǎn)不利局面，很大程度上取決于這幾場電視辯論及全國巡回演講效果，以期改變保守黨黨員對他的成見。

　　在黨內(nèi)初選階段，多名候選人曾同臺進行過兩輪電視辯論，蘇納克的表現(xiàn)居第二位，特拉斯的表現(xiàn)墊底。所以蘇納克非常希望多舉行幾場電視辯論，這樣可以更多暴露特拉斯的破綻，這是蘇納克翻盤的唯一希望。

　　蘇納克和特拉斯都畢業(yè)于牛津大學，兩人都曾擔任過財政部首席秘書，雙方在稅收問題上的態(tài)度更是針尖對麥芒。蘇納克與特拉斯都有意把自己塑造成“戴卓爾主義”的繼承人，因而在辯論期間對戴卓爾的經(jīng)濟主張各取所需。

　　戴卓爾擔任英國首相長達11年，被冠之以“鐵娘子”的稱號，戴卓爾主義的核心思想是，對內(nèi)大力推行私有化及自由市場經(jīng)濟，放松政府監(jiān)管，壓制工會力量，減稅及取消匯率管制；對外與美國保持一致，共同抗擊蘇聯(lián)。盡管戴卓爾去世多年，但她仍被視為保守黨右翼的代表人物，至今在黨內(nèi)保有一定的思想影響力。特拉斯一言一行都在有意模仿戴卓爾，甚至連服飾都有幾分相似。而蘇納克也不甘落后，更是跑到戴卓爾的故鄉(xiāng)宣布開啟他的競選之路，強調(diào)自己是“常識性戴卓爾主義”的繼承者。1981年戴卓爾為了遏制通貨膨脹，曾大幅度提高銷售稅，引發(fā)英國經(jīng)濟衰退和大規(guī)模失業(yè)，這種“休克療法”引起很大爭議，但在她的任期內(nèi)，英國經(jīng)濟總體上扭轉(zhuǎn)了頹勢。

　　蘇納克自己承認，目前的選情對他不利，這兩天，他病急亂投醫(yī)，一反常態(tài)地打起了“反華牌”，表現(xiàn)得比特拉斯還要激進。在昨天的辯論中，對華政策成為焦點之一。蘇納克指責特拉斯于2014年任教育部次官時與中國進行交往，并贊成“中英關(guān)系黃金十年”的說法。而特拉斯也不甘示弱，指責蘇納克在財政大臣的任上，主張與中國建立更密切的聯(lián)系。似乎與中國過去的正常交往成了他們的人生污點，由此可見，英國在“政治正確”方面已經(jīng)錯得十分離譜。

　　平心而論，蘇納克的口才還是比特拉斯略勝一籌，幾處不多的掌聲也是送給蘇納克的，但幾家民調(diào)都認為，特拉斯贏了這場辯論。特拉斯強調(diào)自己的平民身份，以拉近與選民的距離。她把自身接受的普通免費教育與蘇納克上的貴族學校進行了對比。對此，蘇納克的回答是：“自己不會為家庭背景而道歉，但我的父母都是保守價值觀”，以此暗諷特拉斯的父母是工黨黨員。主持者調(diào)侃蘇納克穿著3500英鎊的西裝上場，而特拉斯只戴著價格4.5英鎊的耳環(huán)參加辯論，如何看待這種反差？特拉斯對蘇納克穿著講究作了一番贊揚，但向觀眾傳達的潛臺詞很清楚：蘇納克出身貴族，這就是他與普通選民的距離。蘇納克的形象被進一步定型。

　　8月4日，蘇納克與特拉斯兩人要進行另一場電視辯論，這是8月5日投票前的最后一場辯論，蘇納克當然期望奇跡。不過，從這兩天的表現(xiàn)看，蘇納克的選戰(zhàn)策略并不怎么高明。打反華牌肯定扭轉(zhuǎn)不了敗局；打種族牌也會引起英國白人的反感；蘇納克手下的牌其實很少。需要指出的是，蘇納克號稱是“常識性戴卓爾主義”的繼承者，而戴卓爾1984年訪華時，與中國政府就香港問題簽署了聯(lián)合聲明，為香港的順利回歸作出過貢獻，這是戴卓爾在對華關(guān)系方面的明智之處，這是無法忽視的常識。在筆者看來，無論是特拉斯2014年就教育問題與中國進行交流，還是蘇納克在任財政大臣時主張與中國保持對話，都沒有錯。戴卓爾留給兩位的重要遺產(chǎn)之一是，與中國保持合作，理性處理對華關(guān)系，在重大問題上理智作出選擇，而不是歇斯底里地反華，這才是戴卓爾的真?zhèn)鳌?/p>