俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)開打18天，正呈擴(kuò)大化之勢，且烈度不斷升高。一是雙方軍人的死亡人數(shù)在上升；二是對平民的連帶傷亡在增加；三是逃亡的烏克蘭難民人數(shù)已經(jīng)超過280萬，正釀成新的人道主義災(zāi)難；四是中東戰(zhàn)火重燃，伊朗向伊拉克境內(nèi)的以色列戰(zhàn)略基地發(fā)射導(dǎo)彈，大有開辟“第二戰(zhàn)場”之勢。

　　烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基續(xù)打悲情牌，把烏克蘭的命運(yùn)與西方世界緊密捆綁，強(qiáng)調(diào)這場戰(zhàn)爭“不僅是對烏克蘭的威脅，也是對歐洲和世界和平的威脅”，要求西方國家爭分奪秒地向?yàn)蹩颂m提供飛機(jī)、防空系統(tǒng)及其他武器，呼吁北約不要害怕俄羅斯，在烏設(shè)立禁飛區(qū)，否則俄羅斯襲擊北約的領(lǐng)土“只是時間問題”。美國一些議員為此呼應(yīng)道：“即使不在烏克蘭大面積設(shè)立禁飛區(qū)，是否可以考慮在人道主義走廊上空設(shè)禁飛區(qū)？”

　　澤連斯基痛罵北約不給力，在俄羅斯面前表現(xiàn)得很懦弱，但他心里非常清楚，沒有西方的武器及輿論支持，烏克蘭的抵抗勁頭將一落千丈。而烏克蘭人表現(xiàn)出的“戰(zhàn)斗到底”的精神，反過來又讓西方倍感鼓舞，形成了相互強(qiáng)化效應(yīng)。一些學(xué)者指出，自2014年俄兼併克里米亞之后，烏克蘭人的國家認(rèn)同感迅速上升，仇俄情緒空前強(qiáng)烈，而2月24日俄羅斯對烏克蘭的出兵行動，讓俄烏兩家有了世代血債，并將成為幾代人的記憶，這也是為什么許多人并不看好未來烏克蘭與俄羅斯雙邊關(guān)系的政治前景。

　　美國一邊造輿論，說中國是俄羅斯的堅強(qiáng)后盾，并造謠說，“俄羅斯正在向中國尋找武器和經(jīng)濟(jì)援助”，另一方面不斷敲打中國，警告中國不要輕舉妄動，否則將面臨美國的“次級制裁”。值得注意的是，前幾天，美國政府和國會相互配合，火速通過一項(xiàng)法案，向?yàn)蹩颂m提供高達(dá)136億美元的經(jīng)濟(jì)、人道主義和軍事援助，其中30億美元用于購買軍事設(shè)備，為俄烏戰(zhàn)爭火上澆油。與此同時，一些知名專家學(xué)者在美國主流報章撰文，拼命給中國戴高帽子，稱“只有中國出面，才能勸導(dǎo)普京停戰(zhàn)”，鼓動中國前去撲火。一些輿論就此評論道，美國不斷往里澆油，給烏克蘭遞刀子，大火豈能熄滅？

　　俄烏開戰(zhàn)以來，美國死死守住底線，堅決不與俄羅斯打地面戰(zhàn)，無論澤連斯基怎么使用激將法，美國就是按兵不動。拜登政府非常清楚，美國直接參戰(zhàn)得不到民眾的支持，且容易讓美國的國家戰(zhàn)略失焦。在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，美國廣播公司（ABC）搞過一次民調(diào)，61%的18至39歲年輕人不主張卷入這場戰(zhàn)爭，拜登政府必須順應(yīng)民意，否則即將到來的中期選舉，民主黨將會輸?shù)镁?。特朗普?zhí)政期間，他一直攻擊前幾屆政府錯誤發(fā)動了阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭，“損失了六、七萬億美元，可以把美國重建兩次”。為此，特朗普不惜與塔利班達(dá)成撤軍協(xié)議，盡管這個任務(wù)最終是由拜登來完成，且在撤退過程中發(fā)生了美國大兵受襲等嚴(yán)重事件，讓民主黨有所失分。但撤出阿富汗是美國國家安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，即未來美國的主要威脅在亞太，美國必須集中有限的力量聚焦于此，中國才是美國時刻不能忘記的真正對手。

　　俄烏戰(zhàn)爭目前處于膠著狀態(tài)，由于烏克蘭得到充分的后援，俄羅斯拿下這場戰(zhàn)爭的代價變得越來越大，最好的結(jié)果就是1939年蘇聯(lián)與芬蘭之戰(zhàn)的翻版，即以俄羅斯的慘勝為代價，烏克蘭從此宣布中立，并宣布割讓克里米亞、承認(rèn)頓巴斯共和國（領(lǐng)土或由頓涅斯克和盧甘斯克共和國的合并項(xiàng)，以及這次戰(zhàn)爭得以擴(kuò)大的地盤所構(gòu)成）獨(dú)立，以換取烏克蘭的重建機(jī)會，假以時日，烏克蘭加入歐盟之后、變成另一個繁榮的芬蘭也未可知。

　　由于美國不直接參戰(zhàn)，只是拉長俄烏戰(zhàn)爭的時間，但難以改變俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)果。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國先后主導(dǎo)了數(shù)次戰(zhàn)爭，由于師出無名，肆意破壞聯(lián)合國憲章的基本原則，甚至炮制了“人權(quán)高于主權(quán)”等一系列理論，為今天的世界紛爭留下了巨大后遺癥。

　　比較一下美國主流媒體的戰(zhàn)爭敘事體，前幾場戰(zhàn)爭都是美國主動發(fā)動，媒體的視角更多地是把美國塑造成“救世主”的形象，站在所謂的道義制高點(diǎn)上，重點(diǎn)刻畫米洛舍維奇政權(quán)是如何迫害科索沃少數(shù)民族，本拉登是如何襲擊世貿(mào)大樓，薩達(dá)姆是如何實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，百姓如何民不聊生等等，以此激起民憤，提高美國民眾對戰(zhàn)爭的支持度，而電視鏡頭中很少涉及美國大兵對當(dāng)?shù)仄矫竦臒o辜傷害。

　　而這一次，美國主流媒體為了塑造俄羅斯的殘暴形象，更多聚焦于這場戰(zhàn)爭如何傷害烏克蘭平民，向美國人展示戰(zhàn)爭的另一面，從地鐵站內(nèi)避難的普通百姓，到地下室內(nèi)生育的產(chǎn)婦；從居民樓被炸到醫(yī)院被毀，以及百萬難民躲避戰(zhàn)火踏上逃難之路等悲慘場景，一一地呈現(xiàn)于美國觀眾面前，讓他們真正全方位目睹到戰(zhàn)爭的殘酷，這既是一次心靈的洗禮和靈魂的拷問，也是一次真正意義上的戰(zhàn)爭教育，拜登要想說服美國百姓把自己的兒女送到烏克蘭戰(zhàn)場，難度只能比過去更大了，無異于政治自殺。從這個意義上說，隨著俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)入短兵相接階段，美國出兵的可能性只會更小，美國會更加堅定“隔岸觀火”的立場，時不時給戰(zhàn)火澆點(diǎn)“汽油”，賣點(diǎn)軍火，這既是美國最擅長的，也是最符合美國核心利益的。