9月10日，中國國家主席習(xí)近平應(yīng)約同美國總統(tǒng)拜登通話。在美國“9?11”事件20周年紀(jì)念日到來之際、拜登遭遇國內(nèi)空前政治危機(jī)及中美關(guān)系僵局難破的大背景之下，雙方元首通話對下一階段中美關(guān)系的發(fā)展究竟起到何種引領(lǐng)作用引發(fā)廣泛解讀。

　　拜登上任7月有余，中美之間除了各層次的會晤頻率增加一些之外，雙邊實(shí)質(zhì)關(guān)系仍不見真正起色。歸根到底還是拜登政府缺乏糾偏的勇氣和膽識，更要命的是，他把中國作為凝聚美國兩黨共識、動員美國民眾支持其重大國內(nèi)政治議程的擋箭牌，中美關(guān)系成了美國政治斗爭的犧牲品。

　　拜登政府正在醞釀的對華3C政策（競爭、合作與對抗），以競爭為主軸，雖然也把合作掛在嘴邊，但由于美國過分突出競爭面，客觀上弱化了雙方的合作點(diǎn)。在點(diǎn)與面的認(rèn)識論上，中國人強(qiáng)調(diào)面，美國人突出點(diǎn)，中國人注重宏觀，美國人講究微觀，在談判桌上很容易陷入細(xì)節(jié)和個案的討論之中。但中美關(guān)系40年的發(fā)展實(shí)踐證明，只有中美雙方保持合作的大環(huán)境，即便遇到了一些大的麻煩，甚至是“炸館”和“撞機(jī)”等事件，雙邊關(guān)系總能在互相妥協(xié)中爬坡過坎。如果大環(huán)境惡化，一些小的問題也會被無限放大，更談不上什么國際協(xié)調(diào)與合作，在全球抗疫問題上，我們已充分感受到大國關(guān)系惡化的嚴(yán)重負(fù)面后果。這就是為什么中方一再強(qiáng)調(diào)拜登對華政策的所謂“三分法”根本行不通，不僅因?yàn)楦偁?、合作與對抗之間的邊界模糊，而且在競爭問題上，美國選擇不擇手段的惡性競爭，其結(jié)果必然變成對華的單向遏制，變成了不正當(dāng)競爭，如同美國在全世界對華為公司的打壓做法。

　　當(dāng)然，這次拜登在通話中也釋放了一些積極信息：一是強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系的世界性意義，稱“兩國如何相處，影響世界未來”；二是有意推動中美關(guān)系回到正軌，強(qiáng)調(diào)“有意通過坦誠交流和建設(shè)性對話，避免誤判、管控競爭、防止沖突”；三是重申一個中國的政策。

　　白宮發(fā)布的新聞稿雖然內(nèi)容不如中方豐富，但也突出了這次通話的戰(zhàn)略性，稱“中美元首就廣泛的戰(zhàn)略性問題進(jìn)行了討論”，既包括雙方有共同利益的問題，也包括存在分歧的領(lǐng)域，同時強(qiáng)調(diào)印太地區(qū)保持持續(xù)和平穩(wěn)定與繁榮的重要性。輿論注意到，拜登這一次沒有就個案糾纏，也是有意給中美緊張關(guān)系降降溫，防止節(jié)外生枝，尤其是在拜登政治危機(jī)四伏的情況下，不希望中美之間的意外事件演變成兩國的直接沖突和對抗。

　　中美建交40多年以來，兩國關(guān)系從來就沒有一帆風(fēng)順過。因眾所周知的原因，1989年中美關(guān)系陷入了低谷，當(dāng)年12月10日鄧小平同志在會見老布什總統(tǒng)特使斯考克羅夫特時強(qiáng)調(diào)，“中美兩國之間盡管有些糾葛，有這樣和那樣的問題和分歧，但歸根到底中美關(guān)系是要好起來才行”“中國威脅不了美國，美國不應(yīng)該把中國當(dāng)作威脅自己的對手，我們沒有做一件傷害美國的事兒”。鄧小平強(qiáng)調(diào)，中美之間不能打仗，也不要打筆仗、嘴仗，“兩國相處要彼此尊重對方，盡可能照顧對方，雙方都讓點(diǎn)步，總能找到可以接受的辦法?？傊?，“恢復(fù)中美關(guān)系要雙方努力，不要拖久了，拖久了對雙方都不利。”雖然30多年過去了，小平同志的講話對挽救當(dāng)前中美關(guān)系仍具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

　　毋庸置疑，今天中美關(guān)系面臨的國際環(huán)境有了巨大變化，中國的國際地位也有了巨大提升，但各國之間相互依存的局面并沒有改變，全球化的內(nèi)在技術(shù)動力并沒有消失，世界面臨的共同難題不是減少了，而是增多了；意識形態(tài)過去不是發(fā)展雙邊關(guān)系的根本障礙，今后也不大可能成為國與國關(guān)系的主要阻礙，從這個意義上說，美國搞價值觀同盟是沒有出路的，也是缺乏說服力的，尤其是美國把那些不那么民主的國家也納入其中，更顯得價值觀外交的蒼白無力。

　　今天是“9?11”事件20周年的紀(jì)念日，美國國家層面的全面反思也進(jìn)入高潮。中國最高領(lǐng)導(dǎo)人今天與拜登的電話交流，可謂是忠言逆耳，為美國當(dāng)前的戰(zhàn)略反思燒了一把火，或有利于美對華政策回歸理性?！都~約時報》專欄作家弗里德曼9月8日撰文指出，今天人們在反思“9?11”的時候，對阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局發(fā)出了“早知如此，何必當(dāng)初”的感嘆，那么20年之后，會有什么問題讓我們發(fā)出同樣的疑問，恐怕只是中國政策了。

　　當(dāng)下，美國的戰(zhàn)略界保持清醒頭腦的人已經(jīng)不多，80高齡、體力明顯不支的拜登也只能依賴智囊團(tuán)了，這大大增加了把拜登帶到溝里的概率。一邊是拜登與中國領(lǐng)導(dǎo)人通話，希望管控中美競爭，另一邊又在密鑼緊鼓地籌備9月24日美日澳印四邊聯(lián)盟的線下首腦會議，把共同應(yīng)對中國挑戰(zhàn)作為中心話題，無疑是在印太地區(qū)制造新的沖突點(diǎn)。

　　20年前美國選擇與阿富汗為敵，如今戰(zhàn)略界人士的反思是痛心疾首，20年的今天，這些人又鼓搗著把中國作為主要對手。20年光陰荏苒，美國尋找敵人的本能沒有變，變的是不斷地?fù)Q個敵人，這種錯上加錯的政策選擇，對于美國戰(zhàn)略界而言，實(shí)在不是一件光彩的事，這恐怕也是美國智囊人士永遠(yuǎn)的痛。