俗話說，“蒼蠅不叮無縫的蛋”。10月7日美國副總統(tǒng)候選人之間的這場辯論會，給觀眾留下最深印象的不是辯論內(nèi)容，而是一隻蒼蠅落到了副總統(tǒng)彭斯的頭上。

　　這意外的插曲，引來了眾多網(wǎng)友的各種解讀。的確，讓美國抗疫領(lǐng)導(dǎo)小組組長彭斯出面，為漏洞百出的特朗普防疫政策辯護(hù)，為760萬人感染、21萬人死亡尋找替罪羊，其露出的破綻數(shù)不勝數(shù)，從這個意義上說，彭斯的確是那個該叮的、有縫的“蛋”。另一方面，民主黨總統(tǒng)候選人拜登不失時機(jī)地發(fā)推調(diào)侃，號召大家捐出5美元買個蒼蠅拍，助推民主黨“起飛”；哈里斯在辯論會上，一直抓住特朗普刻意隱瞞疫情等問題不放，似乎自己的團(tuán)隊變成了那隻討厭的“蒼蠅”。

　　在彭斯看來，如果用2009年奧巴馬政府應(yīng)對H1N1流感模式來應(yīng)對2020年的新冠疫情，那麼如今死亡者不是21萬，而是210萬了。他稱，那場流感在全球大約造成6000多萬人感染。當(dāng)年死亡人數(shù)之所以沒有現(xiàn)在多，完全是奧巴馬政府的“幸運”。彭斯的說法并非沒有一點道理，畢竟美國的制度性漏洞在疫情面前早已千瘡百孔。不過有一點不同，民主黨人在聽從科學(xué)建議方面，不大會像特朗普那樣固執(zhí)己見，尤其是在戴口罩方面，拜登的正面示範(fàn)作用恐怕要比特朗普強(qiáng)許多。

　　綜觀一個半小時的辯論，儘管彭斯經(jīng)常拖延時間，并不時搶話，但總體上還算遵守規(guī)則。親特朗普陣營媒體霍士新聞就此評論道，作風(fēng)穩(wěn)健的彭斯完勝哈里斯，他完全做好了接任美國總統(tǒng)的準(zhǔn)備；相比之下，哈里斯的領(lǐng)導(dǎo)力尚未得到檢驗，在許多原則問題上出現(xiàn)搖擺，在政治上充滿了投機(jī)主義，充分暴露了她的“不確定性”。

　　而親拜登陣營的自由派主流媒體對哈里斯的評價，甚至用一片歡呼來形容。輿論普遍認(rèn)為哈里斯展現(xiàn)出女性的聰穎、機(jī)智以及作為少數(shù)族裔的謙卑，綻放她的巨大政治潛力。自哈里斯被提名為民主黨副總統(tǒng)候選人以來，她很少在公共場合露面，大家對其了解非常有限，而這一次是其才能的全面展示，為拜登陣營加分不少。

　　這場辯論，兩位候選人都有意迴避主持人的有關(guān)問題。在和平交接的問題上，彭斯沒有正面回答，只是強(qiáng)調(diào)他們會贏得大選。哈里斯迴避了民主黨是否會爭取最高法院的大法官擴(kuò)員問題。在涉華問題上，哈里斯認(rèn)為，特朗普與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，美國完敗。而彭斯則繼續(xù)對美國抗疫不力甩鍋中國，稱中國要為新冠大流行負(fù)責(zé)。他反唇相譏哈里斯，稱拜登連與中國貿(mào)易戰(zhàn)都不敢打，充當(dāng)了中國貿(mào)易的啦啦隊長。在稅收、墮胎、綠色能源、醫(yī)療改革等方面，雙方都較清晰地擺明了立場。兩黨的治國理念呈現(xiàn)出較大的差異，這種差異也在加劇美國的深層分裂。

　　2019年哈里斯被美國一家追蹤國會立法全過程的網(wǎng)站評為美國最自由派的參議員之一，甚至認(rèn)為她的許多理念與桑德斯的民主社會主義思想較接近。她在反墮胎、保護(hù)環(huán)境、主張對富人加稅、推廣全民醫(yī)療保健方面毫不掩飾自己的主張。在某種意義上說，選民對這次大選的選擇，事關(guān)未來幾十年美國的發(fā)展方向，換句話說將影響許多人的一生。

　　不少媒體將此次辯論看成是2024總統(tǒng)大選辯論的一次預(yù)演。無論2020年的大選花落誰家，彭斯在共和黨的大佬地位將得到進(jìn)一步確立，無疑是2024年美國總統(tǒng)的有力競爭者。如果拜登登上大位，將讓哈里斯創(chuàng)造美國女性的歷史。2020年哈里斯已參加民主黨內(nèi)初選，參加2024年的總統(tǒng)提名戰(zhàn)不會讓人意外。

　　鬆開你的拳頭，我們會伸出友誼之手，這話原來是奧巴馬對朝鮮說的。今天拜登用這句話來呼籲國內(nèi)政治和解，實在是一大諷刺。10月7日，特朗普表示將不參加10月16日第二場總統(tǒng)候選人的辯論，特朗普的病毒是否轉(zhuǎn)陰不得而知，辯委會改成遠(yuǎn)程式虛擬辯論，遭到特朗普的拒絕。擺在民主黨面前的有三件大事：首先是如何防止拜登被感染，這個時候若出現(xiàn)意外，2020年大選將提前結(jié)束。其次是把目前的高支持率真正變?yōu)楦咄镀甭省Ｔ俅?，為特朗普不承認(rèn)大選結(jié)果的法律訴訟做足功課，在這一點上，民主黨明顯準(zhǔn)備不足。2020年的大選飛出的另一隻黑天鵝很可能是：總統(tǒng)不是由選民的選票來選出，而是靠聯(lián)邦大法官的票決定勝負(fù)。