美國國家安全事務(wù)助理博爾頓被炒的傳言已經(jīng)有一段時間了，全世界最終從特朗普總統(tǒng)的推特中確認(rèn)了這則消息。不過比起前國務(wù)卿蒂勒森在出訪非洲、上廁所時接到特朗普讓其辭職電話的狼狽相比起來，博爾頓的辭職算是特朗普有言在先。只不過，博爾頓還在爭是自己主動辭職，而不是被炒了魷魚。

　　博爾頓作為老牌新保守主義的代表人物，曾是美國三朝元老，在里根期間當(dāng)過美國助理檢察長；小布什時期當(dāng)過負(fù)責(zé)安全事務(wù)的副國務(wù)卿。2005年出任過一年多的美常駐聯(lián)合國代表，“成為美國送到聯(lián)合國最富爭議的大使”。由於其立場過於強(qiáng)硬，后來逐步被邊緣化。在特朗普連續(xù)解僱了兩名國家安全事務(wù)助理之后，年屆70的博爾頓鹹魚翻身，居然被總統(tǒng)相中。由於美國國家安全事務(wù)助理不像其他內(nèi)閣成員需要參議院批準(zhǔn)，特朗普本人可以說了算。

　　解僱是特朗普作為商人最常用的手段，特朗普當(dāng)年在做娛樂節(jié)目主持人的時候，最喜歡說的一句話就是“你被解僱了”。而這種感覺只有在國家安全事務(wù)助理這個職位上，他才可以找得到。在其他職位上，特朗普就難以隨心所欲了。譬如美聯(lián)儲主席一職，雖然特朗普有心這麼做，但在諮詢了白宮的法律顧問之后，認(rèn)為解僱美聯(lián)儲主席的理由要比特朗普想像的要複雜得多。

　　在不到三年的總統(tǒng)任期裏，美國國家安全事務(wù)助理已經(jīng)換了三茬。特別是短命的弗林，剛上任不到一個月就因捲入“通俄門”而被迫辭職。軍人出身的麥克馬斯特接任，但與特朗普并不“來電”，他嚴(yán)肅、認(rèn)真與理性的工作作風(fēng)被稱為白宮的“安全閥”。在蒂勒森被辭之后，他也選擇了離開。博爾頓從上任的第一天開始，許多分析家們就認(rèn)為他幹不了太久，能呆上一年半已是奇跡。畢竟博爾頓的個性十足，立場鮮明，是著名的好戰(zhàn)分子。美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，博爾頓就是吹鼓手之一。讓他乖乖聽特朗普的話也不符合他的性格，雙方之間爆發(fā)衝突是遲早的事。不過，衝突的細(xì)節(jié)和內(nèi)幕只待將來博爾頓出版回憶錄時，我們才能一窺究竟了。

　　博爾頓靠邊站還得從G20峰會之后特朗普訪韓說起。特朗普有意創(chuàng)造歷史，邀請金正恩在板門店見面。而一貫對朝強(qiáng)硬的博爾頓對這個“設(shè)計”自然不會高興。為了防止博爾頓節(jié)外生枝，特朗普乾脆把他支到蒙古訪問。當(dāng)返回華盛頓的時候，記者問及美對朝核政策變化時，博爾頓回答道，“在國家安全委員會層面就沒有討論過核凍結(jié)一事”。美國主流媒體分析稱，這恰恰說明博爾頓已經(jīng)被邊緣化了，而自己卻蒙在鼓裏。

　　博爾頓加盟國安團(tuán)隊，使得美國對外政策完全滑向了強(qiáng)硬的軌道，讓特朗普這位“交易大師”臉面盡失。今年以來，特朗普與博爾頓之間的矛盾開始公開化。一是在委內(nèi)瑞拉問題上，博爾頓的匯報提綱被媒體拍到，博爾頓建議出兵委內(nèi)瑞拉，并由哥倫比亞協(xié)助。究竟是博爾頓有意為之，還是不小心所為，不得而知。但有一點可以肯定，博爾頓大大低估了馬杜羅政權(quán)的韌性，誤導(dǎo)了特朗普。今年1月23日，美國扶植的瓜伊多自稱為委內(nèi)瑞拉“臨時總統(tǒng)”，於4月30日在首都附近的機(jī)場上演了政變的鬧劇，被馬杜羅平息之后，瓜伊多如今正面臨包括叛國罪等多項指控。此前俄羅斯向委內(nèi)瑞拉緊急增援了大量武器，擺出一副與美國不惜打一場“代理人的戰(zhàn)爭”。美國除了加碼對委制裁之外，也沒有更好的辦法。

　　在伊朗問題上，博爾頓的戰(zhàn)爭衝動一再表現(xiàn)出來。博爾頓制定了出兵12萬攻打伊朗的計劃，遭到特朗普的否決。在7月20日伊朗擊落美軍無人機(jī)之后，博爾頓等人主張對伊軍事打擊，特朗普最終選擇了息事寧人，轟炸伊朗的計劃在開戰(zhàn)前最后一刻被特朗普叫停。

　　當(dāng)一位“建設(shè)總統(tǒng)”是他競選時向選民做出的一項承諾。在過去的兩年半時間裏，特朗普在不同場合曾多次批評自己國家，在中東浪費了7萬億美元，可以把美國重建兩次。美國大選正式拉開，雖然黨內(nèi)沒有像樣的對手出來挑戰(zhàn)自己，民主黨內(nèi)也沒有真正讓特朗普驚出一身冷汗的人物出現(xiàn)。但中美貿(mào)易戰(zhàn)讓自己的支持率一直處於下風(fēng)。如果再發(fā)動一場戰(zhàn)爭，不僅自扇耳光，恐怕連任總統(tǒng)的美夢會被博爾頓攪黃。當(dāng)年老布什發(fā)動了攻打伊拉克的“沙漠風(fēng)暴”，但最后卻“贏了戰(zhàn)爭，丟了白宮”。更何況，伊朗與伊拉克不可同日而語。美國對伊的軍事打擊沒有勝算。

　　這兩年，特朗普喊打喊殺的次數(shù)并不少，但更多地是在製造適度的緊張，為他推銷軍火作鋪墊，全世界的軍費2018年創(chuàng)了歷史新高，特朗普功不可沒。但可悲的是，特朗普總統(tǒng)被周圍這些新保守主義的強(qiáng)硬派牽著鼻子走。事態(tài)的發(fā)展正越來越偏離特朗普的初衷，這些好戰(zhàn)分子正把他一步步變成“戰(zhàn)爭總統(tǒng)”。

　　不少美國謀士提醒特朗普，眼下的主要任務(wù)是打好對華貿(mào)易戰(zhàn)，而不是開闢新戰(zhàn)場。從這個意義上說，中國的壓力不會因博爾頓的辭職而減輕，相反，特朗普會集中精力對付中國。博爾頓被解僱至少說明，特朗普越來越意識到，與鷹派保持適當(dāng)?shù)木嚯x會增加自己的迴旋空間，只有這樣，才能在“極限施壓”中展現(xiàn)“交易的藝術(shù)”，否則只能強(qiáng)化特朗普“無能、衝動、反覆無常”的印象?；貧w談判桌而不是走向戰(zhàn)場，是特朗普最想要的、也是他最擅長的，而團(tuán)隊中的強(qiáng)硬派只是他的一個點綴和推銷武器的道具而已。當(dāng)博爾頓把特朗普的極限對抗“假戲真做”的時候，他的離開也就不必大驚小怪了。