7月23日，55歲的約翰遜如愿以?xún)數(shù)禺?dāng)上英國(guó)首相。前兩位首相卡梅倫和文翠珊均因脫歐問(wèn)題而黯然出局。約翰遜究竟是帶領(lǐng)英國(guó)出走歐盟的摩西，還是把英國(guó)拖入災(zāi)難的魔鬼？不同的人有不同的解讀。

約翰遜這次當(dāng)選首相，并不是一次全國(guó)性的大選，只是由16萬(wàn)英國(guó)保守黨員投票產(chǎn)生，其廣泛性和民主性一直遭到質(zhì)疑。但不容忽視的是，約翰遜這一次在保守黨黨魁選舉中一路遙遙領(lǐng)先，這在英國(guó)政壇并不多見(jiàn)。保守黨寄希望于約翰遜的離經(jīng)叛道、不按常理出牌或可成為歐盟重新談判的一支奇兵。歐盟方面已經(jīng)明確拒絕重啟談判，歐盟候任“大管家”、歐委會(huì)主席馮德萊恩表示，為避免硬脫歐可考慮再次延期。不過(guò)，私下里一些國(guó)家開(kāi)始與約翰遜溝通，希望找到變通辦法，畢竟硬脫歐是兩敗俱傷的事情。英國(guó)議會(huì)18日也搶先通過(guò)了一份反對(duì)繞過(guò)議會(huì)、強(qiáng)行無(wú)協(xié)議硬脫歐的修正案，決議案的核心內(nèi)容是強(qiáng)制要求就被解散的北愛(ài)爾蘭議會(huì)進(jìn)展情況每?jī)芍茏饕淮螆?bào)告，而北愛(ài)問(wèn)題與脫歐問(wèn)題緊密相關(guān)，等于是防止約翰遜以國(guó)會(huì)休會(huì)方式讓英國(guó)硬脫歐，實(shí)際上給約翰遜戴上了“腳鐐”。以財(cái)政大臣哈蒙德為首的一批保守黨議員還威脅，如果約翰遜尋求無(wú)協(xié)議硬脫歐，他們屆時(shí)將發(fā)起對(duì)政府的不信任案。

走馬上任的約翰遜面臨內(nèi)外交困的窘境。對(duì)內(nèi)要彌合分歧，爭(zhēng)取議會(huì)內(nèi)各黨派對(duì)脫歐的支持，弄得不好，議會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)他的不信任動(dòng)議，成為一屆短命的首相也未可知。到目前為止，他煽動(dòng)底層群眾的本事及分裂保守黨的能力，文翠珊已經(jīng)充分領(lǐng)教了。另外，作為一名資深的政客，約翰遜也在為提前大選作準(zhǔn)備。雖然保守黨目前的支持率低迷，而自由民主黨還不足以挑大梁。工黨領(lǐng)袖科爾賓年逾七十，思想過(guò)于左傾，且在反猶問(wèn)題上鬧出了丑聞，也拿不出像樣的脫歐方案，引起工黨的不滿(mǎn)。工黨正面臨著后繼乏人的問(wèn)題。乘著工黨腳跟未穩(wěn)，進(jìn)行一場(chǎng)大選，約翰遜覺(jué)得這一招也可以一試。

在對(duì)外方面，約翰遜面臨著三大難題。一是處理好英美特殊關(guān)系。在特朗普6月份訪(fǎng)問(wèn)英國(guó)期間，正值保守黨的選舉期，約翰遜刻意回避兩人見(jiàn)面，只通了一個(gè)電話(huà)，約翰遜擔(dān)心與特朗普會(huì)面會(huì)成為“票房毒藥”。最近，英美關(guān)系遭遇“電報(bào)門(mén)事件”困擾，約翰遜在對(duì)駐美大使達(dá)洛克的表態(tài)中一直采取模糊策略，為緩和英美關(guān)系留有余地，而特朗普也在第一時(shí)間向約翰遜表示祝賀，也算是一種姿態(tài)。而約翰遜對(duì)特朗普的種族主義言論多有批評(píng)，這會(huì)不會(huì)為日后兩人關(guān)系結(jié)下梁子還是未知數(shù)。

其次，英國(guó)與伊朗之間的扣船事件輪番升級(jí)，稍有不慎，或有擦槍走火的可能性。在伊朗問(wèn)題上，英國(guó)扮演了打手的角色，或是約翰遜交給特朗普的投名狀。但約翰遜與特朗普在此問(wèn)題上的分歧也是十分明顯的。在特朗普宣布退出伊核協(xié)議之前，身為外相的約翰遜曾飛赴華盛頓，力勸美國(guó)不要這樣做，但逢奧（巴馬）必反的特朗普?qǐng)?jiān)決要抹掉這位黑人總統(tǒng)的外交遺產(chǎn)，讓約翰遜失望而歸。

歷史已經(jīng)反覆證明，在中東問(wèn)題上，追隨美國(guó)并不是一件好事。2003年貝理雅首相附和美國(guó)對(duì)伊拉克的指控，加入到了美國(guó)的“志愿者聯(lián)盟”，與法德分道揚(yáng)鑣。2015年，英國(guó)發(fā)表了齊爾考特報(bào)告（涉伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)），對(duì)貝理雅犯下的錯(cuò)誤進(jìn)行了清算。

至于2011年對(duì)利比亞的對(duì)武，雖然是法國(guó)打響了奧德薩黎明的第一槍?zhuān)?guó)也參與其中。2012年英國(guó)下議院再次通過(guò)決議，否決了英國(guó)政府對(duì)利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力。2016年，奧巴馬在接受?？怂闺娨暸_(tái)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，他任上犯下最大錯(cuò)誤是，對(duì)利比亞的戰(zhàn)后規(guī)劃考慮不周，對(duì)部落割據(jù)認(rèn)識(shí)不足，留下了一個(gè)無(wú)法收拾的爛攤子。他說(shuō)，“英國(guó)首相卡梅倫為別的事分心，而法國(guó)總統(tǒng)薩爾科齊忙著吹噓自己派出的戰(zhàn)斗機(jī)”。可見(jiàn)，打爛一個(gè)舊世界容易，建設(shè)一個(gè)新世界何其艱難。而美國(guó)改造中東的計(jì)劃“播下的是龍種，長(zhǎng)出來(lái)的卻是跳蚤”。特別是中東北非政權(quán)瓦解之后，大量難民逃往歐洲，可以說(shuō)今天的歐洲被移民問(wèn)題困擾，很大程度上是自釀苦果。

英國(guó)的算盤(pán)是在伊朗問(wèn)題上幫助美國(guó)，美國(guó)或在美英貿(mào)易協(xié)定上對(duì)英做出讓步。英國(guó)拿伊朗開(kāi)刀，恐怕也是一步臭棋，畢竟伊朗是中東大國(guó)，不是一個(gè)軟柿子，更不會(huì)屈服于外力。在英國(guó)權(quán)力真空期，居然奉美國(guó)之命去直布羅陀海峽攔截伊朗油輪，結(jié)果遭到伊朗的報(bào)復(fù)。英國(guó)的主流媒體認(rèn)為，今天英國(guó)的煩惱完全可以避免。英國(guó)的國(guó)防力量，特別是海上力量不足，這是明擺著的事實(shí)。英國(guó)人抱怨，他們被美國(guó)主戰(zhàn)派博爾頓帶到了溝里。這不由得讓我想起，前不久，英國(guó)揚(yáng)言要加大在南海地區(qū)的巡航力度。英國(guó)這種刷存在感的方式，若沒(méi)有相應(yīng)的實(shí)力作后盾，其結(jié)果只能是自取其辱。當(dāng)下的英國(guó)，如果不能清醒意識(shí)到自己所處的歷史方位，仍然活在“帝國(guó)”的幻象之中，英國(guó)只能加速沉淪。

迄今為止，約翰遜尚未能向世界展示出他的高超外交能力，相反他的口無(wú)遮攔、魯莽的言辭令世界印象深刻。在香港問(wèn)題上，約翰遜最近的表態(tài)也是不著邊際。在中英關(guān)系問(wèn)題上，如果香港問(wèn)題處理不好，或許中英關(guān)系的成色會(huì)很快下降，黃金年代變成白銀時(shí)代或青銅時(shí)代并非不可能。沒(méi)有了人民幣離岸市場(chǎng)支撐的倫敦金融中心，想必進(jìn)一步暗淡下去，這恐怕是約翰遜不得不認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。在處理中、美兩國(guó)大國(guó)的關(guān)系問(wèn)題上，才真正考驗(yàn)這位才子加狂人的大智慧，而不是雕蟲(chóng)小技。