在中國(guó)代表團(tuán)赴美進(jìn)行第11輪談判的前夕，特朗普突然給中國(guó)人來(lái)個(gè)“半夜雞叫”，弄得中國(guó)股民措手不及。特朗普的一個(gè)“響指”竟然鬧出這麼大的動(dòng)靜，再次向世界證明中美貿(mào)易關(guān)系的全球影響力。特朗普在陶醉於他的“極限施壓”談判策略的同時(shí)，是否想過(guò)這種屢試不爽的做法也有失靈的時(shí)候。中國(guó)政府這一次沒(méi)有跟隨特朗普的節(jié)拍，相反卻擺出了勇赴“鴻門(mén)宴”的魄力，向世界展示了我們?cè)敢庹?、不怕打的決心和意志，并“做好了應(yīng)對(duì)各種可能的準(zhǔn)備”，這是國(guó)家與國(guó)民總體走向成熟的重要標(biāo)志。

貿(mào)易休戰(zhàn)固然重要，但不能為了一紙貿(mào)易協(xié)定而沖擊了中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的根基，犧牲了中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這樣的協(xié)議不簽也罷。商務(wù)部發(fā)言人表示，“中國(guó)不會(huì)屈服於任何壓力，有決心有能力捍衛(wèi)自身的利益”，這樣的表態(tài)不會(huì)是一句空話。中美貿(mào)易額已突破6300億美元，相互依存是不爭(zhēng)的事實(shí)，美國(guó)硬要脫鈎，也需要數(shù)年的時(shí)間，這是中國(guó)增加回旋空間的時(shí)間之窗，沒(méi)有必要驚慌失措，更不能像一些網(wǎng)民所描繪的那樣，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)打輸了，中國(guó)的國(guó)運(yùn)從此開(kāi)始逆轉(zhuǎn)。這種自我挖坑的做法和心態(tài)不僅對(duì)國(guó)人是個(gè)誤導(dǎo)，也會(huì)給我打貿(mào)易戰(zhàn)徒增不應(yīng)有的壓力。

不可否認(rèn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)的確給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)不利影響，但畢竟沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，不可能改變中國(guó)崛起的大方向，更談不上國(guó)運(yùn)之衰。雖然1840年中英圍繞鴉片的貿(mào)易進(jìn)行過(guò)一次戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以簽訂《南京條約》為代價(jià)，書(shū)寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)百年的中華民族屈辱史。但當(dāng)年的鴉片貿(mào)易戰(zhàn)之所以敗下陣來(lái)，其根本原因還是作為農(nóng)業(yè)大國(guó)的中國(guó)輸給了英國(guó)引領(lǐng)的工業(yè)革命。英國(guó)憑藉先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，迅速完成了國(guó)家的工業(yè)化，熱兵器也得到急速發(fā)展，在堅(jiān)船利炮面前，中國(guó)的命運(yùn)可想而知。所以，貿(mào)易戰(zhàn)是名，技術(shù)落后是實(shí)。

也有學(xué)者拿日本為例，強(qiáng)調(diào)上個(gè)世紀(jì)八十年代的美日貿(mào)易戰(zhàn)，日本被迫簽訂了《廣場(chǎng)協(xié)定》，從此開(kāi)始了“失去的二十年”。其實(shí)，美日之間的貿(mào)易戰(zhàn)背后，主要還是日本“貿(mào)易立國(guó)”的國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)致的捷徑思維。從上個(gè)世紀(jì)50年代開(kāi)始直到80年代，日本在制造業(yè)方面基本上是技術(shù)追隨者和模仿者，“在世人的眼中，日本是一個(gè)會(huì)模仿的動(dòng)物”。“三菱、日立、索尼、富士通、松下等習(xí)慣於在基礎(chǔ)研究上完全依賴於歐美，而熱心於對(duì)別人研究成果的借鑒和實(shí)用性開(kāi)發(fā)”。即使1980年日本出臺(tái)了“技術(shù)立國(guó)”戰(zhàn)略，但日本主要還是以購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利及“利用”他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主，名噪一時(shí)的IBM公司與日立公司的技術(shù)竊密案、美日之間的半導(dǎo)體(晶片)之爭(zhēng)等，雙方均展開(kāi)了驚心動(dòng)魄的暗戰(zhàn)，美無(wú)所不用其極，通過(guò)釣魚(yú)執(zhí)法，將一批日本高技術(shù)公司送上法庭。1987年4月17日，里根政府甚至對(duì)日本的彩電、電動(dòng)工具、電腦等電子產(chǎn)品征收高達(dá)100%的關(guān)稅，“這是美戰(zhàn)后第一次在眾目睽睽之下對(duì)一個(gè)盟友實(shí)施的制裁”。時(shí)任日本首相中曾根稱(chēng)，“這是扎在手指上一碰就疼的刺”。美之所以對(duì)日本下此狠手，很大程度上是因?yàn)槊腊雽?dǎo)體等行業(yè)“事關(guān)美國(guó)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力，我們不能允許這一行業(yè)受到不公平貿(mào)易的危害”。從“貿(mào)易立國(guó)”走向“技術(shù)立國(guó)”，這是日本國(guó)家戰(zhàn)略的正確轉(zhuǎn)向，但當(dāng)時(shí)第三次工業(yè)革命的主導(dǎo)權(quán)還是牢牢掌握在美國(guó)人手中，這是日本在貿(mào)易戰(zhàn)面前缺少籌碼的重要原因。此外，日本國(guó)土面積狹小，沒(méi)有戰(zhàn)略縱深和回旋空間，在軍事上依然被美國(guó)占領(lǐng)，對(duì)於一個(gè)嚴(yán)重依賴出口的國(guó)家而言，除了屈服，擺在日本面前的選項(xiàng)并不多。

歷史已經(jīng)證明，貿(mào)易戰(zhàn)與技術(shù)戰(zhàn)從來(lái)都是糾纏在一起的，特朗普今天的做法似曾相識(shí)。中美貿(mào)易戰(zhàn)延伸到中興通訊和華為等公司也在意料之中。從對(duì)中興通訊公司的巨額罰款到抓捕華為高管孟晚舟，以及使出渾身解數(shù)阻止華為參與盟國(guó)的5G網(wǎng)路建設(shè)，可見(jiàn)，美國(guó)對(duì)技術(shù)的看重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於貿(mào)易戰(zhàn)本身。

綜觀過(guò)去四百多年的歷史，任何一個(gè)大國(guó)要想取得霸主地位，必須引領(lǐng)一次工業(yè)革命。英國(guó)如此，美國(guó)更是如此，正在醞釀的第四次工業(yè)革命才真正決定中美博弈的最后命運(yùn)。中國(guó)已有局部的突破，但還需靜下心來(lái)，心無(wú)旁騖地發(fā)展自己，容不得半點(diǎn)的驕傲自滿和故步自封，“中國(guó)強(qiáng)起來(lái)”是我們的奮斗目標(biāo)，是“正在進(jìn)行時(shí)”，而不是“現(xiàn)在完成時(shí)”，中美貿(mào)易戰(zhàn)恰好成為點(diǎn)醒不少國(guó)人的一劑苦藥。