美國港人組織“香港民主委員會”（HKDC）早前無預警發(fā)表聲明，表示要與潛逃英國的羅冠聰割席，一時間引來各種討論。據(jù)了解，事件幕后原因竟是由于羅冠聰涉嫌性侵其前女助理，HKDC憂心惹火上身，于是干脆一刀兩斷。如果此事屬實，那羅冠聰多年來所謂“學生領袖”、“人權斗士”的假面具可謂碎了一地。在其平日充當政治明星的道貌岸然背后，有誰能料到竟是一個拈花惹草、涉嫌侵犯女性的偽君子？

　　HKDC的聲明只有寥寥數(shù)十字，用最簡單的語句傳達出跟羅冠聰割席的信息，甚至連基本原因都沒有解釋，仿佛生怕被什么臟東西傳染般。而羅冠聰?shù)幕貞卜浅：喍蹋c以往凡事大張旗鼓截然不同。如此異常的互動。自然引來不少好奇的揣測。據(jù)稱，事件肇因疑是羅冠聰被揭發(fā)性侵前女助理。

　　這宗“性侵案”發(fā)生在2018年，即“香港眾志”運作時期，有指當年受害人加入“眾志”未幾，因為精通多國語言、就職傳媒行業(yè)，加上學歷高、容貌娟好，因此被視作“國際線黑馬”。

　　然而在一次外訪活動中，有指羅冠聰借醉性侵了受害人。隨后受害人向親友透露慘痛經(jīng)歷，反被羅冠聰指責“想出名”、“博上位”，甚至直接在組織內封殺受害人。而更驚人的是，受害人還指出當年黃之鋒也有份進行性侵。有傳當時內部有人想介入調查，惟羅冠聰、黃之鋒的“政治光環(huán)”太大，為了“以大局為重”，事件最后竟不了了之。受害人事后則患上創(chuàng)傷后壓力綜合癥，時常會不自主地極度緊張，渾身冒汗。

　　客觀而論，此事本是一面之詞，極其量只能稱作“懸案”。但如今HKDC反常割席，卻無形中為事件增添了幾分說服力。有報道指，HKDC對羅冠聰進行過內部調查，擔心被人拖累，于是毅然決定分道揚鑣。更關鍵的是，羅冠聰至今仍從未公開回應過性侵丑聞。

　　這宗丑聞若然屬實，那就說明不論羅冠聰平日裝得如何道貌岸然，如何為民主自由人權侃侃而談，其骨子里卻是一個仗淫威欺侮女性、將事主以“博上位”、“想出名”等罪名進行人格謀殺，還把所有反對聲音強硬壓下的女性公敵。一個連對女性基本尊重都欠奉的人，如何會真心為人權、為民主而奪斗？

　　事實上，羅冠聰是“花花公子”的說法其來有自，他多年前與前“香港眾志”副主席袁嘉蔚是情侶關系，卻被發(fā)現(xiàn)“偷食”其他“女手足”，于是女方憤而分手。更諷刺的是，羅冠聰不久前公開與臺灣新歡的戀情，但女方卻是一名女權分子。不知羅冠聰事前有沒有向她“備案”交代？還是說女方由頭到尾都被蒙在鼓里？

　　就算沒有這宗丑聞，羅冠聰?shù)摹半p面人”本質也瞞不過世人。猶記得修例風波期間，以羅冠聰為首的亂港分子高呼“兄弟爬山，齊上齊落”，但香港國安法實施后，他卻一馬當先潛逃到英國，拋低一眾“手足”不顧；待到了英國，他又聲稱會為被捕、在囚“手足”打“國際線”，結果卻是在泰晤士河邊與一眾英國政客嘆茶，自己享受生活。

　　這種利用政治光環(huán)撈取油水，不斷開空頭支票、吃人血饅頭的所為，政棍已是稍微好聽的叫法，實質與騙子無異。只能說，羅冠聰其言其行，表面上滿口仁義道德，內里則充斥各種不堪想法，跟某些國家的作風如出一轍。似乎在這方面，羅冠聰確實青出于藍勝于藍，完美學會了那些國家的精粹。