已停運的《立場新聞》、前總編輯鐘沛權(quán)、前署任總編輯林紹桐被控“串謀發(fā)布或覆製煽動刊物”罪，3名被告日前被法院裁定罪成。美西方反華勢力即發(fā)表聲明宣稱裁決“打擊新聞自由”、“損害香港的開放國際聲譽”云云。保安局局長鄧炳強就此去信美國《華爾街日報》，批評該報一篇有關(guān)“立場新聞案”的評論文章歪曲事實，是卑鄙的政治操縱，強調(diào)特區(qū)政府不會容忍散播虛假信息和煽動仇恨，不會被評論中的所謂制裁嚇倒，會堅定不移維護國家安全。

　　筆者支持鄧炳強局長據(jù)理力爭，以事實駁斥《華爾街日報》的歪理，以正視聽，“立場新聞案”裁決合理合法，彰顯了高度的法治精神。事實暴露出某些西方國家及媒體借機說三道四的“雙重標準”和別有用心。

　　西方反華媒體偷換概念

　　“立場新聞案”的法庭判決清楚指出，煽動罪是特定意圖的罪行，發(fā)布者在發(fā)布煽動刊物時蓄意煽動，或罔顧煽動后果而明知犯險，就需要承擔(dān)罪責(zé)。被裁定具煽動意圖的11篇文章，屬具煽動意圖，無客觀事實基礎(chǔ)、意圖嚴重破壞中央或特區(qū)政府權(quán)威等言論?！读鲂侣劇吩跊]有任何客觀事實根據(jù)下，長期以媒體身份和所謂“新聞自由”為擋箭牌，在黑暴期間肆意抹黑和攻擊中央及特區(qū)政府，煽動市民犯法，危害國家安全?！读鲂侣劇饭灿?7篇文章被指涉及案件，最終有11篇被法官裁定具有煽動意圖，比如羅冠聰?shù)奈恼?，明顯是指向香港國安法，還煽動探討“如何反抗”；其他文章更有美化中大暴動等。

　　西方反華媒體偷換概念，把“立場新聞案”與新聞自由掛鉤，刻意忽略傳媒及其工作人員在發(fā)布言論、資訊和文章時必須遵守維護國家安全或公共秩序的事實。將煽動仇恨美化為對特區(qū)政府的新聞批評和專訪，更毫無根據(jù)地暗示特區(qū)政府會濫用國家安全法律打擊“西方的盡職審查企業(yè)或顧問公司”，妄圖抹黑香港。

　　香港的法庭以事實為依據(jù)、以法律為準繩，彰顯高度的法治精神。香港根據(jù)普通法原則，一般訂立的法例均不具追溯力，只適用于法律實施以后的行為。香港健全維護國家安全的法律，全面體現(xiàn)了法治原則，在保障國家安全的同時，亦積極防范對刑罰的濫用并切實尊重和保障自由和權(quán)利。因為新聞自由不是絕對的，而是在法律框架約束下的自由。

　　相比香港，西方國家對煽動仇恨的判罰更為嚴苛。譬如在法國，法律明文規(guī)定通過媒體損害國家基本利益、教唆犯罪、傳播虛假信息等，都屬于違法行為，必須受到制裁。Telegram創(chuàng)辦人杜羅夫最近在法國被捕并起訴，罪名就是利用社交平臺散布恐怖主義；早前在英國因為騷亂已經(jīng)有過千人被捕，亦有網(wǎng)民因為散播煽動種族仇恨的內(nèi)容，被法庭判監(jiān)三年。由此可見，“新聞自由無絕對”也是西方國家奉行的原則。

　　在港外媒工作簽證不減反增

　　普通法和司法獨立是香港成功的基石。香港法治水平一直深受國際認可和尊崇。截至今年4月，駐港外國媒體共有628名持工作簽證的外籍員工，數(shù)量較去年同期增加了98人，增幅達18.5%。美國、英國多家媒體紛紛增派駐港外籍員工。這些是香港新聞自由得到充分保障的最好證明。特區(qū)政府一再重申，市民包括新聞工作者、評論員和專欄作家一如既往依法享有且能行使新聞和言論自由，毋須擔(dān)心誤墮法網(wǎng)，也不應(yīng)誤信外部勢力危言聳聽。

　　正如鄧炳強局長指出，香港居民享有基本法和《香港人權(quán)法案》保障的新聞和言論自由，但與其他地方一樣，這些權(quán)利和自由并非絕對。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》規(guī)定，媒體和相關(guān)人員必須遵守和履行“特殊職責(zé)和責(zé)任”，其中包括保護國家安全。而任何負責(zé)任的政府都不會容忍傳播虛假資訊、煽動仇恨和美化暴力。

　　律師、吉林省政協(xié)委員、香江聚賢法律專業(yè)人才委員會主任