大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁 > 評(píng)論 > 大公評(píng)論 > 正文

?新聞背后/盡早完成修例 勿讓“華豐”悲劇重演\梅若林

2024-08-12 05:02:05大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  今年4月,佐敦華豐大廈三級(jí)火警造成5死40多人傷,引起社會(huì)對(duì)舊樓消防安全的關(guān)注。特區(qū)政府當(dāng)時(shí)已表明對(duì)事件高度重視和關(guān)注,并全速提效修訂《消防安全(建筑物)條例》,提早三個(gè)月便將條例草案交予立法會(huì)審議,同時(shí)立法會(huì)相關(guān)法案委員會(huì)亦積極配合,在暑假休會(huì)期間特別召開會(huì)議審議。這次修訂除了改善舊樓的消防安全水平外,更是為了幫助有困難的業(yè)主遵從法例要求,對(duì)于改善民生、保障廣大市民有一個(gè)安全的居所,可謂必要之舉。

  華豐大廈樓齡達(dá)60年,早前的火警發(fā)生前,大廈內(nèi)有多達(dá)230個(gè)單位、至少有35間賓館,其中更有不少是?房,而大廈內(nèi)積存的大量電線和塑膠,被認(rèn)為是火勢(shì)迅速蔓延的主要原因。據(jù)屋宇署數(shù)據(jù),本港有超過9500幢大廈未遵守現(xiàn)行消防安全指引,其中以油尖旺區(qū)占最多,其次是深水埗區(qū)及中西區(qū)。而截至2020年,全香港樓齡達(dá)50年的樓宇數(shù)目有約8700幢,預(yù)計(jì)至2030年,會(huì)增至近14000幢。

  種種數(shù)據(jù)說明,華豐大廈并非孤例,像嘉利大廈、嘉禾大廈大火,也同樣牽涉到舊樓消防問題,而且當(dāng)中不少業(yè)主都沒有遵從消防指引,香港也就猶如有超過9000個(gè)“都市炸彈”。隨著未來幾年舊樓數(shù)目越來越多,加強(qiáng)規(guī)管也就越來越迫切。

  特區(qū)政府這次修訂《消防安全(建筑物)條例》,正是貫徹“以人民為中心”的精神,急民所急,為舊樓住戶提供一個(gè)更安全的居住環(huán)境,加上政府在修例時(shí),有參考屋宇署在樓宇安全工作方面的經(jīng)驗(yàn)及《建筑物條例》下類似的機(jī)制,有大量實(shí)際經(jīng)驗(yàn)可循,不會(huì)使條例變得過分復(fù)雜。

  修訂《消防安全(建筑物)條例》主要有兩個(gè)重點(diǎn),其一便是明確維修和妥善保養(yǎng)私人樓宇,包括進(jìn)行所需的消防安全改善工程,是屬于私人樓宇業(yè)主的責(zé)任。政府只會(huì)在特殊情況下,才會(huì)為不遵從《條例》要求的樓宇進(jìn)行代辦工程,例如業(yè)主完全沒有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)工程費(fèi)用等。其二則是明確罰則,政府沒有在罰則中加入“違者監(jiān)禁”,而是大幅調(diào)高現(xiàn)時(shí)最高罰款,具體建議將不遵從“消防安全指示”的最高罰款由25000元增至100000元;將不遵從“符合消防安全令”的最高罰款,由50000元增至200000元。這其實(shí)也是可以理解的。畢竟提升樓宇整體的消防安全水平是一眾業(yè)主的共同責(zé)任,假如違者須處以監(jiān)禁的話,把所有業(yè)主送入監(jiān)獄的做法明顯不切實(shí)際。大幅調(diào)高最高罰款,有助提高阻嚇力,亦能有效針對(duì)一些冥頑不靈的個(gè)案。至于一些個(gè)人阻礙法團(tuán)進(jìn)行工程或阻礙執(zhí)行當(dāng)局進(jìn)行代辦工程的情況,則不妨礙引入監(jiān)禁罰則。

  這次修例的最大目的,便是保障香港市民的民生安全,因此修例本身不具什么爭(zhēng)議性,得到社會(huì)各界的廣泛支持。而立法會(huì)法案委員會(huì)亦會(huì)于本周五召開會(huì)議審議《消防安全(建筑物)(修訂)條例草案》,體現(xiàn)出行政立法相互配合的高效管治新風(fēng)氣。相信立法會(huì)將抱持著與政府?dāng)y手“做實(shí)事、做成事”的精神,盡快完成審議草案,待立法會(huì)復(fù)會(huì)后盡快恢復(fù)二讀和三讀,一方面提升香港舊樓整體的消防安全水平,另一方面則是讓政府可以盡早為有需要的舊樓業(yè)主提供協(xié)助。

點(diǎn)擊排行