事件回顧：2017年2月17日13時50分左右，沭陽縣人民法院周龍法官步行上班途中至法院大門附近，一名男子開車將其撞倒，隨后下車持刀對其連續(xù)刺戳。周龍法官胸腹部及雙上肢多處中刀，肺穿透傷，傷及心包，當(dāng)場失血性休克，后送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，犯罪嫌疑人胡小干已被沭陽縣公安局當(dāng)場抓獲。

距離上周五沭陽縣發(fā)生的法官周龍遇刺已經(jīng)過去近一周了，目前周龍經(jīng)過醫(yī)院搶救已經(jīng)脫離生命危險，基本恢復(fù)意識，但是事件還不應(yīng)該結(jié)束。這些年來法官遇襲事件屢見不鮮，2003年烏魯木齊中院執(zhí)行局一法官被案件當(dāng)事人刺成重傷；2009年，遼寧營口一法官開庭前突遭案件當(dāng)事人連刺十幾刀；2016年2月，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云在自己住所樓下遭兩名歹徒槍擊；甚至上個月就有廣西退休法官傅明生被殺害震驚全國，在我們扼腕嘆息之余，是否應(yīng)該思考一下，為什么受傷的總是法官？

法官受傷不僅僅是公民生命安全受到了傷害那么簡單，實質(zhì)上是中國的司法權(quán)威受到侵害，傷的是法官，其實痛的是法治。“一個不服就傷人”背后暴露出一些人對中國司法體系的不信任。據(jù)官方公布，胡小干是一個長期鬧訪的“法鬧”，在一起債務(wù)糾紛中，法院是依法保全了胡小干一套房產(chǎn)用于支付他所欠的債務(wù)，但胡小干卻對判決不服，以電話、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等形式反復(fù)騷擾、威脅、謾罵二審主審法官，并多次持刀跟蹤、尾隨、揚(yáng)言炸死主審法官全家。周龍法官遇刺正是因為他分管執(zhí)行工作，這也暴露出國內(nèi)司法人員執(zhí)法之困難。

沭陽法官法院門前。資料圖

這些年，隨著依法治國的推進(jìn)，法律的力量在更多領(lǐng)域得到發(fā)揮，國人的法律意識也在不斷提高，但意識到和真正做到卻還有很大差別。只要是對自己有利的，贏了就高唱法律大義，輸了就編排法官的不是，這固然是可以理解的人之常情，但也讓司法執(zhí)行陷入一種尷尬。這種尷尬的背后不僅是利己主義在作祟，也是法制意識不健全的表現(xiàn)。

不是說走進(jìn)法庭就是個懂法的人了，其實不少人對于法官的看法還停留在封建社會官府的坐堂老爺，對現(xiàn)代法律的認(rèn)識更是淡薄，往往以為自己占著一口理就可以不管章程、不顧法律程序請法官為民做主，甚至僅憑一口氣就認(rèn)為法官得給自己做主，這類人的存在很大程度上刺激了法官遇害事件的發(fā)生。

杜絕此類事件發(fā)生光靠教育是不夠的，同樣需要一些“硬招子”來確保司法人員的人身安全。畢竟如果連司法人員的生命安全都無法得到保障的話，那叫人如何相信法律之權(quán)威，要求司法之正義？

就拿美國來說，他們“軟件”上有《法院安保促進(jìn)法案》，從健全安保協(xié)調(diào)機(jī)制、司法人員個人信息的特別保護(hù)等九個方面對美國的法院安保體系進(jìn)行了改進(jìn)。不僅加重了攻擊或威脅法官及其家屬的刑罰，甚至限制了在互聯(lián)網(wǎng)上提供法官個人信息的行為；“硬件”上又有美國聯(lián)邦法警局，他們不僅負(fù)責(zé)抓捕罪犯，還有一個很重要的任務(wù)就是保護(hù)聯(lián)邦法官及證人及其相關(guān)人員的安全。

中國在這方面并不能說沒有進(jìn)步，其實在周龍事件發(fā)生前十天，最高法就對外公布了《人民法院落實〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實施辦法》。從組織保障、硬件配置、機(jī)制建設(shè)和配套舉措等方面，強(qiáng)化了對一線司法人員及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施，進(jìn)一步細(xì)化了保護(hù)法官權(quán)益的具體措施。這當(dāng)然是好的，但是法警隊伍不足卻始終是一個問題。

有人認(rèn)為“法官遇刺”事件是中國完善法制建設(shè)的陣痛，之后總會慢慢好的。筆者記得剛出現(xiàn)醫(yī)患糾紛的時候有人也是這么說的，只是這股“陣痛”卻不是輕易能過去的。且不說中國司法制度還不完善，民事案件沒有偽證罪，大多數(shù)刑事案件不能由受害者提起上訴等問題長久存在，就算這些法律上的問題解決了，如何確保法官不會違規(guī)也是一個大問題。民眾對法官的不信任、不理解，也有客觀原因，那就是現(xiàn)實生活中存在的一些司法不公正以及司法機(jī)關(guān)臉難看、門難進(jìn)、事難辦的狀況，部分法官行為不端乃至腐敗受賄，給法院和法官形象蒙上了一層陰影。

法官這個職業(yè)就像是醫(yī)生，只是他在為人“排憂解難”的時候往往不能皆大歡喜，必是一方勝訴一方敗訴的局面，這也使得法官“招人記恨”的可能性更大，本來是社會關(guān)系的裁決者，卻成為了雙方矛盾的活靶子，這正是這個職業(yè)現(xiàn)在的為難之處。除了健全法官保障制度、提高民眾法律意識之外，切實提高司法整體水準(zhǔn)，贏得公眾的信任和尊重，亦是減少“法鬧”問題的根本舉措之一。