全國(guó)人大宣布《香港國(guó)安法》立法動(dòng)議以來(lái)，美國(guó)政府高官、國(guó)會(huì)議員及學(xué)者對(duì)中國(guó)多有無(wú)端指責(zé)，甚至揚(yáng)言對(duì)中國(guó)實(shí)行系列報(bào)復(fù)措施，一些研究中國(guó)問(wèn)題的專家學(xué)者也跟著起哄。

　　奧巴馬時(shí)期擔(dān)任國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)主任的麥艾文最近表示，北京制定《香港國(guó)安法》的舉動(dòng)將撕下“一國(guó)兩制”的最后偽裝，加劇美中關(guān)係的危機(jī)；“2020年越來(lái)越像1948年美蘇圍繞柏林爆發(fā)的首次冷戰(zhàn)危機(jī)一樣”。

　　“一國(guó)兩制”是中國(guó)的發(fā)明，體現(xiàn)了中國(guó)人民的偉大智慧，“偽裝”之說(shuō)是對(duì)中央對(duì)港政策的嚴(yán)重誤讀。自去年香港修例風(fēng)波以來(lái)，一部分反中亂港勢(shì)力在美國(guó)的支持下，企圖在香港搞完全自治，追求實(shí)質(zhì)性的“兩國(guó)兩制”。香港反對(duì)派和激進(jìn)本土分離勢(shì)力背后無(wú)不存在美國(guó)政客和機(jī)構(gòu)的影子。

　　從各國(guó)實(shí)踐來(lái)看，筑牢國(guó)家安全籬笆是國(guó)際社會(huì)通行的做法，維護(hù)國(guó)家安全與實(shí)行何種政治制度并無(wú)關(guān)聯(lián)，即使是資本主義國(guó)家，為維護(hù)國(guó)家安全而制定的法律和措施一點(diǎn)也不少於社會(huì)主義國(guó)家，尤其是美國(guó)在維護(hù)國(guó)家安全方面的法律和機(jī)制更是多如牛毛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在世界的前列，甚至是許多國(guó)家效仿的對(duì)象。一些反中勢(shì)力宣揚(yáng)所謂“香港國(guó)安法”是“一國(guó)兩制”的終結(jié)及一國(guó)一制的開(kāi)始，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)販賣恐懼，激起香港市民的恐慌，為香港國(guó)安法的落地製造民意障礙。

　　保持香港資本主義制度不變，不等於香港的國(guó)家安全永遠(yuǎn)不設(shè)防，讓一切分裂顛覆滲透破壞活動(dòng)如入無(wú)人之境，進(jìn)而成為中國(guó)國(guó)家安全的一大短板。正像內(nèi)地一家主流媒體所言，“誰(shuí)最看不得別人加裝防盜門(mén)？肯定是盜賊本尊”。美國(guó)在香港有著廣泛的利益，包括從事基本法第23條禁止的活動(dòng)所帶來(lái)的巨大利益。否則一個(gè)只有750萬(wàn)人口的中等城市，美國(guó)駐港總領(lǐng)館為什麼卻配備上千名僱員。　　

　　至於麥艾文將柏林與香港進(jìn)行類比，則犯了一個(gè)概念性錯(cuò)誤。當(dāng)年柏林被切割并分屬於東德與西德，是二戰(zhàn)的產(chǎn)物。東德與西德均為聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，而香港則完全不同，它是英國(guó)侵略的產(chǎn)物。1997年之后香港回歸中國(guó)的懷抱，成為擁有高度自治權(quán)的特別行政區(qū)，而不是西方理解的“完全自治區(qū)”。西方國(guó)家總是拿“自治”說(shuō)事，有意模糊高度自治與完全自治的界線，對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)。

　　近幾年來(lái)，香港問(wèn)題之所以惡化，很大程度上是因?yàn)橐悦罏槭椎奈鞣綌硨?duì)勢(shì)力加大了對(duì)香港的干預(yù)。香港問(wèn)題本質(zhì)上是中美關(guān)係的一部分，如果說(shuō)過(guò)去美國(guó)對(duì)華政策更多的是接觸加遏制的話，那麼當(dāng)下的美中關(guān)係更多表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗。香港處?kù)吨忻缿?zhàn)略博弈的最前沿，隨著美對(duì)香港政策定位的重大改變，中美雙方在香港的對(duì)抗加劇也是必然的邏輯。

　　美國(guó)務(wù)院發(fā)言人要求中國(guó)承諾香港享有高度的自治權(quán)，“香港人民享有人權(quán)和基本自由，這些是保護(hù)香港在國(guó)際事務(wù)中特殊地位的關(guān)鍵，也符合美國(guó)法律及美當(dāng)前給予香港的待遇”。美國(guó)視而不見(jiàn)的是，香港不是自由與人權(quán)的問(wèn)題，而是自由沒(méi)有了邊界，人權(quán)得不到基本尊重，對(duì)內(nèi)地的歧視到了肆無(wú)忌憚的程度。

　　香港在國(guó)家安全上不設(shè)防，恐怕在世界上絕無(wú)僅有。如果不將這塊木桶中的短板盡快補(bǔ)上，將會(huì)進(jìn)一步被美國(guó)發(fā)展成用來(lái)與中國(guó)對(duì)抗的基地。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)人大啟動(dòng)香港國(guó)安法的立法工作，是中美戰(zhàn)略意志的新一輪較量，“為美國(guó)結(jié)束干預(yù)香港事務(wù)敲響喪鐘”。

　　《洛杉磯時(shí)報(bào)》5月21日發(fā)表評(píng)論文章稱，中國(guó)在香港問(wèn)題上向美國(guó)發(fā)出了不會(huì)讓步的明確信息，儘管來(lái)自美國(guó)和其他國(guó)家的反對(duì)聲音越來(lái)越多，但中國(guó)政府不會(huì)屈從於國(guó)際輿論的壓力。一些國(guó)際媒體認(rèn)為，香港國(guó)安法的啟動(dòng)予香港分裂主義分子以沉重打擊。“在當(dāng)前中美關(guān)係緊張之際，推出香港國(guó)安法是向‘港獨(dú)’分子發(fā)出了明確信號(hào)，在維護(hù)國(guó)家安全和核心利益問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有任何妥協(xié)的空間”?！度A盛頓郵報(bào)》哀嘆，西方國(guó)家在香港問(wèn)題的態(tài)度并不一致，美國(guó)組建反華統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力很難實(shí)現(xiàn)。與美國(guó)的高調(diào)相比，歐洲國(guó)家對(duì)香港問(wèn)題的反應(yīng)相對(duì)冷淡，不僅因?yàn)橐咔榉稚⒘怂麄兊淖⒁饬途?，更重要的是，美?guó)可以伸長(zhǎng)手臂通過(guò)了幾個(gè)涉港法案，難道中國(guó)在自己的領(lǐng)土上行使憲制責(zé)任有什麼不妥嗎？

　　可以預(yù)見(jiàn)，在美國(guó)的鼓動(dòng)之下，香港街頭最近不可避免會(huì)掀起幾朵浪花，但從更長(zhǎng)更高更遠(yuǎn)的時(shí)空看，這些浪花終將淹沒(méi)在中華民族的復(fù)興大潮之中。無(wú)可奈何花落去，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。正像中美關(guān)係不能被少數(shù)人綁架一樣，香港750萬(wàn)人的前途也不應(yīng)被少數(shù)“攬炒派”所左右。套用英國(guó)戰(zhàn)時(shí)首相邱吉爾的一句名言：“這不是結(jié)束，這甚至不是結(jié)束的開(kāi)始。但這可能是開(kāi)始的結(jié)束”。香港的“一國(guó)兩制”不會(huì)因國(guó)安法而結(jié)束，更不可能是“一國(guó)兩制”結(jié)束的開(kāi)始，但卻是“兩國(guó)兩制”圖謀的結(jié)束。