“超級星期二”的美國大選選情無法掩蓋日益複雜的各州疫情。選情與疫情交織，讓2020年的美國大選多了一絲懸念。

桑德斯在黨內(nèi)精英和溫和派的狙擊下，勢頭有所減弱，拜登在14個州贏了其中九個，獲得了期待已久的勝利。他在發(fā)表勝選感言時聲音也提高了幾個分貝，拜登的這點(diǎn)優(yōu)勢不足以讓桑德斯退選，更無法打破目前的膠著狀態(tài)。相反桑德斯信誓旦旦地表示，只有他才能打敗“這位美國歷史上最危險的總統(tǒng)”。民主黨內(nèi)繼續(xù)相互廝殺當(dāng)然是特朗普最愿看到的，民主黨露出的破綻越多，特朗普以逸待勞、予對手致命一擊的機(jī)會越大。

連任是特朗普今年最大的政治。而現(xiàn)在最難掌控的就是新冠肺炎疫情在全球擴(kuò)散所帶來的不確定性。按照美國的現(xiàn)有體制，搞全民動員、舉全國之力抗疫幾乎是天方夜譚。自己掛帥風(fēng)險太大，讓副總統(tǒng)彭斯領(lǐng)銜這項工作，成功了是總統(tǒng)的功勞，失敗了則讓彭斯揹鍋，這樣可以把疫情對選情的影響控制到最低程度。彭斯開會時第一件事是帶領(lǐng)與會者進(jìn)行禱告，這張照片被傳到網(wǎng)上，引起美國輿論的一片嘩然。在理應(yīng)由科學(xué)主導(dǎo)抗疫工作的當(dāng)下，彭斯把美國人民的命運(yùn)交給上帝，不能不是一大諷刺。

由於美國口罩的缺口高達(dá)2.7億隻，政府和媒體只好呼籲民眾不要戴。特朗普也一再號召美國人民把這場疫情當(dāng)作“流感”來看待。為了防止製造不必要的恐慌，彭斯下令美國疾控中心不經(jīng)過他的批準(zhǔn)不能隨便向外界公布疫情。把言論自由掛在嘴邊的國度居然也採取這類禁言措施，實在讓人無法與號稱最民主的國家聯(lián)繫起來。

許多網(wǎng)友不斷質(zhì)疑美國，既然疫情被如此輕描淡寫地對待，為什麼第一時間美國對華採取斷航、撤僑、封關(guān)等措施？這不得不讓人懷疑美國採取這些措施的其他政治動機(jī)。一方面帶頭在國際上煽起對中國的恐慌，另一方面又試圖安撫本國的百姓。美國的這種行為其實是一柄雙刃劍，一旦恐慌情緒被煽動起來，又豈能輕易平息下去？這幾天裏，美國的許多城市出現(xiàn)了大規(guī)模的搶購風(fēng)潮，則是民眾恐慌情緒的真實寫照。

翻開不太久遠(yuǎn)的美國歷史，美政府應(yīng)對緊急事態(tài)的確算不上模範(fàn)生。2009年發(fā)端於北美的H1N1疫情，奧巴馬政府手忙腳亂，最后無能為力，乾脆“佛系”抗疫，造成全球感染人數(shù)達(dá)數(shù)千萬。而2005年的“卡特里娜”颶風(fēng)更是造成2000多人死亡、100萬人無家可歸，小布什政府遭到廣泛詬病。

面對此次疫情，最讓特朗普擔(dān)心的不是疫情本身，而是疫情造成的恐慌對大選的影響。特別是華爾街在上周道指連續(xù)五天大跌近12%。特朗普大罵美聯(lián)儲主席鮑威爾“反應(yīng)遲鈍”，要求其大降聯(lián)邦基金利率。不知是出於害怕丟掉烏紗帽或是對美國經(jīng)濟(jì)前景的真正憂慮，鮑威爾第一時間砍掉利率50個基點(diǎn)，其力度堪比2008年投資銀行雷曼公司倒閉時的應(yīng)對。鮑威爾在隨后講話中重申美國經(jīng)濟(jì)是健康的，這項措施旨在防止可能的疫情衝擊。他的一番話雖然短暫提振了市場信心，但隨后道指掉頭向下，當(dāng)天仍下跌近3%，超出許多市場人士的預(yù)期。

上個月，美國一些高官還對中國成為疫情風(fēng)暴中心幸災(zāi)樂禍，但供應(yīng)鏈危機(jī)很快波及到太平洋彼岸，美國很難獨(dú)善其身。一些研究機(jī)構(gòu)紛紛調(diào)降2020年全球增長預(yù)期，美國GDP增長率預(yù)測也從2.3%下調(diào)至2.1%。美國大選之年拚經(jīng)濟(jì)，這是歷次候選人勝選之道。一旦經(jīng)濟(jì)走上衰退不歸路，特朗普的連任夢有可能告吹。所以開閘放水、再度推行量寬政策，令美元貶值，這條既快捷又安全的保增長之道當(dāng)然是特朗普的首選。這樣既可稀釋美國債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，也可確保經(jīng)濟(jì)不至下滑，殃及一向讓總統(tǒng)引以為傲的股市。但高處不勝寒的美國股市泡沫，是世界公認(rèn)的灰犀牛，華爾街對繼續(xù)吹大泡沫信心明顯不足。

疫情與選情成了拴在一起的螞蚱，相互牽制?？箵粢咔樾枰茖W(xué)，而選情則充滿了爭奪與謊言。用謊言掩蓋真相經(jīng)不起時間的推敲，這是疫情與選情的矛盾之處。從3月3日起，美國政府做出一項決定，只公布確診病例，不再公布疑似病例和檢測人數(shù)。號稱一向透明的美國在疫情面前也玩起了貓膩，讓不少民主黨議員大為不解、大加撻伐。但連任作為第一要務(wù)的特朗普只能認(rèn)準(zhǔn)一條道：讓疫情服從選情。問題是，這是最安全的賭注嗎？