美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)抵達(dá)大阪，不僅要參加20國峰會(huì)，而且還要就伊朗問題游說20國集團(tuán)中的所有盟國及其伙伴。

美國總統(tǒng)唐納德.特朗普在最后一刻取消軍事打擊伊朗的命令。特朗普說，叫停軍事行動(dòng)旨在避免造成伊朗方面“不對(duì)等”傷亡，他無意對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。人們更愿意認(rèn)為特朗普在是否發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗軍事打擊問題上又一次故弄玄虛、虛張聲勢。而反觀伊朗，盡管全民對(duì)美國義憤填膺，眾志成城，但在真正出手時(shí)，伊朗方面也留有余地。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航空航天武裝力量司令阿里.哈吉扎德21日說，美軍一架P-8型反潛巡邏機(jī)當(dāng)時(shí)在那架無人機(jī)附近飛行，“搭載35人”，同樣侵入伊朗領(lǐng)空。“我們本可以也擊落它，但是沒有那樣做”。雙方你來我往，實(shí)際上都是在打神經(jīng)戰(zhàn)。問題是，目前形勢是山窮水盡還是柳暗花明呢?

最近30年，美國在中東打了兩場戰(zhàn)爭，都是針對(duì)伊拉克，這兩場戰(zhàn)爭都以美國完勝告終，然而，兩場戰(zhàn)爭并未給美國帶來所期望的戰(zhàn)略利益和格局，而是使得美國深陷中東亂局。在美國入侵伊拉克之前，整個(gè)中東除了巴以沖突外并無其他戰(zhàn)事。如今，除了巴以沖突外，利比亞、敘利亞、伊拉克、也門均成了膠著的戰(zhàn)場，中東出現(xiàn)了百年未遇的大戰(zhàn)亂、大動(dòng)蕩、大分化的大變局。作為商人出身的特朗普自然不希望在任期內(nèi)使得美國陷入新的戰(zhàn)爭泥潭，而只希望以最小的代價(jià)，在中東贏得最大的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略效益。很顯然，發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗軍事打擊行動(dòng)不可能給他帶來任何積極效益。反而會(huì)使得美國在中東的所有基地成為伊朗及其盟友可能發(fā)動(dòng)的襲擊目標(biāo)，這不僅會(huì)使得美國得不償失。同樣，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭容易，收?qǐng)鼍筒粫?huì)那么輕松了。

曾幾何時(shí)，老布什總統(tǒng)曾統(tǒng)率數(shù)十個(gè)國家的46萬大軍橫掃伊拉克，當(dāng)時(shí)不僅出師有名，而且如摧枯拉朽、排山倒海，短短20多天，揮刀將薩達(dá)姆.侯賽因政權(quán)斬于馬下，那是何等的威風(fēng)八面。

最近也有一些美國高官在慫慂特朗普打下去，甚至還有人說，如果你要對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，你就距離贏得2020年大選更近了一步。也就是在這種思潮的鼓動(dòng)下，特朗普動(dòng)了殺機(jī)，然而作為商人的特朗普，還是要考慮發(fā)動(dòng)美伊戰(zhàn)爭的成本核算。伊朗外長扎里夫在伊朗議會(huì)辯論中強(qiáng)調(diào)，美國對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭絕不會(huì)很快結(jié)束，也就是說，伊朗已經(jīng)準(zhǔn)備將美國拖入長期戰(zhàn)爭的深淵。而特朗普多次向其選民承諾，在他這個(gè)任期，他不打算發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，一旦對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)快速高效軍事打擊失靈，那么接下來對(duì)特朗普就只有噩夢(mèng)了。

人們也許從美國特朗普在推特發(fā)的最新信息看出了端倪。特朗普說，我愿意無條件地與伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊和總統(tǒng)魯哈尼見面，同時(shí)也表示，他對(duì)扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的緊張局勢持開放態(tài)度(其實(shí)就是雙方接觸渠道一直暢通)，他愿意迅速與伊朗達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，以幫助伊朗發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

其實(shí)白宮從未就美國與伊朗談判做任何準(zhǔn)備，而伊朗總統(tǒng)魯哈尼也對(duì)此嗤之以鼻，他在日前稱，特朗普在撒謊，他根本就不想與伊朗談。特朗普的這番話表明，他無意打，只是想通過戰(zhàn)爭訛詐手段震懾和恐嚇伊朗，但也不想談，因?yàn)樗麤]有那個(gè)耐心，連盟國法國都看出了這一點(diǎn)，法國外交部一位官員私下說，目前看不出美國想與伊朗準(zhǔn)備談判的跡象。

美國駐北京的一位不愿意透露姓名的外交官稱，美國可以與伊朗談判，但不可能按照伊朗的要求進(jìn)行談判，即消除或者暫時(shí)停止對(duì)伊朗的制裁。而特朗普實(shí)際上依然寄望于極限施壓，即通過對(duì)伊朗前所未有的持續(xù)極限施壓，迫使伊朗徹底改變其外交政策，即使不能改變其內(nèi)外政策，但也不會(huì)“富有侵略性”。盡管如此，隨著各大國斡旋的增加，雙方自然會(huì)互帶口信，相互試探對(duì)手的底牌，形成某種默契尤其是特朗普也很容易找到不立即開戰(zhàn)的理由，但對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊的威脅依然而且始終是美國極限施壓的重要組成部分。因此，談判目前不可能，軍事打擊也并非迫在眉睫。

中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員 周 戎