當(dāng)今世界，恐怕沒有哪一場高峰會(huì)，像“特金會(huì)2.0”來得這般艱難。從去年下半年中期，到美地方選舉前和選舉后，再到今年年初，會(huì)晤幾經(jīng)延遲，至今仍是“漸行漸近”含混表述。白宮發(fā)言人桑德斯日前宣布，第二次“特金會(huì)”將於二月下旬舉行，峰會(huì)地點(diǎn)在稍后公布。儘管時(shí)間、地點(diǎn)語焉不詳，但已是迄今為止透出的有關(guān)會(huì)晤的最明確訊息。

　　籌備過程的艱難，反映出兩國立場上的重大分歧。如果沒有美朝兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈的政治意愿，雙方恐怕早就分道揚(yáng)鑣了。特朗普需要這次會(huì)晤。在美不斷“退群”、奉行單邊主義、保護(hù)主義而引發(fā)國際社會(huì)一片撻伐背景下，解決朝核問題，是特朗普唯一值得炫耀的外交資本；金正恩也需要此次會(huì)晤。這不僅關(guān)係到美朝能否打破持續(xù)幾十年的隔絕僵局，更決定著朝所作出的將重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略決策能否成功。

　　美朝博弈，癥結(jié)何在？毫無疑問，焦點(diǎn)在於半島無核化。在此焦點(diǎn)議題上，美朝關(guān)注重點(diǎn)卻各不相同：美方看重的是“無核化”結(jié)果，即朝方“全面、可核查、不可逆”棄核，并以此為起點(diǎn)展開談判，亦即“先棄核，再談判”的邏輯；而朝方則更關(guān)心“無核化”的條件和過程，即“無核化”能換來何種利益，美方應(yīng)以何種形式滿足朝方“合理安全關(guān)切”，談判是“入口”，“棄核”是結(jié)果，“無核化”是雙方相向而行、分階段實(shí)施的過程。美朝新加坡峰會(huì)后，雙方的博弈都是圍繞這一焦點(diǎn)展開，美一味要求朝提供“棄核”時(shí)間表，而朝要求美解除制裁、簽訂和平條約，雙方立場迥異，多次對(duì)接均無果而終。

　　與“特金會(huì)1.0”形式大於內(nèi)容的“破冰”相比，“特金會(huì)2.0”顯然要難得多，雙方必須要在“無核化”具體措施上邁出實(shí)質(zhì)性步伐。對(duì)美方來說，能否獲得朝方核設(shè)施清單及“棄核”時(shí)間表，是會(huì)晤成敗關(guān)鍵。而對(duì)朝方而言，能否以採取相應(yīng)“棄核”措施為條件，換取美方善意回報(bào)，放寬、取消制裁并推進(jìn)和平條約簽署，是會(huì)晤意義之所在。

　　破解僵局的“球”，更多掌握在美方手中。現(xiàn)今國際社會(huì)，除“天真”的美國外，恐怕沒有任何一方會(huì)相信朝將無條件“棄核”。中方歷來支持美朝談判，主張雙方在“雙暫停”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上能相向而行，互相釋放善意，共同致力於通過對(duì)話協(xié)商解決半島問題。作為美朝“中間人”的韓方，對(duì)當(dāng)前美朝僵局更是看在眼裏，急在心上，韓方立場是確保“朝鮮完全無核化達(dá)成全面協(xié)議”并“分階段落實(shí)”，呼籲美採取比以往更加靈活的解決方案，“美朝雙方都需要做出讓步，否則根本無法取得成果”。