轟轟烈烈的美朝領(lǐng)導(dǎo)人新加坡峰會后，朝核問題除因第二次“特金會”被偶爾提及外，基本淡出人們視野。最近美朝間發(fā)生的一件事，雖未在輿論界引起大的波瀾，卻釋出令人不安的訊號：美朝關(guān)系有大幅后退的風(fēng)險。

 

本月十日，美財政部以侵犯人權(quán)為由，宣布制裁三名朝鮮高官，其中包括被稱為朝“二號人物”的勞動黨中央委員會副委員長、勞動黨組織指導(dǎo)部部長崔龍海。這是美朝啟動“核談”以來，美首次推出新制裁，足以引發(fā)無限聯(lián)想。

 

六天后，朝外務(wù)省對此作出正式回應(yīng)，指責(zé)此舉是“令人無法容忍的政治挑釁”，是“敵對行為”，警告美升級制裁可能“將通往朝鮮半島無核化的道路永久堵塞”。此份聲明的特別之處在於，朝刻意將特朗普與國務(wù)院區(qū)分開來，贊揚美總統(tǒng)為改善美朝關(guān)系所做的努力，卻批評國務(wù)院“力圖讓美朝關(guān)系回到過去針鋒相對的原點”。

 

看來，平壤已把美朝關(guān)系的“底牌”押在了特朗普身上。從特朗普對新加坡峰會的高度評價，及對金正恩個人魅力的推崇，朝方有理由認為其改善兩國關(guān)系的態(tài)度是認真的、積極的，從這位“非典型性”總統(tǒng)身上找到的突破口是有可能的。特朗普喜歡冒險，與同樣喜歡冒險的金正恩有心靈契合之處，兩位領(lǐng)導(dǎo)人帶有冒險性質(zhì)的“非正常交往”，或許能走出一條有別於常規(guī)的破局之路。但也有分析家對這種冒險精神能否帶領(lǐng)兩國“跨越終點線”提出質(zhì)疑，認為“特朗普不具備真正的智慧和對細節(jié)的關(guān)注，去利用他不同尋常的風(fēng)格推動美朝關(guān)系取得實質(zhì)進展”。

 

不管是否愿意承認，新加坡峰會后，美朝無核化談判無絲毫進展，兩國關(guān)系陷於危險的停滯狀態(tài)。問題癥結(jié)在於，特朗普在應(yīng)對美朝關(guān)系上并無有效、系統(tǒng)的政策規(guī)劃，既未展現(xiàn)必要的靈活性，更未有不可或缺的創(chuàng)造性。在朝方釋出中止核導(dǎo)試驗、炸毀豐溪里試驗場、返還美軍遺骸等一系列善意后，美方除推遲隨時可能恢復(fù)的韓美軍演外，并未推出任何哪怕是象征性的回應(yīng)措施。特朗普政府篤信“極限施壓”，認為制裁令朝坐到了談判桌，也只有繼續(xù)施壓，朝方才能棄核。屆時，美即可不戰(zhàn)而屈人之兵，坐享半島無核化成果。

 

朝核問題成也美國，敗也美國。特朗普態(tài)度飄忽、立場反覆，無疑是美朝關(guān)系的一顆“定時炸彈”。新加坡峰會后，特朗普忽而以朝棄核未達到美方要求而突然取消國務(wù)卿訪朝，忽而又表示對朝棄核不設(shè)時限，不急於與朝達成協(xié)議。當特朗普認定在其任內(nèi)“美朝關(guān)系已取得前所未有進展”時，不知根據(jù)從可而來，更不知是否意識到其中存在一夜退回“解放前”的巨大風(fēng)險。