美中期選舉塵埃落定，“通俄門”調(diào)查將重返“頭條”。有美媒報(bào)道，特別檢察官穆勒的最終調(diào)查報(bào)告即將公布，在政治上對(duì)總統(tǒng)特朗普的“殺傷力”“將是毀滅性的”。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已著手應(yīng)對(duì)，對(duì)可能出現(xiàn)的結(jié)果進(jìn)行“先發(fā)制人式的公關(guān)攻擊”。

公開報(bào)道顯示，“通俄門”調(diào)查在中期選舉前就已有了結(jié)果，穆勒就已著手起草結(jié)論報(bào)告。但由于事件可能影響到選舉，才決定在選舉后公布。

調(diào)查結(jié)論不外乎“證偽”與“證實(shí)”兩種情況。“通俄門”調(diào)查從特朗普一上臺(tái)便全面展開，中間雖出現(xiàn)負(fù)責(zé)案件調(diào)查的聯(lián)邦安全局局長科米被解職等一系列變故，但調(diào)查一直持續(xù)。從前FBI局長穆勒以司法部獨(dú)立檢察官身份接手案件，至今已有一年半時(shí)間。調(diào)查中多次爆出案件“取得重大進(jìn)展”訊息，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)多名核心人員認(rèn)罪并與特檢合作，至少有二十六名俄羅斯人及一些實(shí)體被起訴。隨著事件不斷發(fā)酵，“通俄門”調(diào)查已超越“通俄”本身，其中還包括“泄密門”、“濫用職權(quán)門”、“妨礙司法門”等等，許多事件過程十分清楚，只待在調(diào)查報(bào)告中作出結(jié)論。特朗普全身而退的可能性幾乎為零。

而“通俄”罪名一旦被證實(shí)，特朗普的噩夢(mèng)或就此開啟。與名譽(yù)受損、道德譴責(zé)等后果相比，特朗普最在意的是會(huì)否被彈劾。鑒于在任總統(tǒng)免受法律追訴，“毀滅性”報(bào)告真正能“毀滅”特朗普的，只有彈劾。

根據(jù)美聯(lián)邦法律規(guī)定，對(duì)總統(tǒng)的彈劾，需要眾議院簡單多數(shù)通過，并得到參議院三分之二議員的支持。中期選舉后，民主黨雖拿下了眾議院，但參議院仍然掌握在共和黨手中。彈劾案在眾院好過，但在參院若無共和黨的集體背叛，議案不可能過關(guān)。

對(duì)特朗普而言，中期選舉的最大“戰(zhàn)績”在于，鞏固了在共和黨內(nèi)的控制權(quán)，曾對(duì)其持猶豫、觀望甚至反對(duì)立場的共和黨人紛紛轉(zhuǎn)舵。這一戰(zhàn)果甚至比共和黨贏得眾院還要重要，共和黨已被其牢牢綁在自己的“戰(zhàn)車”上，其執(zhí)政基礎(chǔ)甚至比共和黨同時(shí)掌控上下兩院還要牢固。目前，看不到共和黨集體“反水”的任何可能，特朗普總統(tǒng)寶座并無實(shí)質(zhì)威脅。即使民主黨根據(jù)“通俄門”調(diào)查結(jié)果提出彈劾動(dòng)議，最終也會(huì)在參院擱淺。

特朗普并未把報(bào)告看作可能危及其地位的洪水猛獸，僅作為一場“危機(jī)公關(guān)”，力求把負(fù)面影響降至最低。最可能出現(xiàn)的結(jié)果是，特朗普總統(tǒng)大位無虞，幾位昔日盟友被當(dāng)作“替罪羊”，受到處罰，調(diào)查結(jié)論在經(jīng)歷質(zhì)疑與爭論多輪反復(fù)后，被漸漸淡忘。“通俄門”很難成為現(xiàn)代版“水門事件”，一陣陣喧囂過后，政壇將重歸平靜，事件將不了了之。