縱觀此次峰會整個籌備過程，不難發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，大部分信息都是美、韓等向媒體透露的，而朝方幾乎全程保持緘默。順利也好，挫折也罷，即便出現(xiàn)一些需要駁斥、澄清的傳言，朝方都巋然不動。正是千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風(fēng)。

“特金會”的籌備，實際上從四月份美中情局長、候任國務(wù)卿蓬佩奧秘密訪朝就已開始。但特朗普顯然對蓬與金正恩的溝通心里沒底，見與不見在大程度上要看“文金會”的成果。四月二十七日，文、金牽手共跨“三八線”，雙方通過《板門店宣言》作出不戰(zhàn)宣示，并確認(rèn)了半島無核化目標(biāo)，會晤取得圓滿成功。此后，特朗普才認(rèn)真考慮見面問題，文在寅也全身心撲在峰會上，在美、朝間傳遞相關(guān)立場信息，力促“特金會”舉行，使半島和解進(jìn)程延續(xù)下去。盡管后來特朗普曾抱怨文在寅有意拔高朝方意愿，但也由此看出，文在寅的確在美面前為朝說了不少好話。后來，“特金會”籌備一波三折，從板門店搬到了新加坡，從朝方威脅取消，再到特朗普幾番搖擺，一路走到今天。

在整個過程中，朝方一直是守口如瓶。蓬佩奧兩度秘密訪朝、峰會細(xì)節(jié)磋商，文在寅辛勞奔波等等，無一出自朝方之口。唯一一次例外，是美韓重啟聯(lián)合軍演令朝十分惱火，美國家安全顧問博爾頓要朝循“利比亞模式”棄核再火上澆油，朝一氣之下不僅取消了朝韓高級別會談，而且警告退出“特金會”。此舉等于是為美要朝無條件“棄核”劃定了紅線。

此后，朝再次轉(zhuǎn)向緘默。對文在寅也要赴星，加入峰會，并由美朝韓三方發(fā)表和平宣言等傳聞，朝未發(fā)表任何意見。對安倍要趕在峰會前舉行“特安會”，把綁架問題加入會談議題，朝未置可否。甚至對日前傳出的美要朝承諾“棄核”時間表等消息，也沉默以對。既未對特朗普被建議不作任何讓步、會談進(jìn)展不順利將隨時離場而惱怒，也未對特朗普可能邀金正恩于秋季造訪海湖莊園而興奮。

盡管緘默符合其一貫行事風(fēng)格，但在當(dāng)前情況下，朝鮮“以靜制動”有其策略考量。會談前不妨請對手將底牌盡情亮一亮，然后再做應(yīng)對，即所謂后發(fā)制人。實際上，沒有美方的相向而行和實質(zhì)性妥協(xié)舉措，外界所傳的三方和平宣言、單方面“棄核”時間表等，朝方都是不可能接受的。為何不作反駁或澄清？為何不重審“分階段，同步走”立場？這也許正是朝方的高明之處。