在這次巴黎奧運會，香港特區(qū)代表隊的運動員大放異彩，獲得兩面金牌和兩面銅牌，令香港社會相當振奮，尤其香港特區(qū)政府購入奧運會轉播權，使得廣大香港市民可以通過電視、網(wǎng)絡免費觀看賽事，一睹運動員的風采，感受世界體育盛事的熱烈氣氛。這令臺灣社會很是羨慕。因為在島內，必須付費才能觀看奧運會賽事，臺灣民意代表紛紛呼吁民進黨當局要向香港特區(qū)政府學習，借鑒香港的轉播方式，讓全民都能受惠。

　　香港特區(qū)政府這次購入巴黎奧運會和殘奧會電視轉播權并與多間電視臺合作，讓全體香港市民都可以免費觀看奧運會。這已是香港特區(qū)政府第二次用公帑購買奧運會轉播權。這不僅是香港特區(qū)政府給予市民的一種福利，從刺激經(jīng)濟的角度來看，商場、食肆、酒吧等設置電視屏幕播放奧運賽事，可增加人流、刺激商業(yè)活動，促進餐飲和零售等方面的生意，可謂一舉多得。

　　當香港市民在電視機前免費觀看自己心儀的運動員比賽時，臺灣民眾可就沒有這么幸運了。臺灣愛爾達電視以5億元新臺幣價格取得巴黎奧運會臺灣獨家轉播權，使大部分賽事轉播集中于個別付費頻道，只有付費的會員才能收看，沒有付費的臺灣民眾只能通過免費電視觀看一小部分賽事，無法看到大部分賽事。

　　然而，詭異的是，臺當局“教育部體育署”向愛爾達電視就購買奧運會轉播權補助了8000萬元新臺幣，由臺當局交通部門持股超三分之一的中華電信也向愛爾達電視注資。換言之，愛爾達電視購買奧運轉播權的款項中包括了公帑，但臺灣普通民眾無法免費收看，怎能不引起民怨？這其中疑點重重：愛爾達電視購買巴黎奧運會轉播權屬于商業(yè)行為，為何民進黨當局用公帑補貼愛爾達電視？難道愛爾達電視與民進黨當局達成某種“利益協(xié)議”？島內有“立委”也質疑這其中是否有圖利關系。如果這當中沒有利益關系，那使用了公帑購買奧運會轉播權，就等于是用了納稅人的錢，臺灣民眾應該有權免費觀看奧運會賽事。而民進黨當局花了公帑，卻沒有給民眾應有的福祉，這豈不是亂花公帑？

　　最可笑的是，一些綠營支持者在島內看不到免費賽事，為了省錢蹭大陸的免費轉播，竟還嫌東嫌西：一下說為何主持人講“兩岸”？一下又說主持人怎么講“質量”這個大陸用詞？這真是好笑。這本來就是面對大陸民眾轉播的賽事，當然是使用大陸方面的用詞了。這些民進黨支持者不去質問民進黨當局為何用公帑補貼業(yè)者購買奧運會轉播權卻不讓民眾免費觀看賽事，卻拿大陸的免費轉播說事，這不是雙重標準，什么才是雙重標準？