最近在網(wǎng)上流傳著一個(gè)“冷笑話”：民進(jìn)黨當(dāng)局說(shuō)“臺(tái)灣不缺電，但周末請(qǐng)企業(yè)自己發(fā)電”。這顯然就是諷刺蔡英文和民進(jìn)黨的能源政策失敗，導(dǎo)致臺(tái)灣缺電。如果真如當(dāng)局所說(shuō)臺(tái)灣電力充足，又何需要求企業(yè)自己發(fā)電呢？為了緩解電力緊張的困境，臺(tái)當(dāng)局還準(zhǔn)備修法，強(qiáng)制符合條件的建筑物安裝太陽(yáng)光電發(fā)電設(shè)備。民進(jìn)黨當(dāng)局辯稱(chēng)“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展太好，帶動(dòng)用電需求大增”。這真是好笑。以前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速時(shí)，為何不會(huì)像近幾年這樣多次發(fā)生全臺(tái)大規(guī)模停電的事故？民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)詞奪理，打死不承認(rèn)缺電，就是不想承認(rèn)“非核家園”政策已是一敗涂地。

　　“臺(tái)獨(dú)”和“廢核”是民進(jìn)黨兩大神主牌，所以它上臺(tái)后除了不承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”、破壞兩岸關(guān)系，還實(shí)施所謂“非核家園”政策，正式封存耗費(fèi)了近三千億新臺(tái)幣興建的第四核電廠，甚至為了讓它不能“死灰復(fù)燃”，還把其燃料束運(yùn)往美國(guó)，徹底斷了“核四”重啟的可能性?！　∶襁M(jìn)黨當(dāng)局曾以2011年日本福島核災(zāi)為例，聲稱(chēng)“核能不安全”，應(yīng)以再生能源替代核能發(fā)電。這種說(shuō)法原本無(wú)可厚非，但問(wèn)題是臺(tái)灣有足夠的再生能源可以代替核能發(fā)電嗎？

　　事實(shí)是，核能發(fā)電在島內(nèi)總電發(fā)量占大約20%，而目前風(fēng)力、太陽(yáng)能、水力等再生能源的發(fā)電占比還不到6%。在再生能源不足以替代核能的情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局就貿(mào)然“廢核”，臺(tái)灣怎能不缺電？

　　最令民進(jìn)黨當(dāng)局尷尬的是，它當(dāng)初以德國(guó)“廢核”為例來(lái)證明自己“非核家園”政策的正當(dāng)性，但近月德國(guó)為因應(yīng)能源短缺的問(wèn)題而決定延遲關(guān)閉最后三座核電廠，就連曾發(fā)生核災(zāi)的日本也宣布重啟核能發(fā)電，并且建造新世代的反應(yīng)爐。據(jù)說(shuō)，核能曾占日本發(fā)電量30%，而自從福島核災(zāi)后，供電占比減至去年的6%。但隨著電價(jià)和油價(jià)上漲，日本也不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。如今有高達(dá)70%的日本民眾支持核電。民進(jìn)黨曾“引以為傲”的德國(guó)和日本這兩個(gè)“榜樣”已紛紛變卦，可見(jiàn)要完全“廢核”絕非易事。

　　臺(tái)當(dāng)局廢棄“核四”，并要求“核一”、“核二”啟動(dòng)除役，只剩下“核三”，但再生能源又無(wú)法馬上替代核能，導(dǎo)致近年島內(nèi)頻頻發(fā)生大大小小的停電事故，不僅影響民生，還影響業(yè)界發(fā)展。蔡英文當(dāng)年提出的“三大保證”穩(wěn)定供電、降低碳排、不漲電價(jià)全部跳票。由于再生能源無(wú)法提供穩(wěn)定和充足的電力，臺(tái)當(dāng)局只好增加燃煤發(fā)電，結(jié)果是碳排放量大增，空氣質(zhì)量急劇變差。此外，核能發(fā)電比較便宜，過(guò)去臺(tái)灣發(fā)電成本約每度電1元新臺(tái)幣，“廢核”后平均成本增至每度5元。臺(tái)電難以承受如此龐大的成本，當(dāng)然只能提升電價(jià)了。

　　蔡英文的“三大保證”全部破滅，卻仍不承認(rèn)能源政策失當(dāng)，島內(nèi)輿論指出，這除了厚顏無(wú)恥，還有什么詞句足以形容？