香港法院早前裁決《立場新聞》案三名被告串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪成，彰顯了高度的法治精神。這說明在香港，沒有任何人能凌駕法律，手握“第四權(quán)”并不等于“免死金牌”。一些西方國家及媒體借機(jī)說三道四，攻擊此案判決“打擊新聞自由”云云，再一次暴露其傲慢、偏見和別有用心。

　　任何一個(gè)香港人都知道，《立場新聞》不只是一家網(wǎng)媒，更是一個(gè)政治平臺(tái)。其極端的政治立場，就是鼓吹反政府及含有“港獨(dú)”意識(shí)的“本土主義”。在2019年的修例風(fēng)波中，《立場新聞》推波助瀾，成為黑暴文宣炮臺(tái)。香港國安法落實(shí)后，《立場新聞》在沒有任何客觀事實(shí)根據(jù)下，大肆抹黑香港國安法及相關(guān)執(zhí)法和起訴程序，通過虛假消息傳播仇恨和反政府情緒；攻擊警方的執(zhí)法，美化暴徒的行為。有資深新聞人指出，《立場新聞》的篇篇文章都在煽動(dòng)，僅11篇被判有罪已算少了。

　　《立場新聞》案被告被判串謀煽動(dòng)罪名成立，可以說是咎由自取，怨不得別人。他們打著“新聞自由”的旗號(hào)，幹著煽風(fēng)點(diǎn)火的非法勾當(dāng)，這是對新聞專業(yè)的褻瀆，為真正的新聞人所不齒。事實(shí)上，修例風(fēng)波是外力支持下的一場“顏色革命”，而煽暴文宣是其中的重要一部分，《立場新聞》成為反中亂港勢力及外部勢力的寵兒。在中央支持下，香港實(shí)現(xiàn)由亂到治的轉(zhuǎn)變，并邁入由治及興的新階段。《立場新聞》案審理期間及判決之后，反中亂港勢力及外部勢力指手畫腳，恰恰反映其在修例風(fēng)波中的介入之深，以及破壞香港圖謀失敗后的惱羞成怒。

　　其實(shí)，新聞自由不是絕對的，是在法律框架約束下的自由，這一標(biāo)準(zhǔn)放諸四海而皆準(zhǔn)。譬如在德國，否認(rèn)二戰(zhàn)期間納粹大屠殺猶太人或以其他方式煽動(dòng)針對某些族群的仇恨，最高可判處5年監(jiān)禁；在法國，法律明文規(guī)定通過媒體損害國家基本利益、教唆犯罪、傳播虛假信息等，都屬于違法行為，必須受到制裁。Telegram的創(chuàng)立者杜羅夫最近在法國被捕并起訴，罪名是利用社交平臺(tái)散布恐怖主義，這是一個(gè)鮮活的例子，證明“新聞自由無絕對”也是西方國家奉行的原則。

　　對比《立場新聞》案及外國相關(guān)案例，可見那些針對《立場新聞》案判決的攻擊，并非基于客觀事實(shí)，而是立場先行，是卑劣的政治圖謀。對香港社會(huì)來說是上了生動(dòng)的一課，讓大家看清反華政客和部分西方媒體的偽善，看清他們?yōu)槟ê谙愀鄱鵁o所不用其極的邪惡用心。一些西方政客不僅聒噪香港法庭的判決，還威嚇要“制裁”，更暴露他們的理屈辭窮下的歇斯底里。

　　香港居民享有包括新聞自由在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利和自由，這是基本法明文規(guī)定的，也是客觀事實(shí)。人人都可以批評特區(qū)政府，前提是基于事實(shí)。最近，初中公民、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科的性教育教材，其中一些內(nèi)容引起爭議，被質(zhì)疑“過于保守”、“不合時(shí)宜”，傳媒廣泛報(bào)道，坊間熱烈討論。教育局在回應(yīng)時(shí)作出澄清，但也承認(rèn)社會(huì)上“對性教育及婚前性行為有不同看法”。這足以證明，香港是包容的社會(huì)，廣納不同意見，可以發(fā)表不同的看法，傳媒也可以基于本身立場作出評論，根本不存在新聞及言論自由受損的情況。

　　香港有沒有新聞自由，香港人最有發(fā)言權(quán)。一些西方政客及傳媒對香港新聞自由的攻擊，對香港司法的干預(yù)，讓香港市民看清其搞亂香港的禍心。外國勢力的種種亂港伎倆不會(huì)得逞，經(jīng)歷過風(fēng)雨的香港市民越來越懂得分辨是非，更支持特區(qū)政府依法施政，更自覺地維護(hù)香港國家安全。