彭博通訊社日前以“香港擬禁用社交媒體”為題抹黑香港為基本法第23條立法，企圖制造社會恐慌，遭到特區(qū)政府嚴詞反駁后，彭博不得不發(fā)出澄清報道。事實上，泛化“國家安全”粗暴打壓社交平臺、打擊言論自由、破壞營商環(huán)境的不是香港，而是美國，TikTok的遭遇就是明證。如果彭博將上述報道中的“香港”改為“美國”，那才是真正有勇氣的表現(xiàn)。

　　美國眾議院剛剛通過一項議案，要求字節(jié)跳動剝離對TikTok的控制權(quán)。TikTok遭針對，是因為“懷璧其罪”。TikTok憑著高精度算法，為客戶準確推送，在商業(yè)模式上超過了其他平臺，贏得全世界用戶的喜愛。現(xiàn)時該平臺在美國擁有1.7億活躍用戶，還有30萬人通過在平臺發(fā)布短視頻來謀生。換言之，TikTok為美國創(chuàng)造了30萬個就業(yè)機會，進入了一半美國人的日常生活，影響力巨大。

　　另一方面，號稱“新聞自由”的美國，傳統(tǒng)媒體其實都在“深層國家”控制之下，少數(shù)精英決定著老百姓應該看到什么樣的信息。TikTok平臺興起，為普通美國人提供了解真相的機會，美國精英階層對信息的控制遇到了強有力的挑戰(zhàn)，犯了所謂的“大忌”。

　　特別是，TikTok的母公司是中國公司，這意味中國的科技發(fā)展在某些方面超過了美國，這令一貫相信“老子天下第一”的美國感到很不適應、很焦慮。過去幾年，針對TikTok的抹黑、打壓層出不窮。但由于客戶對TikTok不離不棄，美國政客最終祭起“殺招”，以所謂TikTok“危害國安”為借口，眾議院通過法案，強迫TikTok脫離母公司，實質(zhì)上是將TikTok這一優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)據(jù)為己有。

　　美國對TikTok的無理打壓，給世人上了生動的一課，讓大家看清楚美國是如何的雙重標準、賊喊捉賊、強盜邏輯。高喊言論自由的是美國，殘害言論自由的也是美國；聲稱維護營商環(huán)境的是美國，破壞營商環(huán)境的也是美國；批評別人“濫用國安”的是美國，以“國安”作為打擊競爭對手“萬能工具”的也是美國。美國政客曾公開揚言，國際規(guī)則是“要么上餐桌，要么上餐單”，其實在美國政客眼中，美國人是唯一有資格坐上餐桌的食客，其他人全部是餐單上的食物，可以予取予求。

　　中國外交部發(fā)言人昨日指出，美國眾議院通過的法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言?？吹絼e人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

　　表面上，美國沒有任何一部名為維護國家安全的法律；但事實是，美國涉及國家安全的法律至少有20部，不僅多，而且濫用，成為“口袋罪”。在霸權(quán)主義邏輯下，凡是超過美國的，無論商業(yè)模式還是技術(shù)，全部在美國“國安”槍口的射擊范圍之內(nèi)。中國的華為、TikTok、電動汽車、大型吊車甚至大蒜等，都被美國“污名化”，冠以所謂“國安風險”之名。美國政客鼓吹的“經(jīng)濟脫鉤”、“去風險化”，同樣是打著“維護國安”的旗號，幹著破壞國際規(guī)則的勾當。

　　對于美國的霸道，香港市民感受深刻，這正是香港社會強烈支持基本法第23條盡快立法的重要原因。有關(guān)法案委員會經(jīng)過連續(xù)7天奮戰(zhàn)，先后完成對草案及修正草案的審議，即將提交立法會作最后的辯論和表決。盡快通過立法，為香港補齊維護國家安全的短板，同時確保市民依法享有的自由和權(quán)利，這是廣大市民的期待。