醫(yī)管局在瑪嘉烈醫(yī)院和屯門醫(yī)院推出“中西醫(yī)協(xié)作癌癥治療先導(dǎo)項目”，為癌癥病人提供針灸服務(wù)，紓緩及預(yù)防西醫(yī)治療時引發(fā)的常見副作用。院方估計每年約有1000名病人符合參加計劃的資格，占腫瘤科每年病人的一成。協(xié)作項目具有重要意義，各界期望在取得經(jīng)驗后不斷擴大，最終能走出一條中西醫(yī)協(xié)作造福病人的道路，助力中醫(yī)走向全世界。

　　中醫(yī)和西醫(yī)各擅勝場，西醫(yī)的強項是臨床診斷，分析病種、病因、病理，提供最有效治療方案。但病人因個人體質(zhì)不同，有時存在病情反復(fù)的情況。中醫(yī)的強項是系統(tǒng)調(diào)理，增強體質(zhì)和抵抗力。中西醫(yī)協(xié)作，取長補短，比單一治療方式更具優(yōu)勢，如紓緩病情、延長病人生命、提升生活質(zhì)素，亦有效減低住院率。在內(nèi)地，中西醫(yī)治療有效銜接，已有一套成熟的制度。

　　醫(yī)管局于2014年推出中西醫(yī)協(xié)作項目，初期為三類特定病患提供服務(wù)，包括中風(fēng)、癌癥紓緩、肌肉及骨骼痛癥。不過，計劃推出以來反應(yīng)平平，截至去年底，只有約3000名病人自愿參與。造成這種情況，原因是多方面的。

　　香港醫(yī)療體系一直由西醫(yī)主導(dǎo)，社會上對中醫(yī)有偏見，如認為中醫(yī)不夠科學(xué)，難有認證標準。在坊間，不少調(diào)查將中西醫(yī)放在對立面，對比其治療有效性、求診比例等，導(dǎo)致一些人對中西醫(yī)的概念停留在競爭關(guān)系，有著中醫(yī)療效慢等成見。在政府層面，一直缺乏中西醫(yī)協(xié)作治療的平臺，也沒有相關(guān)合作機制。另一方面醫(yī)療機構(gòu)出于有問題誰來負責(zé)的擔(dān)憂，不會主動推介中醫(yī)治療，導(dǎo)致中西醫(yī)協(xié)作項目進展緩慢。

　　不過，三年新冠疫情改變了很多市民對中醫(yī)藥的看法。內(nèi)地使用中醫(yī)治療，證實對治療新冠有效。本港一些市民感染新冠后，自行使用中醫(yī)藥，也證實可有效緩解病情。中醫(yī)藥在應(yīng)對“長新冠”方面有良好的效果，有關(guān)成果亦頻頻發(fā)表于相關(guān)學(xué)術(shù)期刊上?？挂咂陂g，在輿論呼吁下，醫(yī)管局推出中醫(yī)門診特別診療服務(wù)。內(nèi)地援港抗疫的醫(yī)務(wù)人員中，既有西醫(yī)亦有中醫(yī)，不少病人接受服務(wù)后對中醫(yī)改觀，接受中西醫(yī)協(xié)作的意愿越來越高。香港首間中醫(yī)院明年啟用，標志著香港在推動中醫(yī)治療及中西醫(yī)協(xié)作治療方面有了重要平臺。

　　其實，中醫(yī)和西醫(yī)理念相同，都強調(diào)標本兼治，都注重臨床實證，都會對癥下藥，根據(jù)病情不同采取不同療法。另一方面，中西醫(yī)是兩套系統(tǒng)，有不同的語言，如西方營養(yǎng)學(xué)上所稱的乳糖不耐，換作中醫(yī)說法就是脾虛濕滯體質(zhì)，都應(yīng)該慎用牛奶。中西醫(yī)雙方多交流溝通，完全可以建立共同語言，創(chuàng)造合作契機。

　　本港擁有優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)，在國際上享負盛名，專業(yè)的中西醫(yī)人才在此匯聚，可以說是中西醫(yī)協(xié)作的最佳實踐平臺。多年來，香港科研人員在推動中成藥標準認證上作出不懈的努力，取得可觀的成果。醫(yī)管局在轄下醫(yī)院推出“中西醫(yī)協(xié)作癌癥治療先導(dǎo)項目”，為中西醫(yī)在治療、康復(fù)、紓緩治療期協(xié)作提供了契機，雙方可以探討疾病的哪些階段可以進行協(xié)作，發(fā)揮優(yōu)勢。

　　香港大力推動中西醫(yī)協(xié)作，取得的經(jīng)驗對推動中醫(yī)藥走向國際將大有裨益，這不僅是香港以己所長、貢獻國家所需，更是以中華文明造福全人類，善莫大焉。