左圖：阿杰姆奧盧（左）與魯濱遜一起編寫了《國家為什么失敗》一書。\網(wǎng)絡(luò)圖片；右圖：阿杰姆奧盧與約翰遜合著《權(quán)力與進步》一書。

　　瑞典皇家科學院14日宣布，將2024年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予三位來自美國大學的經(jīng)濟學家達龍．阿杰姆奧盧、西蒙．約翰遜和詹姆斯．魯濱遜，以表彰他們在關(guān)于制度如何形成并影響經(jīng)濟繁榮研究領(lǐng)域的突出貢獻。諾貝爾獎委員會認為，三人的研究幫助人們理解，為何有的國家能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟繁榮，而另一些國家則長期處于貧困之中，這與社會制度息息相關(guān)。

　　【大公報訊】阿杰姆奧盧和約翰遜為麻省理工學院經(jīng)濟學教授，魯濱遜任教于芝加哥大學。阿杰姆奧盧出生于土耳其伊斯坦布爾，而約翰遜和魯濱遜在英國出生。三人將分享1100萬瑞典克朗（約820萬港元）獎金。

　　諾貝爾評獎委員會表示，阿杰姆奧盧、約翰遜和魯濱遜提供了實證和理論的新方法，解釋了國家之間的繁榮程度存在如此巨大的差異，其中一個重要的解釋是社會制度的持續(xù)差異。他們的工作不僅深化了經(jīng)濟學界對歷史與制度變遷的理解，也為當今全球面臨的收入不平等問題提供了重要的理論基礎(chǔ)。

　　縮小國家收入差距為時代挑戰(zhàn)

　　經(jīng)濟增長就是經(jīng)濟學家最為關(guān)心的問題。從制度角度來研究各國歷史上的經(jīng)濟增長是熱門話題。諾貝爾評獎委員會指出，為何有些國家繁榮，有些國家貧窮，過去有理論認為是與地理位置及氣候有關(guān)，指溫帶地區(qū)往往較熱帶地區(qū)更具經(jīng)濟生產(chǎn)力，愈近赤道的國家就愈窮。今年獲獎的專家有另一套理論。

　　三人主要研究歐洲人對全球大部分地區(qū)的殖民化。他們發(fā)現(xiàn)，當前繁榮差異的一個重要解釋，是殖民者從16世紀開始引入或選擇保留的政治和經(jīng)濟制度。一些被殖民國家引入了“包容性制度”，隨著時間推移，這些國家走上通往長期繁榮的道路。另一些國家當權(quán)者從普通人中“榨取”資源以造福精英，這些國家則經(jīng)歷了持續(xù)的低經(jīng)濟增長。他們認為，包容性制度是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，而掠奪性剝削性制度，提供的是短期利益，會導致低增長和社會停滯。

　　目前世界上最富有的20%的國家，比最貧窮的20%的國家富裕約30倍。最富裕國家和最貧窮國家之間的收入差距持續(xù)存在。路透社評論指出，經(jīng)濟學獎頒發(fā)的前一天，世界銀行13日發(fā)布最新報告顯示，全球26個最貧困經(jīng)濟體正面臨2006年來最沉重的債務(wù)負擔。這些國家人口占世界人口約40%，其政府債務(wù)目前平均占國內(nèi)GDP的72%，為18年來最高。

　　正如諾貝爾委員會成員斯文松（Jakob Svensson）所說：“縮小國家間的巨大收入差距，是我們這個時代最大的挑戰(zhàn)之一。獲獎?wù)咦C明了社會制度對實現(xiàn)這一目標的重要性。”

　　美國大選為制度“壓力測試”

　　阿杰姆奧盧和魯濱遜曾合著暢銷書《為什么國家會失敗》，兩人中指出，一些國家之所以比其他國家富裕，是由于政治和經(jīng)濟體制的影響，比如因為引入民主制度。但也有分析指出，由于文化、歷史等條件對于經(jīng)濟增長也具有一定影響，他們將復雜因素簡單化的分析方法，也被外界認為還有待商榷。

　　當被問到他們的研究是否能被簡單地認為“民主意味著經(jīng)濟增長”時，阿杰姆奧盧稱，民主“不是萬能的”，非民主國家也有經(jīng)濟增長的途徑，包括借助其他國家的資源來加快經(jīng)濟發(fā)展。阿杰姆奧盧還表示，美國和歐洲的民主體制正在失去民眾支持。他說：“當民眾認為民主體制無法成事，民主體制表現(xiàn)就很差。現(xiàn)在正是民主國家艱難的時刻。”

　　諾獎得主之一約翰遜曾是國際基金組織（IMF）首席經(jīng)濟學家。約翰遜在獲獎后表示，美國現(xiàn)有制度正面臨壓力，尤其是特朗普拒絕承認在2020年大選中失敗，認為這是最令人擔憂的問題。他還補充說，今年11月5日的大選是對美國民主的“一次嚴峻的壓力測試”。