圖：TikTok博主和反對封禁該平臺人士在國會山集會抗議。\路透社

　　短視頻分享平臺TikTok及其母公司字節(jié)跳動7日，向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違憲，并阻止該法律的執(zhí)行。該公司強調(diào)，美國國會沒有提供任何證據(jù)證明其法案合理性，以及該社媒平臺存在數(shù)據(jù)安全風險或者外國政治宣傳風險。強迫出售從商業(yè)、技術和法律層面來看都是不切實際的。這場法律戰(zhàn)漫長而復雜，可能最終會打到最高法院。

　　今年3月以來，美國國會以“保護國家安全”為名，快速推進封禁TikTok法案。4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署成法。根據(jù)新法，字節(jié)跳動必須在270日內(nèi)剝離旗下應用TikTok的美國業(yè)務，否則TikTok將在美國面臨全國性禁令。

　　這意味著明年1月19日是出售TikTok的最后期限，也就是拜登任期的最后一天，但如果他認為出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間延長至一年。字節(jié)跳動早前表示，該公司不能也不會在上述截止日期前出售美國業(yè)務，因此訴訟成為其保住美國市場業(yè)務的最大希望。

　　TikTok在向華盛頓特區(qū)巡回上訴法院提交的起訴書中指出，這是美國國會歷史上首次通過法案，對某個特定言論平臺實施永久性、全國性的禁令。該禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測和擔憂；封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國人憲法第一修正案權利。TikTok強調(diào)，剝離美國業(yè)務在商業(yè)上、技術上和法律上都是不可行的。

　　分析指，在即將進行的訴訟中，美國司法部將需要證明，美國國會有足夠理由關閉一個1.7億用戶的通訊平臺。美國司法部還必須反駁TikTok提出的論點，即議員們的擔憂本可以通過其他措施來解決，而不是一味地禁止或強制出售。

　　過去4年，TikTok已花費數(shù)十億美元，將所有美國用戶數(shù)據(jù)儲存在甲骨文擁有的伺服器，以打消美國政府的擔憂，這一努力被稱為“得克薩斯計劃”。哈佛大學“重啟社媒”研究所訪問學者錢德爾指出，得克薩斯計劃可能會發(fā)揮關鍵作用，而TikTok能否讓法官相信這是一個合理可行的替代方案，也至關重要。

　　有威脅為何拜登仍使用

　　TikTok在訴訟中辯稱，對TikTok的國家安全擔憂是“推測性的”，不足以作為侵犯第一修正案權利的依據(jù)，并稱拜登總統(tǒng)和其他國會議員也在使用該平臺，這削弱了它構成威脅的說法。

　　哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所所長賈弗認為，第一修正案是指政府若無充分理由，不能限制國人從國外獲取思想、資訊或媒體，對TikTok的禁令顯然站不住腳。他指出，TikTok此次對禁令的挑戰(zhàn)非常重要，“我們期待它能取得成功”。

　　根據(jù)民調(diào)機構皮尤研究中心的調(diào)查，18歲-29歲的美國成年人中有一半以上使用TikTok。約十分之四的TikTok用戶表示經(jīng)常從該應用程式獲取新聞，這一比例是2020年時的兩倍。

　　美國議員撰寫法案留后手

　　報道指，考慮到面對的法律挑戰(zhàn)，去年11月，主張封禁TikTok的華府政客處心積慮，請來美國司法部官員，包括副部長莉薩．莫納科等，就法案如何措辭作出指導。

　　TikTok此前曾以用戶的第一修正案權利為由，抵制了美國政府的封殺令。為了反駁這種論點，官員們解釋了如何以國家安全為由來撰寫法案，包括將法案描述為一種前瞻性的舉措，目的是阻止TikTok對美國人的潛在間諜活動，而不是試圖懲罰TikTok。

　　中國外交部和商務部已就此事多次表明，TikTok完全按美國的法律注冊，經(jīng)營合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

　?。ā都~約時報》、CNN、路透社）