圖：去年12月，紐約州議會(huì)議員榮．金（中）與示威人士抗議亞馬遜入駐紐約市/法新社

【大公報(bào)訊】據(jù)《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、彭博社報(bào)道：美國科技巨擘亞馬遜去年決定在紐約市和弗吉尼亞州增設(shè)第二總部，在紐約受到市議會(huì)及地區(qū)民眾的強(qiáng)烈反對。由亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯持有的《華盛頓郵報(bào)》8日爆出，公司迫於壓力，正在重新考慮是否入駐紐約。但外界有意見認(rèn)為，這可能是亞馬遜威脅紐約反對力量，并向其施壓的方法。

2017年，亞馬遜宣布在美國興建除西雅圖外的第二總部，承諾投資50億美元（約390億港幣），提供五萬個(gè)高薪就業(yè)機(jī)會(huì)。亞馬遜這一巨大甜頭在全美引發(fā)轟動(dòng)，238個(gè)城市為此爭崩頭。

238城競爭 兩地中選

經(jīng)歷一年時(shí)間的“選秀”，亞馬遜在去年11月決定將第二總部一分為二，紐約皇后區(qū)的長島市和弗吉尼亞州的水晶市雀屏中選，兩地將均分此前承諾的投資和就業(yè)就會(huì)。亞馬遜同時(shí)還宣布一個(gè)“安慰獎(jiǎng)”，將於田納西州興建營運(yùn)中心。

亞馬遜的決定受到弗州和田納西州的極大歡迎。弗州州長諾瑟姆火速簽署法案，向亞馬遜補(bǔ)貼7.5億元美元作為“見面禮”。田納西州當(dāng)局也批出1520萬元，興建公路、水道等基礎(chǔ)設(shè)施，迎接亞馬遜。唯有紐約，因?yàn)闃莾r(jià)和生活成本問題，反對亞馬遜進(jìn)駐的聲音越演越烈，連月來掀起對“亞馬遜說不”的運(yùn)動(dòng)。

《華盛頓郵報(bào)》8日引述兩名消息人士指，由於亞馬遜第二總部計(jì)劃受到民間和政治人士的強(qiáng)烈反對，正在重新考慮應(yīng)否選擇紐約市設(shè)立第二總部。其中一個(gè)選項(xiàng)是，公司可能完全放棄補(bǔ)貼，只在紐約市成立規(guī)模較小辦公室，甚至另覓選址。

或與政府演戲施壓

《華郵》的報(bào)道一出，風(fēng)波再起。8日，紐約州州長科莫向反對亞馬遜入駐的議員施壓，表示如果亞馬遜連同上萬份工作退出紐約，他們將面臨選民的怒火?？颇瑫r(shí)表示這一項(xiàng)目的反對者是非常沒有理據(jù)的，強(qiáng)調(diào)紐約若希望產(chǎn)業(yè)多元化，不再依賴金融，便應(yīng)接受亞馬遜，他說“我從來沒有見過更荒謬的情景”。

然而，《紐約時(shí)報(bào)》稍晚發(fā)布另一篇報(bào)道，同樣引述匿名消息人士，稱《華郵》的報(bào)道“太離譜，亞馬遜并無意撤離。”有分析認(rèn)為，這更像是亞馬遜與紐約州政府合作的一場戲，為向民主黨參議員施壓，抑或是亞馬遜自導(dǎo)自演，并向他的支持者，包括紐約州州長在內(nèi)施壓，讓項(xiàng)目得以實(shí)施。但亞馬遜的該行為存在風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)招致反對者的怒火升級，因?yàn)閬嗰R遜落戶被包裝得像一場競賽，整件事的許多細(xì)節(jié)也被當(dāng)成是國家機(jī)密一樣來對待，這令亞馬遜看起來相當(dāng)自大。

紐約人不滿“劫貧濟(jì)富”

不少長島市以至皇后區(qū)居民，極力反對亞馬遜進(jìn)駐，是因?yàn)閾?dān)心社區(qū)將被高檔化，無法承受生活成本而被迫搬離。還有團(tuán)體組織民眾運(yùn)動(dòng)，連月示威，指亞馬遜過去令其第一總部所在地西雅圖租金、生活指數(shù)倍增，警告皇后區(qū)將與西雅圖陷於同樣的處境。在州議會(huì)內(nèi)，亞馬遜也四面受敵。州參議院日前提名了高調(diào)批評亞馬遜霸權(quán)的參議員基恩納里斯加入公權(quán)控制局，而該機(jī)構(gòu)有權(quán)否決推翻亞馬遜的落戶計(jì)劃。然而該有關(guān)提名仍須州長科莫通過，才能生效。

此外，紐約市政府為了求吸引亞馬遜，提出兩項(xiàng)資助計(jì)劃，合共補(bǔ)貼13億元，被外界批評是“劫貧濟(jì)富”。由於計(jì)劃繞過市議會(huì)審批，激起部分原本支持亞馬遜的議員倒戈，壯大反對聲音。