綜合彭博社、英國(guó)《每日郵報(bào)》、Buzzfeed網(wǎng)站報(bào)道：彭博社在今年10月發(fā)布，聲稱中國(guó)“間諜芯片”滲透蘋果公司和亞馬遜等美國(guó)大公司中，掀起軒然大波。涉事的美國(guó)超微公司（Super Micro）授權(quán)第三方調(diào)查公司對(duì)芯片進(jìn)行全面檢查，11日公布檢查結(jié)果顯示，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑芯片或惡意硬件。這是目前對(duì)所謂“間諜芯片”陰謀論的最有力反駁證據(jù)。

 

《彭博商業(yè)周刊》10月4日發(fā)表《超級(jí)大黑客：中國(guó)如何使用微型芯片滲透美國(guó)大公司》的重磅報(bào)道，聲稱中國(guó)軍方制造出比鉛筆筆尖還小的“間諜芯片”，迫使超微公司位於中國(guó)內(nèi)地的外判商經(jīng)理將其植入主板。這些主板做成的服務(wù)器被用於蘋果、亞馬遜以及多個(gè)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，聲稱北京通過這些芯片“后門”獲取大量“機(jī)密信息”。報(bào)道還稱，前兩家公司早在2015年就配合美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）調(diào)查。

 

 

報(bào)道一出，不僅涉事的蘋果和亞馬遜等立即嚴(yán)正反駁，連美國(guó)國(guó)土安全部也出面澄清并無此事。超微更是迅速委讬第三方調(diào)查公司Nardello&Co進(jìn)行調(diào)查，后者檢查了產(chǎn)品制造的每一步流程，也對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)的主板和已經(jīng)出售給蘋果及亞馬遜的版本進(jìn)行了調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑芯片或惡意硬件。

 

超微11日發(fā)表公開信函，公布調(diào)查結(jié)果。超微也再次強(qiáng)調(diào)，為了防止硬件被篡改，沒有任何員工或供應(yīng)商能獨(dú)自掌握完整的主板設(shè)計(jì)，所謂“間諜芯片”根本是無稽之談。該公司表示，希望第三方的報(bào)告能平息對(duì)於主板的無理指控。

 

超微因彭博的報(bào)道蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。在報(bào)道出來的當(dāng)天，其股價(jià)從21.4美元暴跌至12.6美元，即使11日的第三方報(bào)告公布之后，12日的最高股價(jià)也只有16.5美元。目前尚不清楚該公司是否會(huì)考慮采取法律行動(dòng)起訴彭博。

 

 

蘋果也是彭博報(bào)道的受害者之一。蘋果從一開始回應(yīng)非常強(qiáng)硬，除了就發(fā)表聲明駁斥，并逐條反駁其中的事實(shí)錯(cuò)誤。例如，報(bào)道中寫道“超微曾賣給Topsy（蘋果子公司）7000臺(tái)服務(wù)器”，實(shí)際只有2000臺(tái)，報(bào)道中“Topsy和語音智能Siri共用服務(wù)器”亦非事實(shí)。

 

蘋果行政總裁庫(kù)克在10月7日接受BuzzFeed采訪時(shí)，不僅首次公開否認(rèn)“間諜芯片”的新聞，還要求彭博撤回報(bào)道。這是蘋果史上第一次公開要求媒體撤回報(bào)道。蘋果還指責(zé)道，彭博在過去一年內(nèi)一直拿“子虛烏有”的指控騷擾他們，但還是耐心解答了記者和編輯各種“毫無根據(jù)”的問題。

 

 

除了蘋果外，報(bào)道中提及的僅有的幾個(gè)具名消息來源，也出來指責(zé)彭博斷章取義。文章中消息來源之一、美國(guó)研究芯片安全測(cè)試的專家菲茨帕特里克不安地表示，他關(guān)於芯片植入理論可行性的講述，被報(bào)道作為“（間諜）芯片想打開什麼后門都可以”的證據(jù)之一。更讓人啼笑皆非的是，當(dāng)彭博記者問他“間諜芯片”偽裝成的信號(hào)耦合器長(zhǎng)什麼樣時(shí)，菲茨帕特里克隨手從網(wǎng)絡(luò)上找了一張圖，最后竟被用在報(bào)道中作為示意圖。

 

彭博目前對(duì)報(bào)道企硬，并拒絕置評(píng)。該公司在10月4日表示，“這篇調(diào)查是超過1年的調(diào)查、100多次訪問，以及17個(gè)消息來源通力合作的成果，我們堅(jiān)持這篇報(bào)道，對(duì)它十分有信心。”彭博此后依然堅(jiān)持這一立場(chǎng)。

 

私底下，彭博直到11月中旬還在調(diào)查。一名蘋果雇員11月19日就收到彭博記者埃爾金的郵件，其中寫道“我同事上個(gè)月的故事引起軒然大波，因此我被分配去挖出更多真相，希望能聽聽您的意見。”

 

 

超微對(duì)產(chǎn)品制造過程的每一步以及主板的每層都做了檢測(cè)

 

超微員工和外判商在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了多項(xiàng)檢查，包括自動(dòng)光學(xué)、視覺、電子和功能測(cè)試

 

主板的復(fù)雜設(shè)計(jì)是額外的保護(hù)，在整個(gè)供應(yīng)鏈中，每塊主板都被反覆測(cè)試，防止出現(xiàn)任何偏差或與設(shè)計(jì)不符的產(chǎn)品

 

為防止篡改，沒有任何員工、團(tuán)隊(duì)或供應(yīng)商能夠獨(dú)自掌握完整的主板設(shè)計(jì)

 

超微會(huì)定期審核供應(yīng)商的制作流程、產(chǎn)品質(zhì)量和品控

 

來源：Super Micro官網(wǎng)

 

 

蘋果

 

蘋果沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)能證明《彭博商業(yè)周刊》的指控，我們從未發(fā)現(xiàn)任何惡意芯片、“硬件操控”或服務(wù)器中植入的可疑裝置。蘋果從未與聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）或任何機(jī)構(gòu)說過（報(bào)道中）這種子虛烏有的事件，也沒發(fā)現(xiàn)FBI對(duì)我們進(jìn)行調(diào)查。

 

亞馬遜

 

報(bào)道中的失實(shí)之處數(shù)不勝數(shù)。我們不管在過去還是現(xiàn)在，從未在超微的主板內(nèi)發(fā)現(xiàn)被修改過的硬件或惡意芯片引起的任何問題，我們也從未參與過政府的調(diào)查。

 

美國(guó)國(guó)土安全部

 

國(guó)土安全局意識(shí)到有關(guān)科技供應(yīng)鏈的媒體報(bào)道，正如英國(guó)的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心一樣，我們沒有理由懷疑各家公司的否認(rèn)聲明。

 

中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷

 

蘋果公司、亞馬遜公司、超微公司都已作了表態(tài)否認(rèn)，甚至連美國(guó)國(guó)土安全部都已經(jīng)作了表態(tài)。有了這些表態(tài)，你覺得還需要中國(guó)作回應(yīng)嗎？你如果真感興趣，可以去問一問《彭博商業(yè)周刊》該怎麼回應(yīng)。

 

來源：路透社、新華社

 

 

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道：日本政府日前決定將中國(guó)通信設(shè)備巨頭華為和中興的產(chǎn)品排除出政府采購(gòu)清單，日媒周四又指，日本政府已發(fā)出通訊設(shè)備采購(gòu)的指導(dǎo)方針，要求通訊、金融、航空及鐵路等14個(gè)領(lǐng)域的民間企業(yè)和團(tuán)體，明年1月起停止采購(gòu)具有風(fēng)險(xiǎn)的通訊產(chǎn)品，此舉被認(rèn)為針對(duì)的是中興及華為的產(chǎn)品。惟日本官員當(dāng)天否認(rèn)有此要求。

 

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本政府目前正在調(diào)整中央政府通訊設(shè)備的采購(gòu)準(zhǔn)則，原本政府采購(gòu)以價(jià)格為主要考量，現(xiàn)在則更加考慮安全保障上的風(fēng)險(xiǎn)性，預(yù)計(jì)2019年4月以后實(shí)行。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本政府準(zhǔn)備將此采購(gòu)準(zhǔn)則擴(kuò)及民間企業(yè)。

 

日本政府預(yù)計(jì)2019年1月邀請(qǐng)相關(guān)企業(yè)開會(huì)，向他們說明政府的新準(zhǔn)則的內(nèi)容，希望他們能配合不要采購(gòu)有安全風(fēng)險(xiǎn)的通訊產(chǎn)品。不過，由於擔(dān)憂被批評(píng)過度干預(yù)民間產(chǎn)業(yè)，政府只會(huì)采取合作或警告等方式，不會(huì)強(qiáng)制停止交易。

 

華為在日本最大的客戶、電訊服務(wù)供應(yīng)商軟銀（SoftBank Group），已確定撤除華為的4G基地臺(tái)方針，逐步改用其他通訊設(shè)備廠商產(chǎn)品，而在新一代的5G通訊設(shè)置上，亦會(huì)排除中國(guó)企業(yè)，轉(zhuǎn)向歐洲訂貨。

 

不過，據(jù)路透社報(bào)道，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉表示，政府不打算要求民間企業(yè)避免購(gòu)買可能帶有惡意功能、例如造成信息泄露的電訊設(shè)備。此番表態(tài)暗示，日本暫時(shí)無意把避免購(gòu)買此類設(shè)備的政策范圍，從政府部門擴(kuò)大至民間企業(yè)。